В круглом столе посвященному
Обновлено: 17.05.2024
В рамках социального направления Рождественских чтений 23 января 2018 года в Москве состоялся круглый стол «Трудные вопросы пастырского окормления инвалидов по слуху». Духовники и представители общин глухих обсудили актуальные вопросы помощи глухим на приходе и способы их интеграции в жизнь общины.
Круглый стол провели руководитель регионального учебно-методического центра по пастырскому, миссионерскому и социальному служению неслышащим людям Екатеринбургской епархии иеромонах Виссарион (Кукушкин) и настоятель Царево-Константиновской Знаменской церкви города Кирова, духовник Вятской православной общины глухих и слабослышащих во имя святой царицы Елены иерей Игорь Шиляев.
В обсуждении приняли участие священнослужители и представители десяти общин глухих. На вопросы делегатов ответил председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон.
«Сейчас церковная помощь глухим и слабослышащим активно развивается, но я стал замечать, что очень часто служение глухим для прихода становится не чем-то естественным, а одним из "социальных проектов", — отметил иеромонах Виссарион (Кукушкин). — Те священнослужители, которые только начинают это служение, жестко ставят вопрос об оформлении опыта других приходов в виде конкретных методических рекомендаций, технологий. Понятно, что на начальном этапе это, возможно, необходимо, но насколько вообще допустима такая формализация этого вида служения?»
«От формализации не уйти, нам нужно передавать свой опыт тем, кто пока не знает, как работать с глухими. Но нужно помнить, что священнослужитель ни в коем случае не должен становиться священнослужителем только для глухих, — ответил епископ Пантелеимон. — Он должен привести глухих в общину слышащих. Главная задача священнослужителя — сделать так, чтобы преграды в виде ограничений слуха, зрения, передвижения исчезли, и люди могли соединиться во Христе».
В то же время, как отметили многие участники круглого стола, прихожане с ограничениями слуха нуждаются в особом подходе.
«Необходимо помнить, что восприятие глухих людей отличается от нашего восприятия мира. Прежде всего, потому, что они по-другому понимают язык, — сказала сурдопереводчик Любовь Корвякова. — Нужно не просто переводить им содержание Литургии, но и организовывать занятия, чтобы знать, правильно ли они понимают перевод, и помочь им».
По словам иерея Павла Цоголова, который окормляет школу-интернат для слабослышащих детей в городе Электросталь, священнослужителю также необходимо изучать жестовый язык. «Личное общение через сурдопереводчика всегда вызывает трудности, потому что глухие смотрят не на священнослужителя, а на переводчика. Я почувствовал разницу, когда сам начал учить жестовый язык и впервые пришел на встречу с глухими один, — рассказал отец Павел. — Когда у нас установился личный контакт, сразу возник новый уровень доверия, и они "раскрылись". Всегда помогает и то, что я рассказываю о себе. Глухие часто стесняются и им трудно начать "разговор". Когда они видят, что собеседник им доверяет и готов говорить о себе, смущение проходит».
Участники круглого стола отметили необходимость широкого информирования священнослужителей о методиках работы с глухими прихожанами, формирования доступной среды в храмах и повышения доступности курсов жестового языка. По мнению священнослужителей и специалистов, работа с глухими в Церкви должна перейти из разряда «уникального» опыта в разряд повседневного дела.
Сегодня в России действуют более 4000 церковных социальных учреждений, проектов и инициатив Русской Православной Церкви. Работа с глухими и слепоглухими людьми ведется в 63 православных храмах и общинах.
Представители Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ приняли участие в круглом столе, посвященном теме защиты и сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей
27 июля 2022 года в Общественной палате Российской Федерации прошел круглый стол «Сотрудничество институтов государства и общества для защиты и сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей: принципы, приоритеты, задачи».
Организаторами мероприятия выступили Комиссия Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, Российская ассоциация защиты религиозной свободы и Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
Модерировали мероприятие председатель Комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений В.Ю. Зорин и председатель Российской ассоциации защиты религиозной свободы С.А. Мельников.
В ходе круглого стола выступили:
- председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.Р. Легойда;
- заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.В. Кипшидзе;
- глава Духовного собрания мусульман России, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений муфтий А.Р. Крганов;
- начальствующий епископ Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) С.В. Ряховский;
- член Комиссии ОП РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Н.И. Москвитина;
- начальник отдела по экспортно-аналитической работе в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора М.В. Бычкова;
- член Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений С.В. Киришов;
- член правления МОО «Союз православных женщин», член Экспертного совета Патриаршей комиссии по семье, защите материнства и детства И.А. Юмашева;
- заместитель руководителя Международного евразийского движения, представитель митрополии РПСЦ В.М. Коровин;
- ответственный секретарь Экспертного совета «Экономика и этика» при Святейшем Патриархе Московском и всея Руси П.А. Шашкин;
- лидер общественного движения «Сорок Сороков» А.Б. Кормухин;
- член Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, главный редактор РИА «Катюша» А.Б. Цыганов;
- руководитель Общественного центра по защите традиционных семейных ценностей «Иван Чай» Э.Ю. Жгутова;
- руководитель Комитета по научной институализации идеологии Клуба политологов «Сфера» В.В. Филиппова.
В.Р. Легойда отметил важность того, что рассуждения о традиционных ценностях «сейчас оформляются в нормативно-правовом поле» и «в области практически важных вопросов», при этом полемика о ценностях за последние годы вышла на первый план.
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ назвал «прорывным» проект Указа Президента Российской Федерации В.В. Путина «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и сказал, что «наше общество ждет от политической власти конкретных практических шагов».
По его мнению, «ценностный суверенитет — это не только независимость, но и свобода национального развития», и «идеологическое представление о том, что религия — это частное дело», является не совсем верным т.к. «религия всегда была общим делом».
В завершение своего выступления В.Р. Легойда подчеркнул важность внесения в проект вышеназванного указа «веру в Бога, как традиционную ценность».
В.В. Кипшидзе отметил, что нужно усилить контроль за контентом, который транслирует нетрадиционные ценности среди молодежи. По его словам, этот контент «в социальных сетях и печатных изданиях остается сравнительно доступным». И поэтому «необходимо подумать о более сложном механизме имплементации этого запрета, усилении полномочий наших контролирующих органов». Нужно исследовать, насколько эффективен закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних т.к. «уровень симпатии к гендерной идеологии среди молодого поколения, к сожалению, остается достаточно высоким».
Заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ также подчеркнул, что нужно ввести поощрение для тех людей, которые говорят на «языке современной культуры о защите традиционных ценностей». Он напоминл, что «есть Патриаршая литературная премия, но этого явно недостаточно».
В завершение В.В. Кипшидзе отметил, что процесс защиты традиционных ценностей только начат, и предстоит еще многое сделать для их утверждения.
Со стороны Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ в мероприятии также приняли участие сотрудники управления по работе с государственными структурами: руководитель управления П.В. Лебедев, специалист управления диакон Захария Бегдаш и референт управления П.А. Овсянников.
Представители Церкви приняли участие в круглом столе, посвященном 25-летию принятия Конституции Российской Федерации
29 ноября 2018 года в «Президент-отеле» в Москве состоялся круглый стол «Совершенствование государственно-конфессиональных отношений в России в контексте политической и конституционно-правовой системы Российской Федерации», посвященный 25-летию принятия Конституции Российской Федерации и 100-летию декрета об отделении Церкви от государства и школы от Церкви.
В круглом столе, организованном Российской ассоциацией защиты религиозной свободы, со стороны Русской Православной Церкви приняли участие Патриарший наместник Московской епархии митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, руководитель Духовно-просветительского центра Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Лев Семенов, руководитель Правового управления Московской Патриархии игумения Ксения (Чернега). В мероприятии также участвовали общественные и религиозные деятели, члены Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, представители органов государственной власти, ведущие эксперты.
На заседании обсуждались актуальные вопросы правового регулирования, реализации свободы совести в контексте антиэкстремистского законодательства, взаимодействия религиозных объединений с органами государственной власти и местного самоуправления, регулирования земельных и имущественных отношений религиозных объединений.
Наша сегодняшняя встреча приурочена к двум датам отечественной истории, каждая из которых по-своему имеет огромное значение как для истории Церкви, так и ее современного бытия.
Ставшее результатом революционных событий принятие декрета об отделении Церкви от государства и школы от Церкви имело трагические последствия. Дело в том, что, издав вышеназванный акт, советская власть отнюдь не заняла по отношению к Церкви нейтральную позицию. Напротив, были развернуты не прописанные законодательно, но зато политически мотивированные гонения на веру, сопоставимые по размаху только с первыми веками христианства.
Множество священнослужителей, монашествующих и мирян были подвергнуты жесточайшим репрессиям, брошены в заключение и убиты на основании неправосудных приговоров. Являющиеся культурным достоянием нашего народа храмы, иконы и церковная утварь в большинстве случаев были варварски разграблены или уничтожены. Юридический статус религиозных организаций отличался неопределенностью, позволявшей властям по своему произволу ограничивать их деятельность и оказывать на них давление.
О масштабах этого бедствия можно судить на примере Московской епархии, которой я управляю. На территории Подмосковья несмотря на весьма деятельные усилия по восстановлению монастырей и храмов, имевшие место в последние 25 лет, к 2015 году оставалось 253 церкви, стоящих в руинах. Для незамедлительного их спасения мною совместно с губернатором Московской области Андреем Юрьевичем Воробьевым был создан Благотворительный фонд по восстановлению порушенных святынь.
На территории нашей епархии пострадали за веру 550 человек, которые прославлены Церковью как новомученики и исповедники ХХ века.
Декрет столетней давности ставил целью установление в России светского государства. Однако, дальнейший ход истории показал, что политика советского государства была направлена на борьбу с религией вплоть до намерений ее полностью уничтожить, не считаясь ни с каким законодательством.
В этой связи следует отметить, что кардинальный перелом в отношениях государства и религии в России был зафиксирован в принятой четверть века тому назад Конституцией Российской Федерации. В своей 28 статье она гарантирует свободу совести и вероисповедания, включая право выбора веры, а также распространения знаний о ней. Положения основного закона конкретизирует Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях". Таким образом, в нашем современном государстве имеется конституционно-правовая база, обеспечивающая религиозную свободу в условиях гражданского общества.
Это обстоятельство создает необходимые предпосылки для того, чтобы в условиях свободы Церковь могла беспрепятственно развивать все от века ей присущие традиционные направления общественного служения, в том числе просветительское и социально-благотворительное.
Сегодня в России государство и Церковь, а также школа и Церковь имеют возможность осуществлять соработничество в духе взаимоуважительного и конструктивного диалога.
Для примера привлеку ваше внимание к опыту Московской епархии. На протяжении почти двух десятилетий взаимодействия с областным Министерством образования у нас сформировалась система подготовки педагогов по духовно-нравственным дисциплинам и создан комплекс учебно-методических пособий для всех возрастов обучения, которое осуществляется на добровольной основе, по выбору. Таким образом, две самостоятельные структуры — Церковь и школа — вносят каждая свой вклад ответственное и общественно важное дело воспитания подрастающего поколения в духе отечественных традиций.
Можно привести и много других примеров. Так, в масштабах всей области каждую осень проводится благотворительная акция помощи "Согреем детские сердца", осуществляемая в рамках тесного взаимодействия наших благочиний и органов социальной защиты. Духовенство и верующие участвуют во многих проектах помощи медицинским учреждениям, в том числе многие годы — в регулярных акциях по собору крови для детей, страдающих онкологическими заболеваниями.
Все это является отражением того, религиозная свобода, не только гарантирована законом, но и практически осуществляется в жизни нашего общества. Это позволяет Церкви, с одной стороны, независимо и всесторонне развивать свое служение, а с другой — вносить свой вклад в решение стоящих перед страной задач и трудиться на благо нашего народа.
Поиск ответа
Здравствуйте, как правильно: "мини-генеральный директор" или "мини генеральный директор"?
Ответ справочной службы русского языка
Правилен второй вариант. Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Ср.: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина.
В Выражении " круглый стол — дискуссия" требуется постановка тире или дефиса?
Записаться на заседание "круглого стола" НА ТЕМУ или ПО ТЕМЕ
Лучше избегать таких конструкций. Возможны замены: круглый стол "Название"; круглый стол, посвященный вопросам (проблемам); круглый стол по вопросам и т. д.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены в этом предложении запятые: И снится судье сон: по иску об установлении границ земельного участка земельный участок - круглый . Большое спасибо!
Пунктуационное оформление корректно.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно сказать: "состоялся круглый стол" (мероприятие) или "состоялось заседание круглого стола"? Спасибо.
Здравствуйте. Как правильно произносить? В 14.00 состоится круглый стол или будет проходить круглый стол?
Господа, подскажите, пожалуйста, как писать частицу "-то" в таком случае? А ты "Мертвые души-то" читал? А ты "Мертвые души"-то читал?
Рекомендаций для подобных случаев в справочниках по правописанию пока нет. Из предложенных Вами вариантов лучше второй. Он выглядит диковинно, но не искажает названия, как в первом варианте. Однако более предпочтительным представляется написание без знака препинания: А ты «Мертвые души» то читал? Когда приставка или часть сложного слова, требующая слитного написания, присоединяется к словосочетанию, она пишется раздельно. Ср.: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области. Это правило можно распространить и на написание постфикса то , присоединяемого к словосочетанию.
Спасибо за очень интересный вопрос. Мы передадим его в Орфографическую комиссию РАН.
Здравствуйте, нужно ли в предложении где-нибудь тире? На Ольге платье синего цвета, на правой руке знакомый браслет из золота, на левой круглый из серебра.
Возможна постановка тире: На Ольге платье синего цвета, на правой руке знакомый браслет из золота, на левой - круглый из серебра.
Подскажите, будьте добры, как правильно: "живот очерчено круглый / живот очерченно круглый "?
Словарной фиксации нет. Корректно: очерченно- круглый .
Правильно раздельное написание. Оно соответствует следующему правилу.
Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 153).
В ответе № 289579 у вас - "экс-глава ФСИН", а в 285000 - "экс сотрудник ЦРУ". Где истина? Спасибо!
Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Тог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области.
При этом в сочетаниях экс-сотрудник ЦРУ, экс-глава ФСИН вторая часть сложного слова представлена одним словом (сотрудник, глава), т. е. возможно самостоятельное употребление сочетаний экс-сотрудник, экс-глава. Таким образом, правило о замене дефиса пробелом не распространяется на эти слова.
Спасибо за ответ про "экс"! А "экс начальник управления" и "экс директор программы" тоже можно писать по-разному? И какой вариант предпочесть? Спасибо!
Нужно писать раздельно. Вот общее правило на этот счет:
"Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области; то же в парных конструкциях с полу: полудеревни — полу дачные посёлки, полусанаторий — полу дом отдыха, полупародия — полу литературный фельетон, полуясли — полу детский сад".
Название мероприятия КРУГЛЫЙ СТОЛ пишется с большой буквы или нет?
Если речь идет не об официальном названии мероприятия, то слова круглый стол пишутся с маленькой буквы, например: специалисты приняли участие в круглом столе по вопросам экологии.
Запятая между согласованным и несогласованным определениями обоснованна. Вот правило из полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина:
§ 39. Запятая ставится при сочетании согласованных и несогласованных определений (несогласованное определение помещается после согласованного): Между тем в приземистой, с коричневыми стенами зимовке Клюшиных действительно горела слегка увернутая семилинейная лампа (Бел.); Она сняла со стола толстую, с бахромой скатерть и постелила другую, белую (П. Нил.).
Однако запятая не ставится, если сочетание согласованного и несогласованного определения обозначает единый признак: Белая в клеточку скатерть; на ней была синяя в горошек юбка.
Вряд ли приведенные Вами определения можно считать обозначениями единого признака.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как писать лже крымское шампанское? И есть ли какое-то правило на этот случай, когда приставка "лже-" относится к двум словам?
Да, такие правила существуют. Они называются правилами координации. Вот выдержка из этих правил.
Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006.)
Однако сочетание (лже) крымское шампанское может быть понято двояко и, соответственно, иметь разные написания. Лже крымское шампанское – это какой-то напиток, выдаваемый за крымское шампанское (лже + крымское шампанское), лжекрымское шампанское – это шампанское, которое сделано не в Крыму, но выдается за крымское.
Состоялся круглый стол, посвященный сохранению наследия выдающихся земляков - полярников и первопроходцев
24 марта в Литературном музее состоялся круглый стол на тему: "Русские офицеры, уроженцы Земли Пензенской, выдающиеся первопроходцы и географы – национальная гордость России!" в рамках проекта «Русские первопроходцы и географы - национальная гордость России!»
В мероприятии приняли участие члены Пензенского областного отделения РГО, активисты движения «Зеленая волна», члены Молодёжного клуба РГО, студенты ПГУ, офицеры и курсанты Пензенского артиллерийского инженерного института, сотрудники учреждений культуры и образования, участники клуба «Зелёный меридиан», журналисты.
50li0686.jpg
Круглый стол проводился АНО «ЗЕЛЁНАЯ ВОЛНА» и Пензенским областным отделением РГО при поддержке Правительства Пензенской области, Литературного музея, Института регионального развития, Государственного архива Пензенской области и артинститута. Организаторы, обратили внимание на то, что мероприятие является гражданско-патриотическим вкладом в поддержку позиции нашего государства на международной арене.
50li0616.jpg
В ходе мероприятия, его участники обсудили инициативы и поделились результатами всесторонних исследований, связанных с увековечиванием имен заслуженных земляков, российских и советских офицеров – первопроходцев и географов, подняли актуальные вопросы, связанные с сохранением наследия русских первопроходцев на родной земле.
0lim1426.jpg
- На протяжении нескольких лет нами ведётся исследовательская и просветительская работа по увековечиванию памяти выдающихся земляков, которые внесли неоценимый вклад в историю географических открытий и исследований, благодаря которым Россия стала великой морской и сухопутной державой, прирастая территориями и новыми морями. Именно патриотическое, благородное дело как служба России, Отечеству, стало для нас путеводной звездой, ведущей к новым открытиям и достижениям, в том числе и области географических исследований. Такими примерами мужества и героизма на фоне многих славных имен наших земляков являются морские офицеры: Лаврентий Загоскин, Евгений Сузюмов, Константин Бадигин, - отметил в вступительном слове председатель Пензенского областного отделения РГО Игорь Пантюшов.
Начальник отдела Государственного архива Пензенской области Светлана Петрина в своем выступлении обозначила значимость данной работы, которая выстраивается на конкретных фактах и документах, а в этом высока роль сотрудничества исследователей–энтузиастов с архивом. Она поблагодарила участников круглого стола за неравнодушие к сохранению наследия наших земляков и пожелала дальнейших успехов в деятельности.
50li0624.jpg
- С каждым регионом России связаны имена выдающихся людей, оставивших после себя богатое культурное и научное наследие, связанное с географическими исследованиями Арктики, Антарктики, Мирового океана, Сибири, Дальнего Востока и многих труднодоступных мест земного шара. Как правило, их достижения известны в России, в мире, но мало что знают о них на малой родине. Наследие русских путешественников до сих пор является не изученным пластом истории, который ждет своего исследователя. Кроме того, данная деятельность является значимым вкладом в воспитание подрастающего поколения, и мне приятно видеть заинтересованность в этом присутствующих молодых людей, - отметила Ольга Логвина, сотрудник Института регионального развития Пензенской области.
0lim1396.jpg
- Изучая и популяризируя культурное наследие русских первопроходцев, и привлекая к этому молодежь, укрепляются базовые ценности, подчеркивается важная роль России в истории великих открытий, - отметила руководитель Молодежного клуба РГО, сотрудник кафедры «География» Пензенского государственного университета Наталья Алексеева.
Далее, в своем выступлении Игорь Пантюшов обозначил основную роль и заслуги наших земляков-офицеров в истории географических открытий рассказом о русском первопроходце Лаврентии Загоскине, ученом секретаре первой советской антарктической экспедиции КАЭ-1 Евгении Сузюмове, капитане дальнего плавания Константине Бадигине.
50li0676.jpg
Игорь Владиславович отметил, что изучение и сохранение историко-культурного наследия наших земляков строится, прежде всего, на возвращении из забвения на родную Землю их имен. Он озвучил примеры реализации предыдущих проектов по увековечиванию памяти заслуженных пензенцев на малой родине.
- В рамках этого, помимо просветительских мероприятий мы стараемся делать акцент на создание новых объектов на памятных местах, связанных с жизнью-деятельностью известных исследователей. Например, в 2014 году мы установили мемориальную табличку на фасаде школы, которую закончил Евгений Сузюмов, а в 2015 году по нашему ходатайствованию в Городскую Думу, одна из улиц Пензы стала называться его именем. Так в 2016 году нами был реализован проект «Музей русских экспедиций РГО», который мы создали на базе Литературного музея, где объединили достижения исследователей, географов, первопроходцев, путешественников – уроженцев Земли Пензенской. В 2017 году, совместно с городской властью мы создали в центре города два сквера – «45 меридиан и «Сквер полярников», который посвящен памяти-полярников–пензенцев.
В ходе проведения круглого стола, было озвучено и проблемное поле. Например, обнаруживается современная реалия, что имена русских первооткрывателей подвергаются ревизии и искажениям, например, распространением теорий о якобы особо жестокой колонизации русскими Аляски и Калифорнии, Сибири и Дальнего Востока, Сахалина и бассейна р.Амур, а также отрицанием фактов открытия и освоения Курильских островов и т.д. Кроме этого, британцы замахнулись на первенство открытия Антарктиды. Недостаточно исследованы архивные документы, слабо поддерживаются научные исследования и социальные проекты по сохранению культурного наследия, связанные с освоением нашими предками новых земель.
0lim1428.jpg
- В связи с этим, в настоящее время реализуется масштабный проект – «Юконский ворон», чтобы на примере заслуг известного офицера, первопроходца Лаврентия Загоскина подчеркнуть особую историческую роль России - страны первооткрывателей и исследователей. Сам проект является продолжением предыдущих двух масштабных проектов «Возвращение к родным берегам», которые были посвящены увековечиванию имени Лаврентия Загоскина на родной земле (кульминациями проектов стали в 2018 году – в городе Пензе и в 2019 году - в селе Николаевка Пензенского района установка и торжественное открытие памятников Загоскину из гранита и бронзы), - рассказал Игорь Пантюшов.
В завершении круглого стола отмечено, что в рамках реализации проекта "Русские первопроходцы и географы - национальная гордость России!" ведется работа над созданием нового документального фильма "Путеводная звезда" на базе «ГТРК-Пенза» при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
50li0699.jpg
Завершился круглый стол обсуждением вопросов и предложений по проведению дальнейших исследований, поддержке инициатив, связанных с «Возращением к родным берегам» имен заслуженных пензенцев, которых у нас немало. Одним из ближайших вопросов, который предстоит решить энтузиастам – создание и установка памятника Герою Советского Союза Константину Бадигину на родной земле. По итогам работы круглого стола будет сформирована резолюция.
50li0680.jpg
Вместе с тем, по поручению Губернатора Пензенской области Олега Мельниченко по завершению мероприятия, в торжественной обстановке благодарственными письмами были отмечены наиболее активные члены Пензенского областного отделения РГО. За большой личный вклад по патриотическому воспитанию молодежи отмечены Демид Ермишин, Елизавета Капустина, Ольга Логвина, Ольга Ильина. Кроме этого, член РГО Роман Амстиславский отмечен благодарственным письмом Законодательного Собрания Пензенской области.
50li0706.jpg
После завершения работы круглого стола, все его участники посетили единственный в России «Музей русских экспедиций РГО», где они в ходе экскурсии «закрепили» полученную информацию и узнали много нового о подвигах наших земляков - полярников, первопроходцев и морских офицеров.
Подготовлено заместителем председателя Пензенского областного отделения РГО Демидом Ермишиным, фотоматериал Бориса Тишулина
Читайте также: