Круглый стол вторая мировая война истоки и причины

Обновлено: 28.04.2024

«Холодная война» — период в развитии международных отношений и внешней политики СССР, длившийся почти 40 лет после окончания второй мировой войны. Сутью «холодной войны» было политическое, военно-стратегическое и идеологическое противостояние стран капиталистической и так называемой социалистической системы.

Причины «холодной войны»:

· принципиальная противоположность двух мировых систем, экономические, политические, идеологические различия между ними;

· стремление каждой из них к усилению своего влияния в мире, к распространению его на новые страны и народы;

· политика насаждения своих ценностей, своего порядка (строя) на новых территориях;

· готовность каждой из сторон защищать свои позиции всеми возможными средствами (экономическими, политическими, военными);

· политика угроз, уже в первые послевоенные годы приведшая к взаимному недоверию, формирование каждой стороной «образа врага».

Истоки «холодной войны». Итогом второй мировой войны явилось серьезное изменение в соотношении сил в мире. Германия, Италия и Япония были разгромлены, Франция ослаблена, позиции Англии подорваны. Определяющее влияние в послевоенном мире стали оказывать США. Их потери в войне были минимальны, а территория не пострадала от военных действий. Выступая с претензией на мировое господство, они строили свою внешнюю политику, опираясь на монопольное обладание атомной бомбой. Монополию на атомное оружие США использовали для давления на Советский Союз и другие страны в своих политических целях.

Уже в 1945 г. прозвучали первые призывы к отбрасыванию Советского Союза, к освобождению народов Европы от советского влияния. Осенью 1945 г. появились и первые планы военно-политических блоков против СССР.

Поворотным пунктом к новой системе международных отношений, получившей название «холодной войны», стала речь У. Черчилля в Фултоне (США) 5 марта 1946 г., в которой он открыто выступил против СССР, союзника Англии в войне с гитлеровской Германией. Призыв Черчилля «показать русским силу» и сплотить «мир, говорящий по-английски» против «восточного коммунизма» был произнесен в присутствии американского президента Г. Трумэна и означал согласованный переход США и Англии к жесткому курсу в отношении СССР.

Летом 1947 г. государственный секретарь США Дж. Маршалл объявил о плане экономической помощи странам Европы. План Маршалла стал основой военно-политических союзов капиталистических стран.

В апреле 1948 г. США, Англия, Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Италия, Канада, Норвегия, Дания, Исландия и Португалия подписали договор о Североатлантическом союзе (НАТО). Позднее в него вступили Турция, Греция и ФРГ.

Первый этап «холодной войны» — конец 40-х—60-е гг. — крайняя острота противостояния:

v претензии Сталина на пересмотр границ в Европе и Азии и режима Черноморских проливов, изменение режима управления бывшими итальянскими колониями в Африке;

v речь У. Черчилля в Фултоне в марте 1946 г. с призывом защитить всеми возможными средствами западный мир от «распространения влияния СССР»;

v «Доктрина Трумэна» (февраль 1947 г.). Меры по «спасению Европы от советской экспансии» (включая создание сети военных баз вблизи советских границ). Главные доктрины — доктрины «сдерживания» и «отбрасывания» коммунизма;

v создание Советским Союзом (при опоре на местные компартии и советские военные базы) просоветского блока восточноевропейских стран, воспроизведение в этих странах советской модели развития;

v «железный занавес», сталинский диктат во внутренней и внешней политике стран социалистического лагеря, политика чисток, репрессий, расстрелов.

Апогей «холодной войны» — 1949—1950-е гг.:

§ создание НАТО, Совета Экономической Взаимопомощи и Организации Варшавского Договора. Противостояние двух военно-политических блоков и наращивание вооружений, в том числе ракетно-ядерных;

§ Берлинский кризис, создание ФРГ и ГДР; конфликты и войны в Юго-Восточной Азии (Корея, Вьетнам), на Ближнем Востоке, в которых прямо или косвенно участвовали США и СССР. Карибский кризис 1962 г. (мир на пороге новой мировой войны); ввод войск СССР в Чехословакию в 1968 г.

Второй этап «холодной войны» — 1970-е гг. — разрядка международной напряженности:

q договоры между ФРГ и СССР, Польшей, ГДР, Чехословакией;

q соглашение по Западному Берлину, советско-американские договоры об ограничении вооружений (ПРО и ОСВ);

q Совещание 1975 г. в Хельсинки по безопасности и сотрудничеству в Европе (попытки мирного сосуществования двух систем, его сложности и противоречия);

q военно-политический паритет между СССР и США.

Третий этап — конец 1970-х — середина 1980-х гг.:

§ конец разрядки, новое обострение международного противостояния двух систем;

§ ухудшение советско-американских отношений, новый виток гонки вооружений, американская программа СОИ;

§ рост вмешательства США в политику стран Ближнего Востока и Латинской Америки;

§ ввод советских войск в Афганистан;

дивизии с Восточного фронта. Летнее наступление Красной Армии началось 10 июня 1944 г. на Карельском перешейке. Вскоре финское правительство запросило перемирия и разорвало отношения с Германией.

31 августа 1944 советские войска вступили в столицу Румынии. 9 сентября 1944 – Болгария. 20 октября 1944 – Югославия. 18 февраля 1945 – Венгрия. Январь 1945 – Польша.

Церемония подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии состоялась 8 мая. В соответствии с актом уцелевшие от разгрома группировки немецких войск в течение следующего дня сложили оружие и сдались в плен. Только немецкие войска в Чехии пытались уклониться от капитуляции, но под ударами советских войск 9 мая была освобождена Прага, а через два дня остатки этих войск сдались в плен.

Указом Президиума Верховного Совета СССР день 9 мая был объявлен праздником Победы. А 24 июня на Красной площади в Москве состоялся Парад Победы.

Итоги и цена победы.Победа над гитлеровской Германией способствовала росту симпатий к СССР у народов многих стран. Советская армия окончила войну самой мощной в мире. Руководство СССР воспринимало итоги войны как «победу социализма», его экономического и политического строя и стремилось экспортировать сталинскую модель в страны Центральной и Юго-Восточной Европы, государства Азии. СССР превратился в великую мировую державу. Победа далась тяжелой ценой: 27 млн. человеческих жизней.

Круглый стол «Актуальные проблемы Второй мировой войны и Великой Отечественной войны» Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Текст научной работы на тему «Круглый стол «Актуальные проблемы Второй мировой войны и Великой Отечественной войны»»

А. А. Богдашкин, В. В. Теплухин (Воронеж)

Круглый стол «Актуальные проблемы Второй мировой войны и Великой Отечественной войны»

В связи с празднованием 70-летия Великой Победы СССР и других стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и ее союзниками, а также особой актуальностью, которую приобрела история Второй мировой войны в современной напряженной международной обстановке, военно-историческая научно-исследовательская лаборатория и научно-исследовательский центр (боевого применения и обеспечения ВВС) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. проф. Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж) (далее -ВУНЦ ВВС «ВВА») приняли решение о проведении «круглого стола» на тему «Актуальные проблемы Второй мировой войны и Великой Отечественной войны». Его работа, в которой приняли участие сотрудники ВУНЦ ВВС «ВВА», Института славяноведения, Института социологии и Института научной информации по общественным наукам РАН, а также профессора и преподаватели высших учебных заведений Воронежа и Петрозаводска, проходила 1011 марта 2015 г.

В центре обсуждения находились наиболее дискуссионные проблемы эпохального события в истории человечества: причины и предпосылки Второй мировой войны, подготовка СССР к войне (первое направление), значение ряда военных операций на территории Советского Союза (второе направление), освободительная миссия Красной Армии в Европе (третье направление), интерпретация истории Второй мировой и Великой Отечественной войны в общественно-политическом дискурсе и историографии России и зарубежных стран (четвертое направление). Обсуждались и различные аспекты дипломатической истории.

Практически все выступающие говорили о том, что сегодня политические деятели многих стран пытаются интерпретировать историю Второй мировой и Великой Отечественной войны, которую вел советский народ против фашистской Германии и ее союзников, в угоду реализации своих политических целей. В результате в печати и ряде исследований появляется искаженная информация о различных аспектах Второй мировой войны. Задача профессиональных

историков - донести до широкого круга общественности правду об этих событиях.

С приветственным словом к собравшимся обратился начальник научно-исследовательского центра ВУНЦ ВВС «ВВА» доцент, к. воен. н., полковник Е. В. Ильинов.

В рамках первого направления с докладом «Цивилизационные аспекты советско-монгольского боевого содружества в период Второй мировой войны» выступил руководитель Центра политологии и политической социологии Института социологии РАН, д. полит. н. А. С. Железняков. Основное внимание он сосредоточил на спорах современных монгольских историков относительно роли Советского Союза в конфликте на р. Халхин-Гол в 1939 г. По словам докладчика, большинство современных исследователей Монголии склонно рассматривать этот конфликт в качестве совместной монгольско-советской военной акции против японских милитаристов. Однако другая группа утверждает, что сражение на Халхин-Голе являлось схваткой двух агрессоров - СССР и Японии - над головой Монголии. По убеждению А. С. Железнякова, этот разброс во взглядах связан с политическими предпочтениями авторов, с их симпатией или антипатией к роли Красной Армии. При сугубо научном, беспристрастном подходе попытки заклеймить СССР как агрессора становятся абсолютно бесперспективными.

В докладе «Споры историков об экономических причинах Второй мировой войны» научного сотрудника военно-исторической научно-исследовательской лаборатории ВУНЦ ВВС «ВВА», к. и. н. А. А. Богдашкина было высказано суждение о необходимости детального изучения экономических причин и предпосылок нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Эта проблема, по его мнению, не получила должного освещения в современной российской историографии, хотя длительное время обсуждается в историографии Великобритании и США. Докладчик подчеркнул, что Гитлер обосновывал нападение Германии на Польшу тяжелой экономической ситуацией, диктующей необходимость использования «военной машины».

С докладом «Советско-финляндская война 1939-1940 гг. и советско-финский участок фронта Великой Отечественной войны: основные проблемы и их современные интерпретации» выступил зав. кафедрой зарубежной истории, политологии и международных отношений Петрозаводского государственного университета, профессор, д. и. н. Ю. М. Килин. Докладчик подчеркнул, что главной целью

Финляндии в Великой Отечественной войне было создание «Великой Финляндии» за счет территорий Советского Союза, а установленный финнами оккупационный режим был жестче немецкого.

В рамках второго направления были заслушаны два доклада. Доклад начальника кафедры истории военного искусства ВУНЦ ВВС «ВВА», доцента, к. и. н. С. В. Крылова «Боевые действия советских Военно-воздушных сил на начальном периоде Великой Отечественной войны (22 июня - 15 июля 1941 г.)» был посвящен наиболее трагическому периоду в истории Великой Отечественной войны. Опровергнув позицию авторов некоторых современных публикаций о неготовности ВВС к войне и неумении советских летчиков, он привел примеры, свидетельствующие о том, что уже в первые три дня с момента внезапного гитлеровского нападения советские самолеты наносили удары по немецким объектам за пределами страны. В докладе старшего научного сотрудника военно-исторической научно-исследовательской лаборатории ВУНЦ ВВС «ВВА», к. и. н. В. В. Га-гина «Битва за Воронеж. Большая стратегическая игра Верховного Главнокомандующего летом 1942 г.» был поднят вопрос об обстоятельствах сражения за Воронеж. Город, по мнению докладчика, был стратегическим пунктом на южном направлении боевых действий.

В рамках третьего направления были заслушаны доклады сотрудников Института славяноведения РАН о положении стран и народов Восточной Европы в годы Второй мировой войны и освободительной миссии Красной Армии в 1944-1945 гг. Младший научный сотрудник С. М. Слоистов сделал доклад на тему «Славянская идея на страницах военной прессы Словацкой республики (1941-1942 гг.)». О положении русин в годы Второй мировой войны присутствующим рассказал выступивший с докладом «Русский национализм в среде русинов Словацкой республики (1939-1945 гг.)» научный сотрудник, к. и. н. М. Ю. Дронов. В обоих докладах поднимались интересные неизвестные историческому сообществу факты, вносящие важный вклад в понимание славянской идеи в годы Второй мировой войны и при послевоенном переустройстве мира.

Зав. Центром по изучению общественных процессов в Восточной Европе после Второй мировой войны, д. и. н. Т. В. Волокитина в докладе «Болгария в советской внешней политике в годы Второй мировой войны» подчеркнула, что в силу своего исключительного геополитического положения в «центре Балкан» Болгария оказалась в эпицентре событий Второй мировой войны. Сначала страна находилась на пересечении интересов Германии, СССР и западных

государств, а затем, по мере нарастания напряженности в рамках антигитлеровской коалиции, она стала одним из объектов противостояния между ее участниками. Для советского политического руководства Болгария являлась важной составляющей общей стратегии безопасности, нацеленной на установление контроля над Черноморскими проливами и обеспечение выхода в Средиземное море. Проиграв Германии в 1939-1940 гг. сражение за Болгарию, Советский Союз своими военными победами на фронтах Второй мировой войны подготовил реванш. Вступив летом 1944 г. на Балканы, Красная Армия фактически обеспечила защиту собственных стратегических интересов в регионе.

В докладе ведущего научного сотрудника, д. и. н. А. Ф. Носковой «Еще раз о Варшавском восстании 1944 г. и советской помощи» вновь были подняты дискуссионные вопросы об одном из трагических событий в истории Польши ХХ века. В результате поражения восстания 15-17 тыс. польских борцов с нацистами погибли в боях. По приказу Гиммлера в концлагеря было отправлено около 550 тыс. жителей Варшавы, а город был разрушен. Докладчик подчеркнула, что в Польше и многих странах Запада и по сей день не утихают споры о причинах и виновниках поражения восстания. Многие историки, общественные деятели и публицисты возлагают ответственность на Сталина, который якобы приказал остановить войска на подступах к Варшаве. Однако все документы и данные о советских потерях, по убеждению докладчика, не подтверждают эту позицию. Помощь советской стороны восстанию была регулярной и существенной, она облегчала трагическое положение повстанцев и населения, но не могла стать фактором, кардинально изменявшим военно-оперативную обстановку в Варшаве и вокруг нее. Военное поражение восставших было неизбежным. Замысел находившегося в эмиграции политического руководства Польши разгромить немецкий гарнизон в городе, провозгласить власть своего правительства в столице и встретить советские войска в качестве хозяев не мог быть реализован.

Младший научный сотрудник А. С. Гладышева, выступившая с докладом «Военнопленные румынской армии в СССР: проблема численности», затронула не менее дискуссионную проблему, которая по-разному трактуется отечественными и румынскими историками. Имеющиеся данные о численности румынских военнопленных, по словам докладчика, не являются достоверными и должны быть пересмотрены. Это позволит получить информацию о количестве граждан Румынии, прошедших советские лагеря системы ГУП-

ВИ, которой исследователи пока не располагают. Работа с учетными делами по каждому военнопленному очень трудна и кропотлива, однако ее результаты позволят более детально изучить проблемы учета военнопленных национальных армий, скорректируют имеющиеся в распоряжении исследователей цифры и снимут ряд претензий к советской системе учета со стороны зарубежных коллег.

Весьма интересной оказалась работа четвертого направления с докладами об интерпретации истории Второй мировой войны в Польше. Круг наиболее обсуждаемых в польском научном сообществе и публицистике аспектов истории Второй мировой войны был очерчен главным научным сотрудником отдела Восточной Европы ИНИОН РАН, ведущим научным сотрудником ИСл РАН, д. и. н. Л. С. Лыкоши-ной в докладе «Историческая политика современной Польши и некоторые дискуссионные проблемы Второй мировой войны». Докладчик отметила, что в современной Польше историческая политика является важной составляющей общественно-политического дискурса, в определенном смысле орудием политической борьбы. В акцентировании некоторых моментов достаточно отдаленных от нашего времени исторических событий весьма ощутимо дыхание современных политических запросов. Применительно к польской трактовке событий Второй мировой войны правомерно заключить, что речь идет о совершенно определенной расстановке акцентов: приравнивании СССР к фашистской Германии, отрицании значения освободительной миссии советской армии, переоценке деятельности польского антикоммунистического подполья, неправомерного преувеличения значения деятельности Армии Крайовой в годы войны. В целом речь идет о переоценке самой сущности Второй мировой войны.

В докладе пресс-секретаря Фонда «Российско-польский центр диалога и согласия» В. П. Мастерова «Интерпретация истории Второй мировой войны и значение Победы над Германией в 1945 году на страницах современной польской печати» основное внимание было сосредоточено на оценках роли Советского Союза в победе над фашизмом, появившихся в польской прессе на фоне современного международного кризиса, вызванного событиями на Украине.

Доклад начальника военно-исторической научно-исследовательской лаборатории ВУНЦ ВВС «ВВА», к. и. н., майора В. В. Теплухи-на «Интерпретация деятельности Украинской повстанческой армии и Организации украинских националистов в 1939-1945 гг. в постсоветской Украине» продолжил рассмотрение комплекса вопросов, связанных с отрицательным влиянием политической конъюнктуры

на изучение новейшей истории. Многие политические деятели постсоветской Украины, по убеждению докладчика, использовали обсуждение истории Второй мировой войны в целях придания легитимности образованному в 1991 г. независимому украинскому государству. Начиная с 2005 г. тогдашний президент Украины, возглавляемый им блок «Наша Украина» и другие националистические партии, а также многие СМИ попытались реализовать курс, направленный на полную политическую реабилитацию ОУН и УПА. Сотрудничество многих украинских либеральных партий с правонационалистическими организациями способствовало тому, что правый радикализм становится на Украине обыденным элементом общественно-политической жизни.

О трудностях, с которыми в последние годы сталкиваются историки в процессе преподавания истории Второй мировой войны в высших учебных заведениях, в докладе «Интерпретация истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны в современных российских вузовских учебниках» поделилась зав. кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Воронежской государственной академии искусств, профессор, д. и. н. Л. А. Мерца-лова. В условиях резкого сокращения часов на преподавание исторических дисциплин на неисторических факультетах гуманитарного профиля нынешнее поколение молодежи не обладает должным объемом информации об этом эпохальном событии в истории человечества. Докладчик высказала обеспокоенность и в связи с тем, что существующие учебники и учебные пособия по дисциплине « история» грешат односторонним субъективным подходом к изучению Второй мировой и Великой Отечественной войн.

11 марта 2015 г. участники «круглого стола» посетили памятные места боевой славы Воронежа и возложили цветы к мемориалу Чи-жовского плацдарма, где летом 1942 г. проходили наиболее ожесточенные бои за город.

Все участники отметили высокий уровень организации мероприятия. Намеченные цели «круглого стола» были достигнуты. Приняты конструктивные решения по дальнейшему взаимодействию между вышеперечисленными организациями. В дальнейшем планируется проведение совместных научно-исследовательских работ по военно-историческому направлению. Были высказаны пожелания по регулярному проведению совместных конференций и другим формам научного сотрудничества на базе организаций, принявших участие в мероприятии. Также было принято решение о публикации сборника статей на основе докладов состоявшегося «круглого стола».

«Причины, итоги и уроки Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Правда и вымыслы». Круглый стол на Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2021»

26 АВГУСТА 2021 года на базе военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот» в рамках Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2021» прошел круглый стол на тему: «Причины, итоги и уроки Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Правда и вымыслы». Его непосредственным организатором выступил Научно-исследовательский институт военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — НИИ (ВИ) ВАГШ ВС РФ). Общее руководство мероприятием осуществлял заместитель начальника ВАГШ ВС РФ по научной работе доктор военных наук, профессор генерал-лейтенант А.В. Сержантов.

В работе круглого стола приняли участие представители законодательной власти Российской Федерации, органов военного управления, Росгвардии, ученые Российской академии наук, ведущих образовательных и научных учреждений Минобороны, высших учебных заведений, ветеранских и общественных организаций нашей страны, а также Военной академии Республики Беларусь. Участники из Санкт-Петербурга, Воронежа, Белгорода и Республики Беларусь общались с коллегами с использованием видео-конференц-связи.

Основная цель мероприятия состояла в том, чтобы обсудить актуальные вопросы, связанные с причинами, итогами и уроками Великой Отечественной войны в контексте противодействия фальсификациям ее истории, и выработать рекомендации для органов государственной власти и военного управления по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации в условиях нарастающего информационного давления со стороны ее геополитических противников.

Модераторами круглого стола выступили: начальник НИИ (ВИ) ВАГШ ВС РФ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник И.И. Басик и ведущий советник аппарата Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ, доктор исторических наук, профессор В.В. Гаврищук.

С основным докладом на тему «История Великой Отечественной войны как объект фальсификации» выступил заместитель начальника ВАГШ ВС РФ по научной работе генерал-лейтенант А.В. Сержантов. Он отметил, что военная история сегодня находится в эпицентре борьбы за национальную безопасность нашего отечества, за ее духовно-нравственные ценности. Причем наиболее ожесточенным нападкам подвергается история Великой Отечественной войны как главная составляющая Второй мировой войны. В докладе были раскрыты основные направления фальсификации, особенности и инструменты воздействия на историческое сознание людей, используемые в целом ряде европейских стран. В своем выступлении докладчик подчеркнул, что в Российской Федерации функционирует система противодействия попыткам фальсификации и искажения истории Великой Отечественной войны и дал общую характеристику ее основным элементам.

О необходимости совершенствования системы, обеспечивающей безопасность военно-исторического наследия России, говорил в своем выступлении «Созидательная сила военной истории — будущее России» заместитель начальника Главного военно-политического управления Вооруженных Сил Российской Федерации, кандидат военных наук генерал-майор В.С. Мисковец. Он подчеркнул, что, несмотря на все сложности, военному ведомству удалось реализовать такие крупные культурные и патриотические проекты, как: возведение и открытие Главного храма Вооруженных Сил, галереи «Дорога памяти», создание военно-патриотических парков культуры и отдыха «Патриот» в военных округах и на Северном флоте, развитие юнармейского движения, которое насчитывает уже более 853 тысяч детей и подростков по всей стране, учебно-методических центров военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард» и другие. Отстаивая правду о войне Минобороны регулярно публикует документы из своих архивов с привязкой к конкретным событиям Второй мировой войны. Всего за последние годы, как уточнил генерал-майор В.С. Мисковец, ведомство разместило на официальном сайте 17 млн листов новых архивных документов.

С докладом на тему «Истоки и причины Второй мировой войны. Цели политических манипуляций» выступил президент Российского государственного гуманитарного университета, член-корреспондент Российской академии наук, доктор исторических наук, профессор Е.И. Пивовар. В своем выступлении он рассказал о тех деструктивных фальсификаторских мифах, которые лежат в основе политических манипуляций. Главным, по мнению ученого, является миф о том, что якобы СССР развязал Вторую мировую войну. Фундаментом для данного мифа служат попытки поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, между фашизмом и коммунизмом, ибо только так получится «уравнять» ответственность СССР и Германии за развязывание войны, или даже объявить СССР главным виновником. Цель Запада — через подмену смысла Второй мировой войны и места в ней СССР четко и однозначно перераспределить роли в геополитических реалиях XXI века.

В год 80-летия начала Великой Отечественной войны вполне объяснимо обращение участников круглого стола к теме первого периода войны. Доклад «Причины неудач Красной армии в 1941 году. Вариативность взглядов в современных исторических исследованиях и публицистике» представил старший научный сотрудник НИИ (ВИ) ВАГШ ВС РФ, кандидат исторических наук А.В. Исаев. Он показал несостоятельность целого ряда теорий, которые используются современными фальсификаторами для «объяснения» событий 1941 года — о «превентивном характере войны Германии против СССР», «массовом отказе от выполнения воинского долга солдатами и командирами Красной армии», «предательстве советских командующих особыми округами, целенаправленно организовавших военное поражение». Вся абсурдность этих «теорий» становится очевидной на фоне подлинных документов и установленных фактов, которые подтверждаются по мере введения в научный оборот новых архивных материалов.

Ведущий научный сотрудник Института военной истории, кандидат военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор П.С. Казарин свое выступление посвятил теме «Стратегия Победы в Великой Отечественной войне в контексте современного информационного противоборства». Им убедительно был раскрыт крах немецкой стратегической концепции ведения «молниеносных войн» и превосходство советского военного искусства. Этот факт признавали многие известные историки и политики, хотя сегодня наши недруги пытаются вытаскивать из тайников мифических «генералов» — «Распутица», «Грязь», «Мороз» и «Зима», а также бескрайность просторов советского государства, «неисчерпаемые» людские ресурсы СССР.

Доклад на тему «Антигитлеровская коалиция через призму научной объективности» представил сенатор Российской Федерации, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности С.Н. Колбин. В его выступлении были раскрыты основные этапы формирования антигитлеровской коалиции и опровергнута версия западных историков, согласно которой после высадки союзников во Франции в июне 1944 года этот фронт стал главным во Второй мировой войне. Оценивая влияние ленд-лиза, докладчик сослался на мнение маршала Советского Союза Г.К. Жукова: «Помощь союзников помогла Красной армии и военной промышленности, но ей нельзя отводить роль больше той, чем она была в действительности».

Далее слово для выступления на тему «Историческое значение Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. и попытки ее ревизионизма» было предоставлено научному директору Российского военно-исторического общества, доктору исторических наук, профессору М.Ю. Мягкову. Он сосредоточился на вопросе: каковы основные направления влияния Победы советского народа в Великой Отечественной войне на послевоенное развитие, на геополитическую обстановку в мире? Он подчеркнул, что именно события, происходившие на советско-германском фронте, являлись определяющими для хода всей Второй мировой войны. Во многом благодаря успешной внешней политики советского государства была создана антигитлеровская коалиция. Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне способствовала росту его международного авторитета и влияния на мировой арене. Всего за годы Второй мировой войны Советские Вооруженные Силы освободили от немецких и японских захватчиков полностью или частично 13 стран Европы и Азии с населением около двухсот млн. человек. Важное положение исторического значения связано с образованием мировой системы социализма и распадом колониальных империй. При этом сегодня во многих странах Европы пытаются перечеркнуть итоги Второй мировой войны, закрепленные решениями ООН, а добившись этого предъявить России претензии юридического и финансового характера.

О роли ветеранских организаций города Москвы в деле увековечивания памяти о событиях Великой Отечественной войны рассказал заместитель председателя Комитета общественных связей и молодежной политики города Москвы, кандидат исторических наук А.В. Берлов. В год 80-летия со дня начала контрнаступления советских войск в Битве под Москвой в столице реализуется план по организации празднования этого юбилея. Важнейшей его составляющей является усиление патриотического воспитания подрастающего поколения, в котором активное участие принимают ветеранские организации столицы. Они в числе тех, кто стоит на переднем крае противодействия фальсификациям отечественной истории.

В дискуссии на круглом столе приняли участие ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук, кандидат исторических наук, доцент Б.У. Серазетдинов, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, действительный член академии, доктор военных наук К.В. Сивков, профессор кафедры идеологической работы и социальных наук Военной академии Республики Беларусь В.М. Макаров, доцент этой же кафедры М.М. Мезинцев, директор Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» Н.И. Овчарова, заведующий кафедрой истории России Воронежского государственного педагогического университета А.В. Перепелицын и ведущий научный сотрудник Северо-Западного отдела Института военной истории (Санкт-Петербург) доктор исторических наук С.Н. Ковалев.

По общему мнению участников круглого стола, поставленные цели этого мероприятия были полностью достигнуты. Его материалы будут опубликованы и доступны широкому кругу читателей. Рекомендации и пожелания, которые были сформулированы в ходе обсуждения вопросов круглого стола, могут быть использованы в работе органов государственной власти и военного управления, в учебном процессе образовательных учреждений, а также в организации воспитательной работы с молодежью.

Начало Второй мировой войны: исторические факты и мифы

Расчленить Россию и добыть колонии: что европейцы хотели от Гитлера

20 сентября 2019 года в Калининграде был проведен организованный Балтийским федеральным университетом имени Иммануила Канта круглый стол, посвященный причинам и истокам Второй мировой войны – «Начало Второй мировой войны. Исторические факты и мифы».

Что привело к трагическим событиям сентября 1939 года? Какой была расстановка сил в мире перед началом самой кровопролитной войны в истории человечества? Об этом говорили в Калининграде, в Балтийском университете имени Канта. Круглый стол «Начало Второй мировой войны. Исторические факты и мифы» объединил историков, политологов, философов из Калининграда, Москвы и Санкт-Петербурга.

Попыток стран Запада переписать историю в последнее время становится все больше. Важно, по словам российских специалистов, не допустить подмены исторических фактов. Причины мирового конфликта нужно оценивать взвешенно и непредвзято.

«Сегодня основная, на мой взгляд, тенденция - это модернизация и подгонка истории под нынешние политические реалии. Вот это основное, что сегодня уже видно невооруженным глазом. И с этой точки зрения достаточно значительные эпизоды исторические замалчиваются или интерпретируются совершенно иначе. А самое главное - игнорируется та ситуация, которая складывалась в системе международных отношений», - подчеркнул профессор, президент БФУ им. И. Канта Андрей Клемешев.

Польша

Этим государством в итоге выступила Польша, которая выпустила Адольфа Гитлера из дипломатической изоляции в систему глобальных международных отношений.

Таким актом стала «Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей», заключенная в январе 1934 года. Ее также называют Пактом Пилсудского - Гитлера. После подписания этого документа нормализация отношений с Польшей позволила Адольфу Гитлеру более раскованно чувствовать себя на Западе, в том числе по вопросам Саара и Рурской области, спокойно накапливать вооружения без беспокойства за восточные границы.

Также это позволило постепенно втягивать Польшу в союз против СССР. В том же 1934 году Польша полностью прекратила военное сотрудничество с Францией, и польские военные заказы были переданы Швеции и Англии.

В 1935 году Польша выдвинула новую идею, приведу полностью цитату [из польского журнала «Може»]:

«Мы, поляки, как и итальянцы, стоим перед большой проблемой размещения и использования быстро увеличивающегося населения. Мы, поляки, как и итальянцы, имеем право требовать, чтобы для нас были открыты рынки экспорта и регионы для поселения, чтобы мы могли получать сырье, необходимое для национальной экономики на условиях, на которых это делают иные колониальные державы».

В 1936 году Польша расширила свои требования и заявила о необходимости выхода из европейских границ, потребовала передачи 9% бывших колоний Германии, в частности Того и Камеруна. В 1937 году были изданы известные «Колониальные тезисы Польши». В 1938 году ситуация вовсе дошла до абсурда: начали проводиться «Дни колоний».

В докладе разведотдела главного штаба польских войск от декабря 1938 года все было прописано достаточно четко и ясно:

«Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Главная цель - ослабление и разгром России».

Поэтому в данном случае стоит согласиться с доктором исторических наук Натальей Нарочницкой, которая утверждает, что Польша не была невинной жертвой, так же как и Финляндия таковой не была. К тому же Польша предлагала свои услуги по захвату Украины.

И само по себе сотрудничество Германии и Польши по линии разведывательных служб означает самую высокую степень доверия и совместных реальных планов для дальнейшей реализации.

Великобритания

Есть известное выражение Невилла Чемберлена о выборе между позором, то есть подписанием «Мюнхенского соглашения», и войной.

В то же время оценку этим действиям дал Уинстон Черчилль: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».

Это в дальнейшем и произошло. Конечно, подписание Великобританией «Мюнхенского соглашения» окончательно разрушило договорную систему, целью которой было сдержать агрессию Германии.

Это в итоге привело к переориентации малых стран Центральной Европы от Великобритании и Франции в сторону Германии, что еще больше укрепило ее политические и военно-стратегические позиции.

На следующий день произошло подписание Англо-германской декларации, которую правительства этих стран рассматривали в качестве символа их желания больше никогда не воевать друг с другом. По существу, декларация предоставила Германии полную свободу действий в отношении Советского Союза.

Франция

Французское руководство, к сожалению, тоже выбрало позицию изоляции Советского Союза. Участником «Мюнхенского соглашения» также являлась Франция.

Подписанием франко-германской декларации декабря 1938 года руководство Франции проявляло фактическую инициативу, приглашая в Париж Иоахима Риббентропа для утверждения этого документа.

И это фактически перечеркнуло советско-французский пакт о взаимопомощи 1935 года.

Министр иностранных дел Франции Жорж-Этьен Бонне так делился впечатлениями от проведенных с Иоахимом Риббентропом переговоров: «Сложилось впечатление, что отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять, что у него наличествует стремление к экспансии в восточном направлении…»

Таким образом, Франко-германская декларация была направлена именно на изоляцию Советского Союза. Подчеркивая неприкосновенность французских границ, развязывались руки Германии в восточном направлении.

Процитирую выражение известного французского писателя Антуана де Сент-Экзюпери, сделанное в декабре 1939 года: «Лишь будучи активным участником событий, можно сыграть действенную роль. Нельзя говорить "мы", когда стоишь в стороне. И если ты тогда говоришь "мы", то ты просто сволочь!». Поэтому характеристики здесь вполне совпадают.

В своем выступлении Владимир Кикнадзе также представил сетевую мини-энциклопедию «Вторая мировая война 1939-1945 гг.: истоки и причины». Она разработана редакцией сетевого издания «Наука. Общество. Оборона» по материалам открытой печати, опубликованных документов российских и зарубежных архивов, научных публикаций авторов сетевого издания «Наука. Общество. Оборона» в целях информационного и научно-методического обеспечения мероприятий, посвященных 80-летию начала Второй мировой войны 1939-1945 гг., 75-летию Великой Победы (9 мая 2020 г.), а также развитию и кризису международных отношений, в том числе системы международной безопасности в 1933-1939 гг.

Вторая мировая война. Ее истоки, переодизация и итоги

Вторая мировая война стала самым кровопролитным и жестоким военным конфликтом за всю историю человечества и единственным, в котором применялось ядерное оружие. В ней принимало участие 61 государство.

Причинами Второй мировой войны стали дисбаланс сил в мире и проблемы, спровоцированные итогами Первой мировой, в частности территориальные споры. Победившие в Первой мировой США, Англия, Франция заключили Версальский мирный договор на максимально не выгодных и унизительных для проигравших стран, Турции и Германии, условиях, что и спровоцировало рост напряженности в мире. В то же время, принятая в конце 1930-х г. Англией и Францией, политика умиротворения агрессора дала возможность Германии резко увеличить свой военный потенциал, что ускорило переход фашистов к активным военным действиям.

Исследователи выделяют следующие основные этапы Второй мировой войны.

·Первый этап с 1 сентября 1939 г. по 21 июня 1941 г. Период европейского блицкрига Германии и союзников.

·Второй этап 22 июня 1941 – примерно середина ноября 1942 г. Нападение на СССР и последующий провал плана Барбаросса.

·Третий этап вторая половина ноября 1942 – конец 1943 г. Коренной перелом в войне и потеря Германией стратегической инициативы. В конце 1943 г. на Тегеранской конференции, в которой принимали участие Сталин, Рузвельт и Черчилль было принято решение об открытии второго фронта.

·Четвертый этап продлился с конца 1943 г. по 9 мая 1945 г. Он ознаменовался взятием Берлина и безоговорочной капитуляцией Германии.

·Пятый этап 10 мая 1945 – 2 сентября 1945 г. В это время бои ведутся только в Юго-Восточной Азии и Дальнем Востоке. Соединенными Штатами впервые применено ядерное оружие.

Начало Второй мировой войны пришлось на 1 сентября 1939 г. В этот день вермахт внезапно начал агрессию против Польши. Несмотря на ответное объявление войны Францией, Великобританией и некоторыми другими странами, реальная помощь Польше оказана не была. Уже 28 сентября Польша была захвачена. Мирный договор между Германией и СССР был заключен в тот же день. Получив, таким образом, надежный тыл Германия начинает активную подготовку к войне с Францией, которая капитулировала уже в 1940 г., 22 июня. Фашистская Германия начинает масштабную подготовку к войне на восточном фронте с СССР. План Барбаросса был утвержден уже в 1940 г., 18 декабря. Советское высшее руководство получало донесения о готовящемся нападении, однако опасаясь спровоцировать Германию, и полагая, что нападение будет совершено в более поздние сроки, сознательно не привело в боевую готовность пограничные части.

В хронологии Второй мировой войны важнейшее значение имеет период 22 июня 1941- 1945 гг., 9 мая, известный в России как Великая отечественная война. СССР накануне Второй мировой войны представлял собой активно развивающееся государство. Поскольку угроза конфликта с Германией с течением времени возрастала, в первую очередь в стране развивалась оборонная и тяжелая промышленность, наука. Создавались закрытые КБ, деятельность которых была направлена на разработку новейшего вооружения. На всех предприятиях и колхозах была максимально ужесточена дисциплина. В 30-е г. было репрессировано более 80% офицерского состава Красной Армии. Для того чтобы восполнить потери, создана сеть военных училищ и академий. Но для полноценной подготовки кадров времени оказалось недостаточно.

Основные сражения Второй мировой войны, имевшие огромное значение для истории СССР, это:

·Битва за Москву 30 сентября 1941 – 20 апреля 1942 г., ставшая первой победой Красной Армии;

·Сталинградская битва 17 июля 1942 – 2 февраля 1943 гг., ознаменовавшая коренной перелом в войне;

·Курская битва 5 июля – 23 августа 1943 г., в ходе которого произошло крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны – под селом Прохоровка;

·Битва за Берлин – приведшая к капитуляции Германии.

Но, важные для хода Второй мировой войны события происходили не только на фронтах СССР. Среди проведенных союзниками операций стоит особо отметить: нападение Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г., послужившее причиной вступления США во Вторую мировую войну; открытие второго фронта и высадку десанта в Нормандии 6 июня 1944 г.; применение ядерного оружия 6 и 9 августа 1945 г. для нанесения удара по Хиросиме и Нагасаки.

Датой окончания Второй мировой войны стало 2 сентября 1945 г. Япония подписала акт о капитуляции только после разгрома войсками СССР Кваньтунской армии. Битвы Второй мировой войны, по самым приблизительным оценкам, унесли, с обеих сторон, 65 млн. человек. Советский Союз понес наибольшие потери во Второй мировой войне – погибли 27 млн. граждан страны. Именно он принял на себя основной удар. Цифра эта является, также, приблизительной и, по мнению некоторых исследователей, заниженной. Именно упорное сопротивление Красной Армии стало главнейшей причинно поражения рейха.

Итоги Второй мировой войны ужаснули всех. Военные действия поставили на грань само существование цивилизации. В ходе Нюрнбергского и Токийского процессов фашистская идеология была осуждена, были наказаны и многие военные преступники. Для того чтобы в будущем предотвратить подобные возможность новой мировой войны, на Ялтинской конференции в 1945 г. было принято решение о создании существующей и сегодня Организации Объединенных Наций (ООН). Результаты ядерной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки привели к подписанию пактов о нераспространении оружия массового поражения, запрете на его производство и применение. Необходимо сказать, что последствия бомбардировок Хиросимы и Нагасаки ощущаются и сегодня.

Серьезными оказались и экономические последствия Второй мировой войны. Для западноевропейских стран она обернулась подлинной экономической катастрофой. Влияние стран Западной Европы значительно уменьшилось. В тоже время, США удалось сохранить и укрепить свои позиции.

Значение Второй мировой войны для Советского Союза огромно. Разгром фашистов определил будущую историю страны. По результатам заключения последовавших за поражением Германии мирных договоров, СССР заметно расширил свои границы. В то же время в Союзе была укреплена тоталитарная система. В некоторых европейских странах установились коммунистические режимы. Победа в войне не спасла СССР от последовавших в 50-е годы массовых репрессий.

Читайте также: