Круглый стол интернет вещей

Обновлено: 28.05.2024

В комментариях к предыдущему посту про InoThings++ высказали мнение, что в Интернете Вещей есть более важная для обсуждения область, нежели вмешательство государства — это область обеспечения безопасности устройств. Со всех точек зрения.

Поспорить я могу здесь лишь с одним — что обсуждение вопросов безопасности стоит проводить в формате круглого стола; по этой причине круглый стол оставим как есть, на тему нужности (или ненужности) национальных стандартов и вообще вмешательства государства в дела индустрии, а про безопасность поговорим отдельно.

Почему вообще обеспечение безопасности в IoT рассматривают как что-то отдельное и специфическое, непохожее на обеспечение безопасности в классических ИТ-системах?

Да в общем потому, что IoT-системы на классические похожи лишь со стороны пользователя, видящего на экране монитора красивые картинки или управляющего лампочкой со смартфона — а вот внутри, на низком уровне, они совсем, совсем другие.

И, к сожалению, мы ещё многократно хлебнём горя с авторами продуктов, не понимающими разницы в подходе и проблемах.

«Интернет вещей» — это, в первую очередь, история про доступные, дешёвые, компактные, экономичные, и потому крайне массовые устройства с подключением к локальным или глобальным сетям передачи данных.

Что это означает на практике?

• Как правило, беспроводное подключение. In wire we trust, конечно, вот только провод — это дорого; делавшие себе проводной умный дом понимают, что это означает капитальный ремонт с прокладкой слаботочки по всем углам. А если провод проложить вообще нельзя?

Собственно, бурное развитие IoT и началось с появлением дешёвых, экономичных и дальнобойных беспроводных соединений — начиная с домашних Wi-Fi и BLE и заканчивая LoRaWAN, Sigfox, NB-IoT и так далее. Соединений, которые позволили насытить некое пространство датчиками, не заморачиваясь с их питанием и подключением.

Однако радио — это не только удобство, но и проклятие. Если для того, чтобы подключиться к проводу, соседям надо вскрыть замки на вашей двери, то ваш беспроводной дом они не просто «слышат» примерно всегда, но и могут его эффективно глушить, а то и подделывать.

• Как правило, предельно экономичные режимы работы радиоканала — устройству без постоянного питания надо беречь батарейку. Экономия на радиоканале выливается в то, что обновление прошивок устройство по воздуху либо невозможно вообще, либо бессмысленно в силу того, что один эпизод обновления выжирает десятки процентов имеющейся батарейки.

Соответственно, крайне высокое значение приобретает изначальное качество кода и протоколов — в случае обнаружения в них фатальной дыры производитель, конечно, сможет выложить на свой сайт новый файл, но толку от этого не будет никакого.

• Как правило, маломощные низкопотребляющие процессоры. Типовой IoT'шный датчик в наше время строится на процессорах класса от STM32L0 до младших STM32L4, и просто в силу ограничений по объёмам памяти и вычислительной мощности (а также и радиоканала, см. выше) может не потянуть сложные схемы авторизации, аутентификации и прочей защиты. Более того, маломощность может означать и отсутствие «лишней» памяти, необходимой для обновления прошивок по воздуху — ненадёжность радиоканала означает невозможность накатить прошивку сразу в «живой» флэш, а под сохранение её в отдельную область с последующей перезаписью рабочей прошивки памяти может и не быть.

И над всем этим расправляет крылья массовость и вездесущность — которая на практике означает отсутствие у владельца эффективного контроля над доступом к устройствам.

Когда у вас в доме было четыре Wi-Fi-устройства — роутер, ноутбук и два смартфона — проблема их утраты стояла не очень остро, потому что ни одно из них не относится к выкидываемым мимоходом.

Когда у вас в доме три-четыре десятка умных лампочек, выключателей, термодатчиков и чёрт знает чего ещё — очередную сгоревшую или просто старую лампочку вы, скорее всего, отправите в мусор, даже не задумываясь, что она продолжает надёжно хранить у себя во флэше ключ от вашей сети Wi-Fi.

Более того, если мы говорим о масштабе не квартиры, а коттеджного участка, гостиницы или завода — вы даже не контролируете доступ к IoT-устройствам. Любой желающий может выкрутить вашу лампочку, слить из неё ключи доступа и через полчаса вкрутить обратно — а вы этого даже не заметите.

Устройства можно клонировать. Из устройств можно считывать ключи и сертификаты. В устройства можно заливать модифицированные прошивки.

Вопрос здесь не в том, что всё это нельзя было проделать с Wi-Fi роутером — можно, конечно. Вопрос в переходе количества в качество: с обещаемым нам экспоненциальным ростом числа IoT-устройств подобные атаки становятся осмысленными и реализуемыми. Фактически, повторяется история с IP-камерами — пока их было мало, никто даже не задумывался, что камер с одной и той же дыркой в прошивке будет достаточно, чтобы имело смысл написать скрипт, собирающий их в гигантский ботнет, способный завалить GitHub на пару с Twitter.

В классической ИБ считается, что если злоумышленник получил полный физический доступ к защищаемому устройству — ну, в общем, это ещё не конец, но всё плохо. В IoT в таком контексте «всё плохо» — это не результат чьих-то злонамеренных дел, а перманентное и изначальное состояние системы.

Проблема безопасности в IoT — это не проблема завтрашнего дня. Это проблема сегодняшнего дня. Если её не решать — завтра она станет не проблемой, а катастрофой.

На InoThings++ мы, помимо прочих вещей, вне всякого сомнения, хотим поговорить и об этом — причём как дать понять разработчиком, что IoT несёт с собой совершенно новые модели угроз, так и поговорить о том, что же с этим делать.

Представлю некоторые доклады.

Сергей Парьев
Ростелеком-Солар
«Необходимость реализации встроенных механизмов защиты информации в IIoT устройствах»

Вводный доклад о проблематике защиты IoT-устройств и новых угрозах, характерных именно для IoT, с анализом как российского законодательства, так и уже успевших выйти рекомендациях — пока ещё не требованиях — зарубежных организаций, включая NIST, ENISA, IIC и другие (ссылки под названиями не просто так ссылки, а на соответствующие документы — очень, очень рекомендую ознакомиться с ними, если вы имеете какое-либо отношение к разработке IoT-устройств).

Этот доклад — просто must have для интеграторов и разработчиков, недавно пришедших на рынок IoT-устройств и ещё не осознавших в полной мере возможных последствий этого. Выбора здесь нет — это вещи, не знать о существовании которых просто нельзя, и если вы не понимаете этого сегодня, завтра это может кончиться для вас и вашего бизнеса катастрофой, к которой у вас просто не будет времени подготовиться.

Кирилл Митягин
Newsky IP Law
«Правовой вакуум интернета вещей — какие изменения в законы нужны для IoT?»

Совершенно не технический, но тоже важный доклад — о том, что сейчас мы живём в блаженное время, когда каждый производитель может навертеть в своих девайсах что его душе угодно, и ему за это ничего не будет.

Точнее, про то, что это время скоро кончится — необходимость в изменениях в законодательстве, связанных с IoT и умными устройствами вообще, назрела, и свой GDPR индустрия здесь ещё получит.

Филипп Хандельянц
PVS Studio
«Статический анализ и написание качественного кода на C/C++ для встраиваемых систем»

Первый (необходимый, но не достаточный) шаг к безопасности IoT-систем — это написание надёжного кода. Одним из способов повысить его надёжность является соблюдение стандартов, разработанных в отраслях, которые старше IoT на десятилетия — например, «автомобильного» стандарта качества кода MISRA C.

Само по себе соблюдение MISRA C и использование статических анализаторов кода, разумеется, не гарантирует вам абсолютную надёжность — однако может уберечь от довольно большого числа ошибок, начиная с банальной невнимательности, «копипаста» и опечаток. К сожалению, среди программистов встраиваемых систем пока что практики написания надёжного кода распространены крайне слабо — и я надеюсь, что Филипп вдохновит хотя бы часть посетителей конференции на то, чтобы попробовать эти практики в своей работе внедрить.

Евгений Пономарёв
«Rust вместо Си для программирования ARM Cortex-M»

Другой способ повысить надёжность кода — это вместо поощряющих стрельбу по собственным ногам и прочий естественный отбор языков типа C переходить на языки, изначально задуманные как более надёжные и не дающие совершить массу ошибок (это я сейчас пишу со всей ответственностью, как человек, вчера в два часа ночи ловивший событие переполнения стека, возникавшее в случайные моменты, иногда через десятки минут активной работы прошивки).

Однако сколь светлы перспективы, столь же туманно и настоящее подобных языков — так, Rust, главный кандидат на роль будущего стандарта в области встраиваемого ПО, для большинства практикующих программистов относится к категории «слышал, прикольно, но нафига оно мне сейчас?». Особенно этому способствует традиционная кривая хайпа, по которой Rust путешествует — на её вершину он взобрался, будучи откровенно неготовым к серьёзному практическому применению, после чего многие разработчики попросту перестали следить за его дальнейшей судьбой.

Так вот, собственно, в докладе Евгений и расскажет, какова текущая судьба Rust, почему его уже можно рассматривать в качестве пригодного для работы языка и скольких километров нервных окончаний вам будет стоить его использование здесь и сейчас.

Евгений Богер
Wiren Board
«Аутентификация устройств на Linux по аппаратному ключу в системах верхнего уровня»

И, наконец, чисто практический доклад — о том, чего стоит обеспечение доверия к вашим устройствам, если вы установили их уже довольно много сотен штук, и при этом совершенно точно знаете, что в любой момент как минимум несколько десятков из них находятся в шкафах, которые забыли запереть и в которые в любой момент может влезть любой желающий, слить прошивку и залить её на вроде бы такое же устройство, только уже не ваше, а его.

Более того, мало эти устройства контролировать — их сначала надо ещё развернуть, что тоже с точки зрения аутентификации может являться задачей довольно нетривиальной.

InoThings++ 2019

Итак, все эти доклады — а также множество других — можно будет услышать на конференции InoThings++, и что особенно ценно — не просто услышать, а по окончании выступления взять под локоток их авторов и увести в кулуары для продолжения беседы. Собственно, именно этим и ценно живое посещение технологических конференций — просматривая спустя полгода одним глазом запись выступления или альбом на слайдшере, вы уже не сможете встать и попросить пояснить подробнее воооон тот момент, отвести докладчика на чашку кофе, чтобы поговорить поподробнее про его проекты, и так далее, и тому подобное.

Поэтому — приходите. Билеты на данный момент стоят 15 тысяч рублей, и поверьте мне, за конференцию такого уровня и с такими докладчиками — это весьма скромно.

IoT-стандарты, сети, три стола

Тема интернета вещей и раньше проскальзывала на конференциях РИТ++ и HighLoad++, но обычно с упором на привычные нам вопросы хранилищ данных или программирования. Но в прошлом году мы решили, что настало время серьезно обсуждать IoT: аппаратное обеспечение, сети передачи данных, промышленное применение, и провели первую конференцию InoThings++ 2018.

По отзывам участников, мы поняли, что нужна не просто конференция по интернету вещей — их и так немало — сообществу нужно мероприятие полностью свободное от маркетинга и рассказов про радужные горизонты, а направленное на решение задач реальных проектов.

InoThings++ 2018 показал, что ожидания оправданы, мероприятие прошло на 5 баллов из 5. Как это было, посмотрите и почитайте в статье Олега Артамонова, главы программного комитета и участника всех событий. В этом году, уже 4 апреля, сделаем еще лучше. Наши спикеры — исключительно практики, а в программе только важные темы. Какие именно, читайте под катом.

На InoThings++ выступают и общаются разработчики, архитекторы и менеджеры всех уровней, практики — те, кто работает руками и головой, кто строит, разрабатывает, внедряет и продает системы IoT. В этом году будет еще больше практиков: технические директора ведущих компаний и телеком-корпораций, ведущие аналитики, эксперты, доктора наук, руководители лабораторий и представители государства. От регалий кружится голова, поэтому не будем всех перечислять. Просто приходите на конференцию — увидите всех сами.

IoT на практике

Общая идея всего мероприятия — интернет вещей на практике: практика реализации IoT-проектов на уровне операторов связи, интеграторов, конечных заказчиков и разработчиков. Соответственно, будем обсуждать всё по IoT и около: девайсы, ПО, тестирование, криптография, протоколы, бизнес и юридические аспекты. Выступать приедут Гейзер-Телеком, PVS Studio, Contactless, Sierra Wireless, GoodWAN, Samsung Electronics, Лартех и многие другие.

На InoThings ++ запланировано 20 докладов и 3 круглых стола с 10 до 19 часов. Программа плотненькая, как парковка в спальном районе, но обещаем передышки — дополнительное время и перерывы. Доклады будут идти в трех залах: в большом, среднем и маленьком. В большом — 6 докладов, в остальных — по 7.

Интерактивная версия расписания здесь.

От величины помещения интересность выступлений не зависит, а зависит тема. Тематически Программный комитет разделил конференцию на три части. Три разноцветных трека — это три темы: стандарты и госрегулирование, реализация проектов и разработка устройств и систем. Каждой части — свой цвет темы на расписании.

На каждый зал запланировали по одному круглому столу, чтобы обсудить болевые точки в IoT, узнать экспертное мнение и пообщаться со спикерами — готовьте вопросы. Про круглые столы попозже, а пока пройдемся по тематикам докладов, которые условно разделены на 6 блоков.

InoThings++ в блоках

В блоке «Безопасность и криптография» будем говорить про аутентификацию и угрозы. Почему традиционные способы уязвимы к атакам и не особо удобны в развертывании. Обсудим основные угрозы для IoT-устройств, сценарии противостояния им, почему криптография в IoT — это неизбежность и о том, как обеспечить безопасность всего IoT через правовое регулирование, нормативные акты и отраслевые экспертные объединения.

Технологии опережают регулирование. Пока в IoT царит относительный вакуум, мало норм, ограничений и внимания со стороны регуляторов. Скоро это кончится. В блоке «Юридический аспект» мы поговорим про то, какие нормы, ограничения и стандарты существуют, какие должны быть в РФ, какие есть в мире и как не поссориться с государством, используя IoT.

В блоке «Сети передачи данных, протоколы, радиосвязь» два доклада и они связаны с LPWAN: классификация, проблемы, возможности, обзор решений, питание. Про питание подробнее в следующем блоке «Аппаратное обеспечение». В нем всего один доклад, зато какой — «Правильное питание — залог долгой и успешной работы электронных устройств». Обзорно про внешние условия, на которые обратить внимание при проектировании и про набор критериев внутренних: КПД, мощность, размеры.

В блоке «Программное обеспечение» 5 докладов: от выбора языка программирования до выбора между удаленной и фулл-тайм командой.

Спроектировать еще одну систему управления.
Как написать качественный код на C, а потом перейти на Rust.
Как организовать удаленную разработку для IoT и не метаться в огне.
Трудности и лишения разработки для промышленной эксплуатации.

Круглые столы

Каждый круглый стол привязан к одному из блоков, но расскажем про них отдельно. Первый стол — в принципе, первое в России обсуждение участия государства на рынке IoT. Будут присутствовать все заинтересованные стороны: разработчики, компании и государство. Подробно про событие рассказал Олег Артамонов в отдельной статье: предыстория вопроса, мотивы организовать масштабное публичное обсуждение и длинный-длинный список экспертов и величин в IoT-среде, от докторов технических наук до директоров телеком-корпораций.

Второй — про смену парадигмы: почему классический подход поставить готовое оборудование и стандартные услуги связи не работает, кто виноват и что делать. Участвуют Сибинтек, Гейзер-Телеком, МТС, Концерн Гудвин.

Третий стол — про микроэлектронику. Про отечественную микроэлектронику и её перспективы. Круглый стол пока не финализирован, но предварительно будут Байкал Электроникс и НПЦ Элвис.

Столы друг с другом не пересекаются, поэтому можно успеть на всех задать экспертам каверзные вопросы.

До конференции разработчиков интернета вещей InoThings++ осталось несколько дней. Программа готова, расписание финализировали, бейджики распечатали, кофе намололи, ждем только вас. До встречи!

Первый публичный круглый стол «Нужны ли нам национальные стандарты в Интернете вещей?» — на конференции InoThings++

За последний год тема национальных стандартов, различных указаний госрегуляторов и прочих связанных вещей стала одной из самых обсуждаемых в российской IoT-сообществе — что, впрочем, совершенно неудивительно, достаточно посмотреть на краткий список свежих событий:

принятие предварительного национального стандарта на протокол NB-Fi компании «Вавиот»
рекомендация Минцифры (оно же Минсвязи) при дистанционном съёме показаний приборов учёта электроэнергии пользоваться только и исключительно протоколом XNB компании «Стриж»
невнятные решения ГКРЧ, провозглашающие что-то непонятное об использовании базовых станций российского производства в LPWAN-сетях
напоминание РКН и ГКРЧ о порядке регистрации этих базовых станций и самих сетей
долгожданное и одновременно неожиданное расширение безлицензионных диапазопов

Даже призванное быть публичным обсуждение проекта стандарта NB-Fi в Техническом комитете 194 Росстандарта по факту от публики оказалось полностью закрытым.

Итак, на InoThings++ 2019 (Москва, 4 апреля) пройдёт первое настоящее публичное обсуждение темы национальных стандартов, госрегулирования и господдержки в области Интернета вещей, в котором мы постараемся и представить все возможные точки зрения со стороны докладчиков, и дать возможность слушателям задать свои вопросы.

Здесь, конечно, надо оговориться — непосредственная публичность ограничена посетителями конференции и зрителями прямой трансляции; но это естественное следствие самого характера нашего мероприятия — увы, у нас есть билеты, которые надо покупать.

Никаких других ограничений на характер дискуссии мы не накладываем.

Непосредственные участники дискуссии:

Андрей Ажигиров — заместитель генерального директора по развитию бизнеса компании «МТТ»
Андрей Кочкин — старший эксперт по сетям радиодоступа компании «Мегафон»
Олег Плотников — директор центра промышленного интернета компании «Интерсвязь»
Андрей Бакуменко — заместитель генерального директора компании «Телематические решения», более известной как «Вавиот»
Александр Шептовецкий — технический директор компании «GoodWAN» (многие также знают Александра в качестве председателя совета директоров «Альтоники»)
Андрей Цислав — технический директор компании «Современные РадиоТехнологии», более известной как «Стриж»
Данила Николаев — ответственный секретарь технического комитета Росстандарта 194 «Кибер-физические системы» (ТК194)
Дмитрий Лаконцев — руководитель Центра Компетенции НТИ «Технологии беспроводной связи и интернета вещей» на базе Сколковского института науки и технологий
Виктор Ратников — вице-президент по инновациям B2B и IoT компании «ЭР-Телеком Холдинг»
Тимофей Шевяков — советник по работе с государственными структурами компании «Wargaming»
Руслан Киричёк — доктор технических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой сетей связи и передачи данных Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций (СПбГУТ им. Бонч-Бруевича)

Как вы видите, мы постарались собрать все возможные точки зрения — независимо от того, совпадают эти точки зрения с нашими или нет. Наша задача — помочь всему рынку российского IoT разобраться в том, что происходит, а это станет возможно не раньше, чем мы выслушаем в спокойной обстановке все заинтересованные стороны, готовые к содержательному диалогу.

Разумеется, такой масштаб обсуждения требует от нас нестандартного тайминга — и он будет: на круглый стол мы выделяем два полных часа плюс получасовой запас на всякий случай.

Это не будет высказыванием «в воздух» мнений каждого из присутствующих — большая часть круглого стола пройдёт в формате дискуссии, более того, мы дадим возможность всем слушателям задавать свои вопросы из зала.

Да, это достаточно беспрецедентный формат для технологических конференций — однако программный комитет InoThings++ единогласно пришёл к выводу, что такое публичное обсуждение жизненно необходимо всей отрасли.

Мы приглашаем всех посетителей InoThings++ 2019 присоединяться к числу слушателей круглого стола, задавать вопросы присутствующим, писать свои впечатления и комментарии на Хабре, профессиональных форумах и в соцсетях.

Обсуждать происходящее можно, помимо Хабра, в Телеграм-канале нашей конференции.

Программный комитет InoThings++

Такая серьёзная тема требует представления, поэтому представимся. Программный комитет InoThings++ 2019 — это:

Олег Артамонов — председатель программного комитета, генеральный директор компании «Unwired Devices», то есть я
Евгений Гринь — представитель компании «Actility» в России, СНГ и Прибалтике
Михаил Глуховченко — системный аналитик компании «Sierra Wireless»

InoThings++ — что это вообще?

InoThings++ — это одна из крупнейших российских конференций для профессионалов российского рынка Интернета вещей, будь то разработчики, системные интеграторы или конечные заказчики. Это не ярмарка тщеславия — все доклады и все участники круглых столов проходят премодерацию в Программном комитете, чтобы допустить до выступления только тех, кто может рассказать профессиональной аудитории действительно нужные и действительно полезные вещи.

На InoThings++ 2019 мы ожидаем сразу несколько круглых столов и встреч с представителями различных компаний, а также около 20 докладов по темам:

разработки встраиваемого ПО, включая вопросы создания надёжного кода
вопросам безопасности IoT-решений
разработки «железа» в специфических для IoT-устройств рамках
юридическим вопросам эксплуатации IoT-решений
практическому опыту реализации крупных IoT-проектов
и многое другое

Помимо круглого стола, которому посвящён этот пост, мы планируем провести ещё несколько дискуссий:

«IoT-рынок: текущая обстановка, новые вызовы, поиск перспектив»: главные тезисы круглого стола

Что происходит с высокотехнологичным рынком России сейчас?

На первый вопрос Юрий Кравчик заметил, что сейчас идет переходный период с определенной паузой, которая затянулась. Рынок в ожидании, многие поставщики пересматривают свои цены и сроки поставок готовых решений, а кто-то привязывает цены к курсу валют. «У поставщиков и компаний, которые создают решения, примерно такая обстановка, что кто-то принял решение о работе в новых условиях, а кто-то – в старых».

Денис Симакин обратил внимание на выстраивание новой логистики, к которой отчасти подготовила пандемия. Есть и положительные примеры, и отрицательные. Нынешняя ситуация влияет на сроки, которые нужно называть своим заказчикам. Привязанная к российскому рублю волатильность меньше сказывается, но в компании Дениса отметили рост себестоимости в валюте, который дает инфляция в еврозоне и Штатах.

Инна Скрытникова согласна с коллегами по поводу нарушенной логистики и нестабильного курса рубля, подчеркнув, что ситуация для членов ассоциации различна, ведь в межотраслевой организации есть и маленькие стартапы, и операторы связи, и производители устройств. «У кого-то открываются новые окна возможностей, и бизнес резко возрос – в очереди стоят компании за заказом. У кого-то – всё на стопе». В целом запас прочности у кого-то шесть месяцев, у кого-то – год.

Наиболее критические обстоятельства для бизнеса

По словам Инны Скрытниковой, наиболее критично покрытие кассовых расходов и текущих затрат, что отмечают все участники рынка. «Поставка комплектующих – тоже сейчас острая проблема. Перестройка на азиатские рынки, работа с Китаем – много вопросов и резко нужно менять направление. Российские «облака» дорогие».

Денис Симакин: «Есть комплектующие, которые невозможно купить, или с новыми логистическими цепочками получаем сроки, измеряемые уже не месяцами, а годами. Быстрый переход на замены с китайского рынка глобально невозможен, нужно какое-то время. Есть и продукты, которые заменить невозможно: нет аналогов в Китае, или он обещает сделать только через несколько лет».

Юрий Кравчик: «Основное – непредсказуемость, непредсказуемость изменяющихся условий, непредсказуемость изменяющихся цен, невозможность планирования в краткосрочной перспективе». В обычных условиях компания Юрия была больше нацелена на получение прибыли, теперь же для более быстрого прохождения периода вынуждена следить за мерами поддержки IT от государства и грантами.

Аналоги

Для бизнеса Юрия Кравчика большая часть производителей и партнеров доступна. Существенные изменения связаны с уходом с рынка транспортной телематики компании Gurtam и ее IoT-платформы Wialon Hosting, однако эти изменения, по словам Юрия, не фатальны, ведь «производитель не уходит с рынка, а закрывает свое юридическое лицо, само программное решение будет доступно в РФ». Частично объекты мониторинга на платформе Wialon распределятся на российских вендоров, которым на фоне наращивания количества, нужно подтягиваться по функционалу.

Денис Симакин рассказал, что в его компании изначально ставили для себя задачи, чтобы максимум продуктов сделать собственными силами, включая ПО. «Давно живем и работаем только на российских ЦОДах и т. д. И даже наша новая база была сразу настроена с использованием российского микропроцессора. И это было начато до санкционного давления. Сейчас мы больше занимаемся заменами не потому, что продукт стал недоступен и его нельзя приобрести, а чтобы избежать роста цен на итоговую продукцию». В основном в СРТ сейчас подбирают только аналоги в железе.

Как заметила Инна Скрытникова, у разных компаний – разные проблемы, но в целом наиболее актуальны поставки контроллеров и комплектующих, также есть нюанс с китайскими аналогами, многие из которых требуют адаптации под российский рынок.

Точки роста у IoT-индустрии

По мнению Инны Скрытниковой, сложно сейчас производителям устройств и компаниям, работающим с железом. «Новые возможности открываются для разработчиков платформенных решений. Есть отток высококвалифицированных кадров из страны, но не все уезжают и есть возможность подобрать».

Основная точка роста, по словам Дениса Симакина, – освобождение рынка от иностранных конкурентов. В этом контексте Юрий Кравчик добавил: «Сейчас стало проще обратить внимание на свои продукты». При этом Юрий отметил большое окно возможностей как на территории России, так и в плане экспорта, где пересматриваются направления. Так, в компании «Интерра» сейчас ведут переговоры со странами Африки и Латинской Америки, Индией, Казахстаном и Узбекистаном.

Совместные шаги рынка для улучшения текущей ситуации

По словам Инны Скрытниковой, из-за отсутствия у многих участников рынка опыта с китайским предложением, будет полезна помощь государства в нахождении и выстраивании новых логистических цепочек. «Целесообразно, чтобы Минпромторг возглавил эту тему и стал помощником для компаний. Нужно, чтобы поддержку получали не только IT-компании. Многие не попадают под критерии этой отрасли, и, чтобы не приходилось делить компании искусственно, следует внести соответствующие изменения в законодательство. Необходимо, чтобы про решения знали через реестры отечественных разработок и импортозамещения. Хотелось бы, чтобы биржа импортозамещения работала не для галочки, а реально помогла участникам рынка».

Денис Симакин заметил, что рынок вряд ли объединится, каждый спасает себя. «Не очень верим в помощь министерства или налоговые льготы. Все, кто могли, уже давно максимально получили возможные налоговые льготы от государства, и вряд ли будет государство делать что-то еще дополнительно». Компенсировать свои потери в СРТ стараются коммерческими успехами.

Юрий Кравчик также отметил, что его компании ни разу не удавалось получить поддержки от государства. «Всё время видим, что там узкий коридор, и всё время цепляемся там сразу двумя местами, не попадаем никогда». По убеждению Юрия, нужно, чтобы грантовые средства стали доступнее в плане прохождения процедуры, с точки зрения объемов и реалистичности текущей ситуации. «Где IT-компании, которая всё время строит, занимается несколькими продуктами, взять средства, которые лежат на счету?». По поводу же иностранных инвесторов Юрий не знает, что нужно сделать, чтобы они стали смотреть на российский рынок. «Разве они нас не перепутали с кем-то и приехали», – сказал с иронией эксперт.

Вопросы зрителей

Во второй части мероприятия зрители круглого стола с Zoom и YouTube смогли задать спикерам свои вопросы. Так, аудитория поинтересовалась, хватит ли емкости внутренних клиентов для выпуска качественной IoT-продукции. В ответ на этот вопрос Юрий Кравчик заметил, что ситуация различна в зависимости от отраслевой принадлежности (к примеру, в продуктах с линейной функциональностью, включая средства по обеспечению информационной безопасности, наблюдается рост емкости). «По сложным, многосоставным продуктам будет определенное торможение, емкости рынка в 2022-ом для некоторых может не хватить, если особенно в штуках измерять. В сумме, в рублях, возможно даже, емкость рынка увеличится по всем направлениям».

По убеждению Дениса Симакина, если смотреть на весь рынок – будет глобальное снижение, что прогнозировали еще в 2021-ом. Для игроков, которые останутся, рынка хватит. Что будет через два-три года, пока эксперт не знает.

Еще один вопрос из зала, на котором стоит остановиться, – какие кейсы использования IoT перспективны в ближайшем будущем. По словам экспертов, наиболее востребованы будут решения в промышленной и транспортной отрасли; ЖКХ и строительстве; кейсы в точном земледелии, хранении, логистике, дающие быстрые результаты; всё, что касается эффективного использования ресурсов и энергосбережения. Также в числе трендов – добавление и обновление безопасности существующих решений.

Интернет вещей для цифрового контроля уже стал реальностью

18 октября в РАНХиГС прошел круглый стол «Возможности и ограничения применения интернета вещей в дистанционном контроле», который вел заместитель директора Ассоциации интернета вещей Глеб Пыжов. Круглый стол стал одним из мероприятий Программы повышения квалификации «Основные направления реформы контрольной и надзорной деятельности», в котором участвовали руководители и сотрудники контрольных и надзорных органов из разных регионов России, представители министерств и ведомств, юристы и технические эксперты.

В круглом столе приняли участие руководитель Департамента проектного управления Центра цифровых технологий г. Калининграда Константин Иванов, директор проектов цифровой экономики компании Искрауралтел Александр Романов, технический директор проекта ПРАНА в АО "РОТЕК" Максим Липатов, руководитель департамента анализа данных, принятия решений и финансовых технологий Финансового Университета при Правительстве РФ Владимир Соловьев, эксперт РАНХиГС Олег Виниченко.

Участники обсудили практические кейсы применения IoT в сфере контроля и надзора и поделились опытом использования современных технологий в этой области. Александр Романов и Константин Иванов рассказали о системе мониторинга «Цифровой контроль», которая предназначена для автоматизации деятельности мониторинга и контрольно-надзорных органов и повышения оперативности принятия решений на основе объективных данных мониторинга. Эта система применяется в Калининграде – городе, где очень много зданий еще довоенной постройки, ремонтом которых всерьез никто ни разу не занимался. Благодаря системе выявляются деформации и изменения в строительных конструкциях. Все здания, которые включены в систему мониторинга, оснащаются разнообразными датчиками, и при изменении параметров система сразу же реагирует. Это позволяет осуществлять регулярный мониторинг жилищного фонда, который находится в ветхом, аварийном и предаварийном состоянии, и эффективно планировать капитальный ремонт жилищного фонда на основе анализа собранных данных.

Максим Липатов рассказал о том, как осуществляется предиктивный анализ в промышленности. В качестве примера он привел систему прогностики и удаленного мониторинга ПРАНА, разработанную в АО «Ротек». Олег Винченко основное внимание в своем выступлении уделил системам прослеживаемости для промышленности. Владимир Соловьев привел данные мониторинга вовлеченности студентов в учебный процесс.

«Сегодняшний круглый стол продемонстрировал, что интернет вещей активно применяется для контроля и мониторинга самых разных систем – от старинных задний и до современного энергетического оборудования. Особенно хочу отметить систему «Цифровой контроль», разработанную членом Ассоциации интернета вещей компанией Искрауралтел. Эта система является прекрасным примером применения IoT в сфере ЖКХ», - прокомментировал итоги круглого стола Глеб Пыжов.

Читайте также: