Гражданское общество круглый стол
Обновлено: 18.05.2024
. Александр Виленский, руководитель Центра формирования предпринимательской среды ИМИП Госуниверситета - Высшая школа экономики: В настоящее время много говорится о пользе саморегулирования малого бизнеса через объединения предпринимателей.
Бизнес-сообщество амбициозно. Принято считать, что малый бизнес должен составить основу гражданского общества. Но дискуссии по данной проблеме часто упираются в осознание малоприятных реалий: малый бизнес вот уже десяток лет стагнирует, а ростки гражданского общества едва различимы и, как утверждают социологи, более половины граждан вообще слабо представляют, что же представляет из себя гражданское общество, как формируется и какие функции исполняет? В центре внимания участников "круглого стола", если оставить детали, оказались, как минимум, три проблемы: во-первых как гражданское общество консолидирует общественные силы и интересы, во-вторых, как малый бизнес влияет на становление гражданского общества в России и, наконец, возможно ли использовать в диалоге с властью активные формы общественного контроля и прессинга со стороны бизнес-сообщества.
Чего хотят граждане?
Александр Иоффе, президент РАРМП: Иногда гражданское общество путают с институтами демократии либо воспринимают как некую совокупность граждан, которая проживает на данной территории. Но все мы интуитивно понимаем, что гражданское общество - это весьма широкая палитра различных интересов, которые тем или иным образом функционируют в обществе, имеют возможность высказать эти интересы, доводить их до других групп, действующих в обществе и также имеющих возможность довести свою точку зрения до органов власти, до государства. В обществе должна происходить активная гражданская жизнь, которая опирается на различные взгляды и интересы, и вся эта сложная мозаика и образует, действительно, живое демократическое гражданское общество. Казалось бы, при чем тут малый бизнес? Очень даже "при чем"! Малый бизнес составляет весомую часть экономической и социальной жизни общества и, мое глубокое личное убеждение, что без развития частного сектора не может быть ни реальной демократии в стране, ни реальных институтов гражданского общества, стабильности в этом обществе. В связи с тем, что в обществе обсуждается вопрос создания Общественной палаты, важно наладить взаимодействие малого бизнеса, структур его поддержки, общественных объединений предпринимателей с другими институтами гражданского общества, которые пусть в зачаточном виде, но уже существуют. На этом поле происходит взаимодействие политики и бизнеса, социологии и психологии, политологии и философии. Оживление интереса к этике, крупным проблемам не случаен; мы все ощущаем, что страна на перепутье; граждан интересует, куда движется страна, какова идеология государства и др.
Иван Грачев, лидер партии "Развитие предпринимательства": Я по профессии физик-экспериментатор и всегда стремлюсь подобрать простые аналогии. К примеру, если ты имеешь дело с достаточно большим массивом данных, существует такая оценка: если экспериментальных точек больше семи, сложно выбрать разумное решение. Тогда применяют процедуры группирования. В обществе есть прямая аналогия этим вещам, но процесс этот протекает гораздо сложней. Совершенно очевидно, что высказывать какие-то разумные суждения и оценки без предварительного группирования этих суждений и мнений невозможно тем, кто намерен принимать участие в принятии решений. Поэтому для меня гражданское общество - это общество, в котором уже осуществлено в той или иной степени группирование людей, мнений, оценок, суждений, причем таким образом, что каждая группа уже имеет носителей этих суждений, что позволяет быстро реагировать на любую нештатную ситуацию - в соответствии с ее интересами. Я разделяю точку зрения А. Иоффе о том, что если малые предприятия - это группы людей, которые определяют судьбы страны (а мы видим по опыту всех успешных стран, что это именно так), то такие группы должны формироваться раньше всех прочих. Такой массе людей нет нужды стесняться требовать от общества, от власти учета своих интересов. Интересы этой прогрессивной части общества изначально соответствуют интересам страны. Но какими способами возможно создать из этих разрозненных групп людей некую единую организацию, выполняющую на разных уровнях лоббистские функции? Так или иначе при выполнении задач лоббирования мы упремся в политику. Ведь если мы говорим, что данная группа граждан должна определять судьбу страны, то она должна определять и политические решения. А это означает, что малый бизнес должен доминировать в определенных политических структурах.
Вопрос: А где мы можем реально доминировать? Кто нам это позволит и кто допустит к доминированию?
И. Грачев: Сегодня мы нигде не доминируем. Мы имеем в стране своеобразную ситуацию, когда у власти одна бюрократическая элита, и никого более - ни интеллектуальной, ни бизнес-элиты. С моей точки зрения, предприниматели повинны в том, что они нигде не доминируют. Они предпочитают решать тактические задачи; хотят дружить с властью, чтоб не ущемили и не закрыли, готовы вступать в партию власти и оказывать ей поддержку. В результате власть укрепляет свои позиции, в то время как в малом бизнесе ситуация только ухудшается.
Вопрос: Есть ли у партии "Развитие предпринимательства" какая-то стратегия завоевания позиций во власти?
И. Грачев: В ближайшее время задача эта трудно решаемая. Не так просто выполнить требование о 50 тысячах членов партии. Мы постоянно доказываем своим сторонникам, что независимо от того, сколько наших представителей в Госдуме, мы все равно будем добиваться практических результатов. Наш проект "Доступное жилье" уже доказывает, что мы - не "нулевики". Эту методологию будем использовать в проекте "Инновационная Россия".
Здоровый бизнес в больном обществе
Дина Крылова, руководитель Центра экспертиз проблем предпринимательства "ОПОРЫ РОССИИ": Когда мы говорим о гражданском обществе в связи с развитием малого бизнеса, прежде всего должны уяснить, каким образом малый бизнес может защитить свои экономические интересы через структуры гражданского общества. Однако, чтобы выразить интересы такого количества предпринимателей, нужно хорошо знать их проблемы, учитывать экономическую ситуацию, изменения в законодательстве, которые происходят и т.д. Такие организации напрямую не участвуют в политике, потому что борьба за власть не является их уставной целью. Всякая борьба - это прежде всего конфликт интересов. А структуры гражданского общества как неполитические организации все-таки должны делать ставку на переговорный процесс. Например, "ОПОРА РОССИИ" занимается защитой и лоббированием интересов МП. Конечно, иногда следует оказывать некое давление на власть посредством массовых выступлений, но все-таки, мне кажется, более важна дипломатическая, переговорная сторона процесса. Ведь мы должны находить во власти партнеров, вменяемых политиков, которые с пониманием отнесутся к нашим проблемам. Отказываться от переговорного принципа взаимодействия с властью было бы неверно и даже опасно. Другое дело, что мы можем делегировать профессиональных людей во власть и затем поддержим их лоббистскую деятельность. Не следует, однако, при этом пытаться использовать гражданские организации в неких политических целях. Свои политические пристрастия граждане могут отстаивать в рамках других структур. Если я, допустим, была бы феминистка, то я же не стала бы использовать "ОПОРУ" для пропаганды своих феминистских убеждений, а по этому вопросу пошла бы в феминистскую организацию. Ну а в "ОПОРЕ" я должна реализовывать цели, которые провозглашены в уставе организации. Безусловно, у различных структур гражданского общества могут быть и общие интересы, вокруг которых они консолидируются и активно взаимодействуют друг с другом. Прежде всего, нам важно, чтобы с нами считались, чтобы учитывались властью наши интересы, чтобы в обществе обеспечивались гласность и прозрачность при принятии решений, которые так или иначе отражаются на интересах различных групп гражданского общества. И, я думаю, весьма достойное занятие - отстаивать общественные интересы больших групп населения через различные общественные организации. И когда мы обсуждаем этот вопрос в ситуации достаточно острого социального напряжения, мы приходим к пониманию того, что это социальное напряжение возникло не на пустом месте и имеет свои причины, причем эти причины системного характера. Бесполезно бороться не с причинами, а с их последствиями - это как в медицине: выведем прыщ в одном месте, а он вскочит в другом. Речь идет о системной болезни, которой больно общество, да и экономика тоже. В ситуации с пенсионерами мы наблюдаем, как праведные цели достигаются неправедными методами. Я вижу причину возникшего конфликта в том, что у нас слишком высока - на всех уровнях - бюрократическая рента. То же самое произошло при монетизации льгот, поскольку все финансовые потоки дисконтируются на сумму бюрократической ренты. В результате такого дисконтирования на каждом этапе в качестве монетизации пенсионерам остались совершеннейшие крохи, которые ничего не покрывают. Малый бизнес начинает задыхаться от издержек, связанных с постоянным ростом этой бюрократической ренты. Недавно у нас заседала комиссия по общепиту, и рестораторы рассказали: только за подключение электроэнергии к новому объекту общественного питания Мосэнерго требуют 33 тысячи рублей за каждый киловатт! Позже эти громадные издержки войдут в стоимость услуг, предоставляемых потребителям. На коммерциализацию своих услуг идут и службы ФСБ. Теперь на каждый объект питания требуют. паспорт безопасности объекта, предусматривающий оклеивание окон специальной пленкой, закупки защитных капюшонов "Феникс" для каждого работника предприятия, а также обеспечение другими видами индивидуальной и коллективной защиты по усмотрению курирующих объект спецслужб, размещение на территории объектов укрытий, оснащенных в соответствии с рекомендациями спецслужб. Ну только что колючей проволокой не требуют обнести объект. Скоро, наверное, потребуют, чтобы развозили клиентов по домам с охраной и на бронированном автомобиле. Думаю, мы должны научиться отстаивать свои системные позиции по системным, общим для всех предпринимателей вопросам и добиваться их решения, тогда это будет способствовать скорейшему объединению всех сил гражданского общества.
А. Иоффе: Мне кажется, тут произошла некоторая подмена понятий. Неверно утверждать, что гражданское общество должно выражать интересы малого бизнеса.
Д. Крылова: Я имела в виду часть гражданского общества, выражающую интересы МП.
А. Иоффе: И это тоже неверно. Не следует путать институты гражданского общества с его живой тканью. С формированием гражданского общества у нас большие проблемы. То у нас правительство плохое, то народ плохой. А противоречие эпохи в том, что общество никак не может самоорганизоваться и структурировать свои интересы. Государство не дает к тому никаких возможностей, и все мы в тупике и, боюсь, выход из него не получится эволюционным, скорее всего, придется через что-то переступить.
Независимость от государства?
Виктор Волков, председатель Комиссии Мосгордумы по предпринимательству: Сейчас идет волна митингов пенсионеров, но митинговать надо было летом, когда закон о монетизации еще только обсуждался. Сама себя реформировать власть не в состоянии. Основу всякого гражданского общества составляют люди экономически независимые от государства. Не случайно в западных странах гражданское общество возникало и формировалось на основе ремесленных цехов и купеческих гильдий. В наше время такой основой является малый бизнес. Но малый бизнес может развиваться только в условиях либеральной организации экономики, а таковая у нас в стране никак не прививается.
И. Рукина: Гражданское общество у нас не сформируется без динамичного развития малого предпринимательства. Ведь это его экономическая основа. Государство же должно оставить за собой две задачи: законодательно устанавливать четкие, понятные всем "правила игры" и осуществлять жесткий контроль за их выполнением. Если же государство их само нарушает, как в случае с монетизацией льгот, то, я считаю, предприниматели имеют полное право на открытый протест. На такой митинг я бы сама пошла. Если мы не будем использовать такие цивилизованные формы протеста, которые помогут и законодателям, и правительству не отрываться от реалий и своевременно корректировать ошибочные решения, то, накапливаясь, протест может вылиться в крайние формы.
Игорь Осадчий, председатель Московского комитета профсоюза работников инновационных и малых предприятий: Проблема формирования гражданского общества у нас дискутируется уже не первый год. Она явно не проста. Я недавно покопался в Интернете и обнаружил, что 55% россиян вообще не знают, что такое - гражданское общество. Есть такое определение: гражданское общество - это общество буржуазное. Если это так, то совершенно очевидно, что для формирования гражданского общества надо в первую очередь обеспечивать развитие малого бизнеса. И даже, казалось бы, такая далекая от политики работа, как борьба с административными барьерами становится борьбой за формирование гражданского общества. Профсоюзы, со своей стороны, вырабатывают механизмы содействия формированию гражданского общества. Принят закон о социальном партнерстве, действует трехсторонняя комиссия, где работодатели, профсоюзы и трудящиеся ведут диалог с властью. Но рассчитывать на сравнительно быстрый прогресс в формировании хотя бы ядра гражданского общества трудно. Прежде всего потому, что перспективы ускорения развития сектора малого бизнеса не очевидны. Накануне Нового года один авторитетный журнал опубликовал результаты опроса: с чем связывают россияне свои надежды на будущее благополучие. Оказалось, что 40% надеются на получение работы в иностранной фирме, 30% - на работу в крупных российских корпорациях, только 2% сказали, что хотели бы заняться собственным бизнесом. Это результат тех условий, в которые государство поставило предпринимателей.
Виталий Бондаренко, эксперт Московского Центра развития предпринимательства: Для гражданского общества характерна очень высокая степень влияния различных общественных организаций на граждан. Это результат их активной позиции. В западных странах, например, многие общественные организации регулярно ведут мониторинг деятельности избираемых органов власти, отдельных депутатов и политиков. Исхода из результатов мониторинга, они и вырабатывают рекомендации своим членам, как голосовать на очередных выборах - за того или иного кандидата. В США, например, в последнюю пятницу каждого месяца проводятся селекторные совещания некоторых общественных организаций, на которых обсуждаются взаимно интересные вопросы и вырабатываются рекомендации и решения. Это позволяет им оперативно организовывать внушительные акции протеста, если того требует ситуация. Общественные организации создают группы ораторов, телеведущих, журналистов с помощью которых проводят широкие РR-акции. Нынешняя волна протестных выступлений пенсионеров против монетизации льгот, конечно, стихийна, в основном, но это урок для малого бизнеса - вот так надо отстаивать свои права и интересы. Если предприниматели возьмут на вооружение протестные выступления, они смогут стать инициаторами формирования ростков гражданского общества.
А. Иоффе: Действительно, жизнь складывается так, что активизировать гражданское самосознание становится очень трудно. Государство, противодействуя развитию гражданских институтов, делает само себе плохую услугу. Ведь если нет дискуссий, споров, сопротивления, очень трудно принимать правильные решения. Откровенное нежелание власти слушать оппонентов - тоже не лучший способ вести государственную и законотворческую политику.
Не преувеличивать роли "мальков"
Димитрий Князев, директор Центра развития предпринимательства Восточного административного округа: Мне кажется, мы все же излишне большое значение придаем малому предпринимательству в становлении гражданского общества. Получается так, что если человек работает по найму, то у него никаких обязательств, а если он же решит открыть свое дело и зарегистрирует собственное предприятие, то он уже участник формирования гражданского общества. Мне кажется, участвовать в формировании гражданского общества должны все - вне зависимости от того, какой деятельностью каждый из нас занимается. Но общественные организации, которые позиционируют себя на ту или иную категорию граждан, несомненно, должны активно участвовать в общественных процессах. Очень важны механизмы, которые позволяют поднимать общественную и гражданскую активность предпринимателей. Они не так активны, как пенсионеры. Но опыт пенсионерских митингов показывает и то, что наши граждане выходят на улицы тогда, когда уже все потеряно и больше терять просто нечего. В этом наше отличие от обществ западных стран. Там люди поднимаются на борьбу, как только обозначится угроза их благополучию. У нас сейчас очень много общественных объединений предпринимателей. Излишне, мне кажется, много. И большинство их просто не работает. В результате предприниматели оказываются и разобщенными, и инертными.
А. Иоффе: Согласен, что очень многие, может даже большинство наших предпринимательских организаций работают слабо. Но о некоторых организациях предприниматели не знают не потому, что они не активны, а потому, что просто не хотят их знать. У большинства предпринимателей нет внутренней потребности в самоорганизации. Отсюда малочисленность организаций. А из-за малочисленности они не в состоянии заявить о себе, занять активную позицию. Получается некий заколдованный круг. Прорывать его надо за счет настойчивой работы по объединению предпринимателей, создания массовых организаций. Без этого ситуацию переломить не удастся.
Андрей Колесников, директор Центра "Предпринимательство и малый бизнес" : В нашей стране гражданское общество тесно ассоциируется с наиболее активными организациями, например, правозащитными. Но правозащитные организации очень быстро политизируются. У нас отсутствуют массовые общественные организации предпринимателей. Создание их - не только трудоемкое, но и дорогое дело. К тому же, чтобы создать массовую организацию, надо сначала поймать камертон общественных настроений. А этого пока ни одному из лидеров известных нам движений не удается.
А. Иоффе: Дискуссия получилась многоплановая. Разговор о социальной ответственности бизнеса, проблемы монетизации льгот, роль Общественной палаты в становлении гражданского общества. Обсуждена даже возможность использования предпринимателями определенных форм гражданского протеста. Все это вещи, действительно, взаимосвязаны, важны для общества и для всех, кого волнует судьба малого предпринимательства. Я хочу подчеркнуть главное: никакого гражданского общества в стране, где нет массового развития малого бизнеса, быть в принципе не может. Я согласен, что у малого предпринимательства нет монополии на формирование гражданского общества. Но малый бизнес составляет фундамент для формирования такого общества свободных людей. А свободным можно стать, только обладая собственностью. Различные общественные организации важны для формирования гражданского общества. Но базис такого общества - экономические отношения, вопросы собственности. Вот когда десятки миллионов людей будут иметь достойное жилье, успешный бизнес, от которого будут получать доход - это принципиально изменит структуру общества, создаст ту среду, из которой и вырастет зрелое гражданское общество.
Гражданское общество и бизнес (круглый стол) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»
Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Канунников А.А.
Влияние государственного регулирования на развитие института корпоративной социальной ответственности (КСО)
Текст научной работы на тему «Гражданское общество и бизнес (круглый стол)»
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И БИЗНЕС ("круглый стол")
В российском обществе на уровне как учёных, экономистов, законодателей, политиков, так и представителей гражданского общества всё чаще поднимается вопрос о социальной ответственности бизнеса, о поиске механизмов реального повышения эффективности социально ответственного поведения российского бизнес-сообщества и формах общественного контроля над этими процессами. Обсуждению этой проблемы был посвящён круглый стол, прошедший в Институте Европы РАН 26 мая 2006 года. В подготовке и проведении "круглого стола" также приняли участие НИИ системного анализа Счётной палаты РФ, Совет социальных исследований и общественная организация фонд "Социальная экология".
Участие институтов гражданского общества в общественном контроле над бизнесом, как отметил директор Института Европы академик Н.П. Шмелёв, может стать одним из самых важных аспектов формирования гражданского общества в России. У нас есть давний исторический опыт попыток добиться широкого участия людей в определении социального и экономического развития общества, но, скажем честно, процессы развития земства и укрепления мира крестьянской общины не получились. Сейчас идёт медленный мучительный процесс становления гражданского общества, который займёт не одно десятилетие, и который призван прежде всего решить проблему создания системы местного самоуправления, по существу, фундамента гражданского общества. В настоящее время перед гражданским обществам в практическом плане на первом месте стоят социальные проблемы. Социальное положение в стране достаточно тяжёлое. В России труд оплачивается иногда в десятки раз ниже, чем в западных странах. Мы не можем достичь уровня оплаты в размере 3 долларов в час, то есть 500 долларов в месяц, что по западным меркам совсем не много. Большой проблемой для нас является и чудовищный разрыв в доходах 10 процентов самых богатых и 10 процентов самых бедных. В Европе это соотношение порядка 1:5-6, а у нас - 1:15 (а по неофициальным данным - 1:60). Такое состояние можно назвать взрывоопасным.
Тема "круглого стола", как подчеркнул Н.П. Шмелёв, прямо соприкасается с темой социального партнёрства, а эта тема, в свою очередь, напрямую затрагивает проблемы профсоюзов, как наиболее массовых организаций трудящихся, которые находятся в настоящее время в недопустимо ослабленном состоянии. В результате, в стране, как не было обратной связи между основной массой населения и правящей верхушкой, так её и нет до настоящего времени, хотя мы видим, что в последнее время предпринимаются попытки наладить деятельность Общественной палаты и ряда общественных организаций. Всё это, по словам Н. П. Шмелёва, вызывает тревогу, поскольку эти процессы происходят на фоне отсутствия ёмкой перспективной социальной концепции развития российского общества.
Выступления зарубежных участников "круглого стола" (например, профессора Марко Риччери) показали, что озабоченность общества вопросами социальной ответственности бизнеса присуща не только России. В развитых странах в последние годы многие компании считают нужным подчёркивать, что они проводят социально ответственное инвестирование - это не только повышает их авторитет в глазах общественности, но и положительно влияет на курс акций этих компаний.
На "круглом столе" прозвучала мысль о том, что было бы очень важно сформулировать подходы российских профсоюзов как наиболее структурированной, массовой и влиятельной части гражданского общества к оценке социальной ответственности бизнеса, тем более что положительный опыт в этом направлении уже имеется, например, у Международного объединения профсоюзных организаций ОАО "ЛУКОЙЛ".
Однако пока остаётся нерешённой самая большая проблема при проведении социального аудита - отсутствуют критерии оценки профессионального уровня специалистов и организаций, привлекаемых для проведения социального аудита бизнеса. Опыт социального аудита западных компаний показывает, что большая часть проблем возникает именно с достоверностью приведённых в отчетах фактов и показателей, касающихся не экономической и экологической, а именно социальной части.
В Государственной Думе обсудили исторический опыт Революции 1917 года и перспективы развития гражданского общества
Круглый стол Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений на тему «100 лет Революции: исторический опыт и перспективы развития гражданского общества России»
18 декабря Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений провел «круглый стол» на тему: «100 лет Революции: исторический опыт и перспективы развития гражданского общества России».
В заседании «круглого стола» приняли участие руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов
Зюганов
Геннадий Андреевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» , президент Ассоциации юридических вузов Сергей Бабурин, председатель Комиссии Общественной палаты России по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Максим Шевченко, представители научного и экспертного сообщества.
Руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов и председатель Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов. Автор фото: Марат Абулхатин/Фотослужба Государственной Думы
Председатель Международного славянского Совета Сергей Бабурин. Автор фото: Марат Абулхатин/Фотослужба Государственной Думы
Председатель Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов. Автор фото: Марат Абулхатин/Фотослужба Государственной Думы
Первый заместитель председателя Комитета по международным делам Дмитрий Новиков. Автор фото: Марат Абулхатин/Фотослужба Государственной Думы
Открывая мероприятие, председатель Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов
Гаврилов
Сергей Анатольевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» отметил, что «сейчас для молодежи и молодых исследователей особое значение имеет подлинное понимание путей развития нашей страны в XX веке, изучение принципов Октября, знание достижений отечественной промышленности». Он напомнил, что «во многом успехи по выводу страны из Гражданской войны обусловлены не только энтузиазмом советского народа, но и высоким уровнем государственного управления, недооценена роль иностранного фактора в разжигании гражданской войны, мобилизации всех слоев общества в противостоянии интервенции».
«Модернизация страны была осуществлена темпами, которые никто не смог повторить в истории, — пояснил Геннадий Зюганов
Говоря о новом этапе мирового кризиса, Г.Зюганов отметил, какие уроки Октября необходимо учитывать. «Уверен, что без социализации жизни, без народовластия, без уважения к труду и таланту, без социального государства, которое определяется отношением к детям, женщинам и старикам, из кризиса не выбраться», — подчеркнул он.
По мнению Сергея Бабурина, «драмой XXI века является то, что исторический опыт минувших ста лет в России не изучен, проигнорирован и обрекает на повторение ошибок при принятии роковых решений». При рассмотрении вопроса перспектив развития гражданского общества С.Бабурин отметил необходимость возрождения национальной идеи и понимания цели принятия новых законов и выстраивания политической системы.
В рамках «круглого стола» состоялась содержательная дискуссия, участники которой высказали собственное мнение о влиянии Революции на гражданское общество, об уроках столетия этого значимого для России события.
О роли литературы в патриотическом воспитании и развитии гражданского общества шла речь на «круглом столе» в Госдуме
Круглый стол Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций на тему "Роль литературы в патриотическом воспитании и развитии гражданского общества".
26 марта Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций совместно с Российским книжным союзом провели «круглый стол» на тему: «Роль литературы в патриотическом воспитании и развитии гражданского общества».
Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов
Нилов
Ярослав Евгеньевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией ЛДПР - Либерально-демократической партией России подчеркнул важность обсуждаемой темы и предложил пересмотреть школьную программу, отдав приоритет «литературе творческой, развивающей мировоззрение». Он также обратил внимание на многоформатность преподавания литературы, при этом, необходимо оградить детей от «информации в интернете, которая может сформировать неправильное восприятие реальности у школьников».
Президент Российского Книжного Союза Сергей Степашин также назвал обсуждаемую тему весьма актуальной, особенно в Год литературы. Вопрос патриотического воспитания важен еще и в связи с сложившейся ситуацией на Украине. «Тема патриотического воспитания граждан это стратегическая государственная задача, которая попала на благодатную почву воссоединения Крыма и России. Главное здесь не перейти тонкую грань и не впасть в элементы патриотического экстремизма. Патриотизм доведенный до абсурда может быть обоюдоострым», — подчеркнул С.Степашин. Для популяризации патриотической литературы он предложил создать экспертную группу в которую войдут депутаты Государственной Думы, представители профильных министерств и книгоиздатели.
«Главное избежать фальшивок среди патриотических произведений, так как литература дает идеал мировоззрения», — уверен писатель Михаил Веллер.
Писатель Сергей Шаргунов полагает, что сегодня мало литературы для детей и совсем нет книг для юношеского возраста с героями современности. «Современный герой для детей должен быть из народа», – уверен он. Писатель призывал восстановить жанр очерк, который, по его мнению, в последнее время вымер. Кроме того, С.Шаргунов предложил «создать хороший литературный журнал с очерками о людях, живущих в России».
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин высказался за полиформатность художественного слова, которое может транслироваться через интернет и электронные книги.
Советник Президента России Владимир Толстой уверен, что любую качественную литературу можно назвать патриотической, при этом он высказал озабоченность тем, что у издателей нет надежного источника финансирования со стороны государства: «Современные издатели работают в условиях рынка и им не выгодно издание детской литературы или издание произведений отечественных классиков».
Другие выступающие также говорили о важности более точной трактовки термина «патриотизм», о господдержке книгоиздания и о необходимости рекламы книг на телевидении.
По итогам работы «круглого стола» были выработаны рекомендации. В частности, Министерству обороны, Министерству образования и науки, Министерству культуры, Министерству труда и социальной защиты, Федеральной службе исполнения наказаний: рассмотреть возможность доукомплектации библиотек в школах, детских садах, школах-интернатах, местах лишения свободы, а также воинских частях книгами современных национальных авторов.
Также было предложено создать при каждом министерстве постоянно действующие советы по мониторингу и обновлению библиотечных фондов книгами современных авторов.
Виртуальный круглый стол
.jpg)
Раздел «Виртуальный круглый стол», призванный продемонстрировать междисциплинарный подход к изучению гражданского общества, предоставляет посетителям нашей библиотеки уникальную возможность ознакомиться с точкой зрения российских учёных на самые различные (но всегда актуальные) аспекты этой проблематики. Среди выступающих – и признанные мэтры отечественной науки: академики, директора научно-исследовательских институтов, представители руководства ведущих научных журналов, и молодые, но уже состоявшиеся исследователи, которые станут лицом науки завтрашнего дня.
Многие из них впервые выступают вместе на одной площадке…
Предлагаем Вашему вниманию:
открыть
Первый виртуальный круглый стол, созданный на площадке научной электронной библиотеки. В этом разделе, призванном заложить основу комплексного междисциплинарного изучения проблематики гражданского общества, ведущие представители гуманитарных направлений фундаментальной отечественной науки рассуждают о самых разных аспектах многогранного процесса создания и развития гражданского общества в нашей стран
В рамках настоящего круглого стола руководители известных научных журналов гуманитарного профиля озвучивают наиболее актуальные, по их мнению, вопросы, связанные с проблематикой гражданского общества. Выступления участников интересны помимо прочего и тем, что каждый из представленных журналов имеет свою самобытную специфику и придерживается определенной аналитической призмы. Посетители библиотеки имеют уникальную возможность взглянуть на тематику гражданского общества через каждую из этих призм.
открыть
Межэтнические отношения являются одной из самых непростых общественно значимых тем во многих странах мира. Так, многолетние усилия ряда европейских стран по проведению политики мультикультурализма были официально признаны безуспешными. Конфликты на межэтнической почве, периодически вспыхивающие в России в последние годы, заставляют и общество, и власть искать новые подходы к их разрешению – но при этом далеко не всегда общественные деятели и организации согласны с проводимой государством политикой в этой сфере. Участники настоящего круглого стола рассуждают о роли и месте гражданского общества на пространстве межэтнических отношений, прежде всего имея в виду ситуацию в России.
В акциях гражданского общества значительную роль играют действия наиболее активной части населения – молодёжи. Тем более интересен взгляд молодых учёных, профессионально занимающихся политическим анализом, на возможности и проблемы российского гражданского общества. Настоящий круглый стол – площадка для выражения их суждений и свежего взгляда на многогранную картину событий.
Предлагаем Вашему вниманию диалог академика РАН, директора ИНИОН РАН Ю. С. Пивоварова и доктора политических наук, профессора кафедры сравнительной политологии НИУ ВШЭ, вице-президента Международной ассоциации политической науки М. В. Ильина. Участники беседы обсуждают проблемы развития политической науки в России и роль политологических журналов – в том числе журнала «Полис» – в этом процессе. Поднимается проблема конкуренции среди различных политологических журналов и внутри них, а также вызовов, стоящих перед журналами. Отдельное внимание собеседники уделили особенностям функционирования российского политологического сообщества как структуры гражданского общества.
Читайте также: