Распашной шкаф без цоколя

Обновлено: 18.05.2024

Преимущество ножек без цокаля:легкая регулировка и проктически не заметно наличие кривизны или неуровня пола,мы обычно стараемся обоитись без них и делаем только при явно кривом поле и длине шкафа больше 2-3 метров,вообщем на все есть конкретный случай

Никто не запрещает использовать регулируемые опоры крепящиеся к вертикальным элементам корпуса (боковые стенки, цокольные планки), тем более, что нынче их пруд-пруди, на любой вкус, в том числе и монтируемые в тело стенки, и с колёсами для перемещения тяжёлых шкафов. Так же, кто сказал, что цокольная планка должна быть практически заподлицо с кромкой дна, её можно благополучно заглублять для скрытия неровностей пола. Так же цоколь (имеется ввиду замкнутый отдельный элемент, а не планка между боковыми стенками и дном), ни что иное как "фундамент" шкафа и его задача обеспечить прочное и ровное основание, по этому при значительной кривизне полов может (должен) изготавливатся с учётом её (кривизны).
Вот то, что на всё есть конкретный случай - это верно. Надеюсь только, что прямо на пол, какой бы он не был прямой, ЛДСП не ложите, подпятники хоть ставите. Без зазора и вентиляции ЛДСП проживёт до первого мытья полов, ну или другой причины образования влажности на полу.

Недостатки ножек в принципе (с цокалем или без):
-так как нет жесткого цокаля дно будет прогибатся под роликом двери (если тяжелая больше метра по ширене).Решение:либо "лес" ножек побольше,либо дно толще чем 16-20 миллиметров

Очень интересно.
Без достаточного количества опор (почему без них, регулируемых или нет, совсем нельзя написал чуть выше) дно будет прогибаться вне зависимости от присутствия/отсутствия цоколя и толщины дна. Или Вы ради экономии станите пытаться поставить 2-3 метровый шкаф на четыре опоры - по углам.

Ну, во первых частично проблему ликвидировали сами, во вторых еще раз напомню об регулируемых опорах с колёсами . При этом, эта не самая дешёвая прибамбасина в первую очередь нужна не клиенту (ему если честно, довольно побарабану на чём стоит его шкаф, главное чтобы он стоял там где надо и крепко), а монтажникам, для облегчения их работы, из той-же оперы, так к слову, клипованные петли - клиент наверное раз по пять на дню будет снимать и вешать назад двери.

Это как раз, тот самый конкретный случай, не нравится количество стыков - делайте боковые стенки до пола или опоры на дно.

- уделять особое внимание боковым стоикам ибо от обычных эксэнтриковых стяжек стоика со временем уйдет за пределы дна от удара дверей

Вот тут совсем не понял, при чем тут присутствие/отсутствие цоколя и опор. Скрепляйте элементы конструкции между собой по человечески, про шканты не забывайте, на количестве стяжек не экономте и ни что ни куда не уйдёт.
.
Понял Вашу конструкцию, дно между стоевыми, на полу и без опор. Ни когда не пробовали его (дно) совсем не ставить на относительно ровных полах, и гнить и гнуться не чему, я серьёзно, без под. бок.

От себя лично. Давным-давно отказался от не регулируемых опор, исключение - маленькие и лёгкие отдельноживущие тумбочки, сугубо бюджетного плана.
Прямой пол - штука сугубо относительная, тем более, что его (прямой пол) может себе позволить (или захотеть за дополнительные, далеко не маленькие деньги) далеко не каждый клиент строителей с одной стороны и захотят ли, именно таким делать (даже получив те самые деньги) строители с другой стороны.
Кто, хоть раз "повыёживался" с нормальным выставлением набора корпусной мебели состоящим даже из двух предметов, не говоря о большем количестве - меня поймёт, и ни какой крутизны в более дорогих опорах для клиента здесь нет и впомине - "всё для себя, любимого".

Так же цоколь (имеется ввиду замкнутый отдельный элемент, а не планка между боковыми стенками и дном), ни что иное как "фундамент" шкафа и его задача обеспечить прочное и ровное основание,

не совсем понял:цоколь выполняется как фундамент,предстовляя из себя собранную конструкцию,выстовляется по уровню и потом на него ставится дно и далее собирается шкаф.Если так то опять лишние стыки с боков

по этому при значительной кривизне полов может (должен) изготавливатся с учётом её (кривизны).

сеичас всомнил за всю карьеру делали так четыре раза,только дно между стоевых,соответственно цоколь клином и стоевые разные по высоте,в итоге дно и остольные полки в горизонте.Зато все получилось шикарно видимые стоевые без заглушек,без поронографии в виде стыков в низу и без щелеи по полу (5мм подпятника не всчет)

Надеюсь только, что прямо на пол, какой бы он не был прямой, ЛДСП не ложите, подпятники хоть ставите. Без зазора и вентиляции ЛДСП проживёт до первого мытья полов, ну или другой причины образования влажности на полу.

на пятки плюс пвх 2мм (так как всегда шкафы катаем в пвх 2мм и на дне не экономим)

Без достаточного количества опор (почему без них, регулируемых или нет, совсем нельзя написал чуть выше) дно будет прогибаться вне зависимости от присутствия/отсутствия цоколя и толщины дна.

Одназначно.Только если ножки открытые,без цокаля и скажем при метровои двери,ножки нужно городить минимум через тридцать сантимов и возможно на двухметровом шкафу видеть на фасадной части семь "стволов" не всем понравится

Вы ради экономии станите пытаться поставить 2-3 метровый шкаф на четыре опоры - по углам.

не нравится количество стыков - делайте боковые стенки до пола или опоры на дно

Скрепляйте элементы конструкции между собой по человечески, про шканты не забывайте, на количестве стяжек не экономте и ни что ни куда не уйдёт.

Понял Вашу конструкцию, дно между стоевыми, на полу и без опор. Ни когда не пробовали его (дно) совсем не ставить на относительно ровных полах, и гнить и гнуться не чему, я серьёзно, без под. бок.

Дно между стоевыми и дно всегда на шестидесяти милиметровом цоколе (их два спереди и с тылу) на цокалях обязательно пвх 2мм и пятки под вертикальными стоиками или трубами,не важно,под любои нагрузкой.
Основным выравниванием считаю полное примыкание к имеющемся стенам,добиваемся путем подложки еще однои пятки через супер клей,либо наоборот убираем сзади, (пол обычно ближе к стенам подымается) .Так же если шкаф в углу и угол не прямой,что очень часто бывает в так назывемых евроремонтах даже при вертикальных стенах,то в шкафу конструктивно изменяем угол,соответственно это на стадии проектирования.Пару раз приходилось менять диагональ шкафа путем пробивки двп не в угол,да двери ровнняли паралельно стоевым и относительно дна двери были не паралельны,но не особо бросалось вглаза эти 4мм на одной двери.Приходится делать шкафы в нише (встроику) при не вертикальных стенах, выпоняли раздвижные двери клином,тобиш по стенам
Вообщем ситуации разные бывают,регулируемые ноги,особенно на стоики ставили единицы раз.Конечно есть у них огромный плюс-далеко от поломоики,швабры.У меня дома стоит два года на пятках через пвх 2мм и пока все ОК,правда не знаю чем жена моет полы,но чиста всегда,нормально так
Но пожалеите вы блондинку или брюнетку или рыжую ползающию на карачках в поисках обр кольца вокруг шкафа

Писал из условии что в квартире сделан ремонт,пускай не самого высоко качества.Кстати абсалютно все вертикальные стены и особенно пол в горизонте и плоскости в одной квартире встречается редко,обычно уделяют кухонной зоне и то не всегда.

Распашной шкаф без цоколя

Подскажите пжл. будет ли надежна такая вот конструкция для нижнего горизонта корпусного шкафа купе. Вертикальные стены/стойки предполагается ставить сверху на дно. Без цоколя. Ноги регулируемые Integrato Z врезанные в нижнюю раму и с дыркой в дне шкафа для регулировки.

КартинкО

Шкаф предполагается корпусной,
Длина шкафа - максимальная для одного листа egger, как я понимаю это будет 2800 мм.
Глубина - 600 мм
Высота 2400 мм
Элементы рамы, которая с ногами под дном шкафа, предполагаются шириной в 100 мм.

Двери вкладные, не навесные, скорее всего будет 3 двери (но в идеале хотелось бы 2 большие, пока впрочем не сильно мечтаю).

Плиту под вертикальные опоры, крышу и дно хотелось бы 22 или 25 мм Egger но не факт что найду. Так что пока рассматриваю худший случай - 18 мм.

Собственно вопрос:
будет ли такая конструкция надежна с плитой 18 мм?
С учетом того что ноги будут находиться не ровно под нижним рельсом а чуть смещены к центру шкафа. Таким образом чтобы можно было сделать сквозную дырку в дне для регулировки ног. Хотелось бы чтобы рельс не мешал регулировке даже после того как шкаф собран, т.е. в процессе эксплуатации.

зы
с наполнением пока не определился, но точно полок будет больше чем вешалок, и будет штук 8 ящиков. Т.е. конструкция тяжелая.

Я со своей колокольни, не вижу сложностей. Свес под мини-цоколь сделайте 20-30 мм и думаю, что весь вес шкафа такой подиум удержит.

Есть вероятность , что из-за тяжести дверей , со временем немножко дно прогнется в местах между опорами. Понятно , что опоры надо ставить как можно ближе к боковинам и перегородкам , но и при движении двери будет нагрузка на межопорные участки , хоть и кратковременная, но при длительной эксплуатации - достаточной для прогиба. Можно , конечно не обращать на это внимание - на функциональности это не практически не отразиться. Но лучше добавить по одной опоре и между перегородками.

при движении двери будет нагрузка на межопорные участки , хоть и кратковременная, но при длительной эксплуатации - достаточной для прогиба. Можно , конечно не обращать на это внимание - на функциональности это не практически не отразиться. Но лучше добавить по одной опоре и между перегородками.

Понял, спасибо! Т.е. увеличиваем количество опор, а заодно и добавляем пару лишних ребер для рамы. Так как вариант не обращать внимания не устраивает, хотелось бы наоборот с запасом мощности. Один весьма молодой человек в семье неравнодушен к шкафам, и боюсь что будет в нем "играть в прятки" :)

Вот как то так получается:

PS.
Грусть-тоска.
Жена, посмотрев на картинки, выразила экспертное мнение что 7 мм высота зазора надо полом (минимальная высота опоры) это не мало. И что ползать на пузе с фонариком и спицей в руках придется не ей а мне - выковыривать рассыпанные части мозаики, карандаши-кисточки, и прочие детальки Lego.

Думаю над альтернативами, хотя этот вариант с регулировкой мне нравится больше всего своей универсальностью.
Проползал на коленках весь угол с алюминиевым профилем в руках - вроде пол ровный, обнаружил только один плавный локальный "холм" с суммарным подъемом в пределах 1 мм. (линолеум на бетонной панели, ремонт квартиры по планам только через полтора года)

Думаю теперь, а может вообще отказаться от регулируемых опор? Заменить их на какие-то башмаки-пятки высотой 1-2 мм?

И вот тут начинаются косяки "мировосприятия" . Поднять дно над полом только на высоту плоской рамы (18мм) - т.е. тот вариант что на картинке выше но без опор. Визуально оно наверно станет выглядеть просто как поставленный на пол шкаф? Ну не то чтобы совсем плохо, но . наверно не идеал.
А сделать ту же самую раму под нижним горизонтом но перевернутую на ребро? Фактически это уже полноценный цоколь . хоть и не "классический".

Типа так:

Тогда возникает вопрос какую минимальную высоту для такого цоколя можно сделать (при длине шкафа 280 см). Можно ли делать скажем 5 см? Не получится ли передняя планка слишком хлипкая-гибкая и не накосячат ли распильщики с такой "соплей"? А ведь ее еще кромить снизу .
Юмор в том что "классические" видимые цоколи не люблю чисто внешне. На вот этой фото хорошо видно все то что НЕ нравится - цоколь и яркая металлик цвета рельса в стиле "вырви глаз" :)

Фото, нафиг-нафиг такое счастье.

А есть помехи для просто двойного дна? Второе -с отступом как на вашей картинке, но целиковое. Мне кажется- не нужно планок кучу городить, разве что материал сэкономите (возможно, а может и нет). Я бы шкаф на крой положил, и если полоса на второе дно остается, то однозначно не парился бы с планками.

разве что материал сэкономите (возможно, а может и нет). Я бы шкаф на крой положил, и если полоса на второе дно остается, то однозначно не парился бы с планками.

ну если полоса полностью останется тогда конечно да, но как я предполагаю несолько ребер впихать в раскрой (к тому же здесь пофигу ориентация и даже цвет) будет намного проще чем целиком второе дно. имхо.

ps
вот такой вариант компоновки шкафа на раме и фальш панелька под потолком видел в ветке "Помогите разобраться со шкафом-купе". Возможно это и есть правильный путь для "эстетствующих чайников" вроде меня :) и не выпендриваться .

Модель

Но все равно интересно мнение опытных мастеров, если поставить шкаф просто на плоскую раму (18 мм) (или она же как двойное дно как предложили выше). Визульно такая конструкция будет как просто стоящий на полу шкаф? Или все-таки на глаз этот подъем заметен и будет выглядеть приятнее? "легче"?

Тогда возникает вопрос какую минимальную высоту для такого цоколя можно сделать (при длине шкафа 280 см).

А есть помехи для просто двойного дна? Второе -с отступом как на вашей картинке, но целиковое.

а для чего нужно дно у шкафа, в чем его прикладная задача? не проще положить нижнюю направляющую на пол ?

Окончательно устарели: 7 шкафов, которые портят интерьер (и на что их заменить)

Вы тоже заметили, что все тяжелое и многослойное постепенно уходит из нашей жизни? Все больше моих знакомых, да и я сама, стремятся избавить жилье от грузных вещей, а взамен сделать дом уютнее, проще, воздушнее. Это касается и мебели в квартире. Расскажу, какие шкафы не стоит покупать в дом.

Шкафы расцветки венге

Что не так. Цвет венге раньше был на гребне волны. Сегодня такие шкафы и тумбы не актуальны. С ними же уходит в утиль мебель цвета зеленого дерева, комбинации разных цветов, в том числе нескольких разных состаренных фактур.

Что взять взамен. Лаконичные и простые модели цвета натурального дерева или варианты, окрашенные в естественные природные оттенки. Для тех, кто хочет комбинировать, есть полезное правило: не стоит сочетать поверхности разных цветов и разные виды дерева в одном шкафу. Вам такой франкенштейн не нужен. Попробуйте композицию 1+1: фактурное дерево и актуальный цвет.

Где посмотреть такие шкафы

Красивое сочетание дуба и графита в этом шкафу от Первый Мебельный.

Гардеробы с радиусными полками по краям

Что не так. Открытые округлые полки по краям гардеробов и книжных шкафов вошли в историю, и нет, не в инстаграмную. Их форма вызывает вопросы, плюс подобные выступы просто обречены на захламление: тут поселяются коробочки, сувениры, детские игрушки, которые потом месяцами стоят без дела и покрываются толстым слоем пыли.

Что взять взамен. Считаете, что открытые полки для хранения безделушек обязательно нужны? Возьмите шкаф-витрину, сервант, в конце концов, стеллаж, а шкаф оставьте для хранения вещей. Если же важно сэкономить пространство, например, в маленьких квартирах, есть приятный компромисс: модели с открытыми квадратными или прямоугольными выступами по бокам. Такие смотрятся лаконичнее, а значит, и дороже. Захламлять их все равно не стоит, поэтому прикупите контейнеров, чтобы избежать беспорядка.

Где искать шкафы

Вот этот смотрится куда современнее: Hoff (подойдет для прихожей), веселый вариант для детской комнаты Первый Мебельный , для любителей экостиля LaRedoute .

Мебель с рисунками на дверях

Что не так. Любой принт на корпусной мебели (и не только на дверях) перетягивает на себя внимание. Крупные цветы, граффити, фотопечать перегружают комнату, создают лишние акценты и часто смотрятся неуместно.

Что взять взамен. Шкаф без рисунков будет выглядеть серьезнее и актуальнее. Если любите декор, то вам понравятся модели с небольшим зеркалом на фасаде. Ну а стальные дверцы с сайдингом интересно обыграют мебель.

Где посмотреть шкафы

С дверками из стали под сайдинг LaRedoute , платяной с зеркалом Ikea , для одежды с тремя дверцами Hoff.

Шкафы со сложными фасадами

Что не так. Если на фасадах шкафов есть сложные вставки из ромбов, зигзагов и ломаных прямоугольников, а еще матового стекла и зеркал — пришла пора обновить мебель. Все эти хитрые украшения остались позади.

Что взять взамен. Снова обратимся к лаконичным моделям! А еще вспомним, что украсить мебель можно не только цветом и фактурой. Любите необычные вещицы — обратите внимание на стильную фурнитуру или присмотрите шкафчик на тонких ножках. Им сейчас цены нет!

Гарнитуры с фрезерованными дверцами

Что не так. С фрезеровкой есть несколько нюансов. Следует быть аккуратными с фигурной и закругленной вырубкой на фасадах. Все зависит от того, какую цель вы преследуете: приковать внимание к шкафу и сделать его главным в комнате или грамотно дополнить интерьер лаконичной фрезеровкой.

Что взять взамен. Дизайнеры считают, что фрезеровка прямоугольной формы универсальная. На фасадах из натурального дерева или шпона фактура края будет смотреться естественно.

Распашной белый DG Home , с прямоугольной фрезеровкой зеленого цвета InMyRoom , темный с красивой резьбой LaRedoute , классический шкаф Miassmobili .

Шкаф с цоколем

Что не так. Откажитесь от цоколя. Зачем лишнее неиспользуемое пространство в гардеробе или библиотеке, где снизу нет никаких коммуникаций и проводов? Оно перестало быть эстетичным и теперь навевает тоску.

Что взять взамен. Замените шкафчики с нижней вставкой на шифоньер на ножках или поставьте в комнате большой шкаф от пола до потолка, который вы сможете использовать более практично.

Где купить шкафы

Встроенные шкафы

Я считаю, что встроенные гардеробы — лучшее, что изобрело человечество для хранения. Они экономят место и выглядят неплохо. Что с ними не так? Все так! Если в нише стоит каркас: то есть шкаф с боковинами, задней, верхней и нижней стенками — пользуйтесь им дальше и не переживайте.

Что не так. А вот от встроек, больше похожих на полки, растущих прямо из бетона, лучше отказаться. Они смотрятся неряшливо и часто бывают перекошены из-за отсутствия каркаса.

Что взять взамен. Таким полкам лучше выделять отдельную комнату, кладовку и превратить ее в полноценную гардеробную — мечту любой женщины!

Читайте также: