Участвовать в круглом столе

Обновлено: 13.05.2024

Видео: Круглый стол: характеристики, функции, участники, примеры

Содержание:

В круглый стол Это техника общения, при которой несколько человек вмешиваются, чтобы обмениваться идеями и мнениями по определенной теме. Его можно определить как своего рода динамику, в которой члены имеют одинаковую возможность аргументировать свои точки зрения.

К предыдущей идее добавляется, что в круглом столе нет степени важности или иерархии среди людей, которые его составляют, поскольку каждый имеет одинаковые права на участие.

Возникновение этой формы обсуждения связано с королем Артуром, который вызвал своих рыцарей для обсуждения решений королевства. Теперь основная цель круглого стола - сопоставить и проанализировать различные мнения и точки зрения участников по обсуждаемой теме.

На круглом столе обязательно присутствие модератора, который отвечает за динамику и поддержание порядка для облегчения права выступающих на выступление.

Особенности круглого стола

Устная презентация

Одной из основных характеристик круглого стола является то, что обсуждение тем происходит в устной форме. Однако модератор и участники могут указать на разные мнения остальных участников, а затем подчеркнуть конкретный момент.

Нет иерархий

Во время успешного круглого стола не должно быть иерархий или различий. Каждый участник вырабатывает свое мнение, а также свою точку зрения на обсуждаемую тему. Здесь нет места отличиям или привилегиям.

Погода

Продолжительность круглого стола оговаривается заранее составителями. Очередь устанавливается для права говорить о каждом из членов, что должно соблюдаться и не должно прерываться другими участниками.

Есть правила

Для правильного функционирования круглого стола существуют определенные правила, которым должны следовать его участники, аудитория и модератор.

Главное правило круглого стола - отсутствие иерархий. Второй - тайм-менеджмент, который возьмет на себя координатор или модератор.

Есть цель

Круглый стол преследует одну цель; Это может быть решение проблемы, обсуждение различных вопросов или просто обмен знаниями.

Роли

У каждого участника круглого стола есть своя роль; то есть функция, которая, как ожидается, последует. Позже мы поговорим о том, кто участники и чем они занимаются.

Элементы

Круглый стол состоит из разных элементов:

Участников

Что касается количества участников, круглый стол может состоять из четырех-шести человек, плюс модератор или руководитель дискуссии. Участники не всегда являются экспертами в каком-либо предмете, но они хорошо осведомлены об этом. Важно, чтобы каждый человек соблюдал установленные правила.

Помимо участников и модератора, есть публика или аудитория, то есть слушатели, которые решили посетить круглый стол.

Тема

Круглый стол используется для обсуждения любых вопросов, представляющих общий интерес. Таким образом, можно оспаривать идеи и мнения, касающиеся политики, экономики, общества, здоровья, культуры, искусства, образования, религии, окружающей среды, сексуальности, технологий и прочего.

стадия

Сцена - это то место, где было решено провести круглый стол; он подготовлен и имеет все необходимое, чтобы члены могли вмешаться, чтобы координатор мог говорить, а публика могла слушать и наслаждаться дебатами.

Вмешательства

Круглый стол не был бы таким без различных вмешательств, которые потребуются от его членов. Эти вмешательства выполняются в соответствии со сменой, которую координатор дал каждому члену.

Технологии

Ключевым элементом сегодняшних круглых столов являются технологии; Для того, чтобы дебаты проходили эффективно, используются микрофоны, освещение и, возможно, телевизоры, в которых указывается время каждого члена.

Функция

Функция круглого стола состоит в том, чтобы представить дискуссию на тему, в целом спорную и представляющую коллективный интерес, с целью, чтобы участники представили свои точки зрения, точки зрения, знания, идеи и мнения.

Этот метод коммуникации дает общественности возможность узнать соответствующие данные по обсуждаемой теме.

Как организован и проводится круглый стол?

Круглый стол организован и проводится следующим образом:

Введение

Введение или презентация круглого стола имеет жизненно важное значение. В этой части модератор объясняет обсуждаемую тему, представляет каждого из участников и благодарит аудиторию за внимание. Этот этап позволяет привлечь внимание публики к наиболее важным вопросам обсуждаемого вопроса.

Развитие

Развитие относится к разворачиванию обсуждения. На этом этапе круглого стола модератор указывает право высказаться каждому участнику и направляет его выступление.

Со своей стороны, участники начинают выражать свою точку зрения по рассматриваемому вопросу и поддерживают уважительное отношение к своим сверстникам.

Круг вопросов

Этап вопросов начинается, когда все участники круглого стола закончили излагать свои точки зрения и мнения и исчерпали обсуждаемую тему. В этой части динамики и модератор, и публика имеют возможность задавать вопросы и получать ответы.

вывод

Итог - закрытие круглого стола. Этот этап начинается после того, как докладчики ответят на вопросы аудитории и модератора.

Именно модератор или проводник обсуждения резюмирует наиболее важные моменты разрабатываемой темы и предлагает альтернативы.

Кто участвует в круглом столе?

Участниками круглого стола являются участники, координатор и аудитория или зрители:

Члены

Члены, как правило, профессионалы или теоретики из разных областей, специализированные или нет, поэтому их уровень знаний обычно выше, чем у населения в целом.

Координатор

На круглом столе обычно присутствует координатор, своего рода рефери, который следит за тем, чтобы все участники соблюдали ранее установленные параметры.

Он предотвращает превращение конструктивного обсуждения в серию атак без аргументов и несет ответственность за синтез обрабатываемой информации либо для лучшей непрерывности дискуссии, либо для понимания аудитории.

Первая встреча между участниками и координатором позволит уточнить детали круглого стола: время воздействия каждого члена, возможность представить доказательства или подтверждающие материалы, время ответа на прямое разъяснение, разрешенные подтемы в рамках обсуждения и т. Д. .

Аудитория

Аудитория или публика - это люди, решившие посетить круглый стол. Обычно это бесплатный вход или вход на конгресс оплачивается заранее.

Какими должны быть участники круглого стола?

Члены круглого стола должны обладать следующими характеристиками:

номер

Количество участников круглого стола обычно составляет от 4 до 6 человек, хотя есть случаи, когда допускается 3 члена. Количество участников сделает обсуждение более динамичным и разнообразным с точки зрения мнений и идей, которые существуют по разрабатываемой теме.

Знания

Члены круглого стола не обязательно должны быть экспертами или специалистами в обсуждаемой теме. Однако важно, чтобы они обладали обширными и устойчивыми знаниями, чтобы иметь возможность аргументировать свое мнение и точки зрения с силой и решимостью.

Когда участники дискуссии соблюдают эти условия, она становится более обогащающей.

Согласованность

Члены круглого стола должны быть последовательными и логичными при изложении своих идей, поскольку они находятся перед аудиторией, которой, возможно, потребуется прояснить некоторые сомнения. Более того, это качество позволяет вести дискуссию организованно.

Хорошие слушатели

Существенное качество участников круглого стола - умение слушать. Таким образом, они внимательны к выступлениям остальной группы и могут опровергнуть или подтвердить любой пункт разрабатываемой темы. С другой стороны, соблюдение стандартов хорошего слушателя гарантирует организованное и сбалансированное обсуждение.

Уважительное отношение

Члены круглого стола должны проявлять уважительное отношение к выступлениям других участников, поскольку их мнение также важно.

Таким же образом каждый участник должен уважать время, отведенное для выступления.

Терпимый

Все участники круглого стола должны толерантно относиться к мнению других участников, так как у каждого человека разные точки зрения.В то же время они должны обладать смирением, чтобы распознавать неправильное отношение или идею, а также быть открытыми для предложений и советов.

Примеры

- Круглый стол «Глобальное потепление и его влияние на Латинскую Америку».

Утверждение круглого стола

Гипотетические члены будут:

Хосе Нуньес, метеоролог из Перу.
Педро Суарес, инженер-электрик из Венесуэлы.
Мария Перес, инженер-эколог из Колумбии.
Аманда Хуарес, инженер-строитель из Мексики.
Хуан Черна, инженер-эколог из Аргентины (модератор).

Представление участников

Модератор должен кратко представить каждого участника, для этого каждый должен прислать резюме учебной программы.

Раунд мнений по теме

Здесь модератор спрашивает свободно и для того, чтобы каждый участник высказал свое мнение по теме.

Формулировка вопросов

Всего будет задано три вопроса один за другим. На них каждый участник должен ответить в порядке изложения. Каждому участнику дается 5 минут, чтобы сформулировать ответ на каждый вопрос.

Как изменение климата повлияло на вашу страну за последнее десятилетие?
Какие меры предприняло правительство вашей страны?
Какие рекомендации вы предлагаете по специальности по сдерживанию изменения климата?

Дополнительные мнения

Выслушав каждый ответ на каждый вопрос участника, модератор должен спросить, есть ли другие мнения, вытекающие из того, что было поделено.

Выводы

После того, как участники выслушали все возможные мнения, модератор вместе с участниками делает соответствующие выводы и закрывает деятельность.

- Виртуальный круглый стол на тему «Риски Интернета для молодежи»

Единственное отличие этой модели от очной состоит в том, что для ее реализации используются такие ресурсы, как Skype или Messenger, поскольку участники могут находиться в любой точке мира.

Участвовать в круглом столе

Круглый стол состоялся в рамках форума «Сочи-2017».

Из стенограммы:

Принятые решения

Д.Медведев: По поводу зелёной темы, зелёного тарифа, зелёных облигаций. Ещё, наверное, лет десять назад мне казалось, что всё это общие разговоры: в условиях глобализации, в условиях очень жёсткой конкуренции, а с другой стороны, протекционизма, свойственного любой стране, это работать не будет. Хотя на всех саммитах (я их немало посетил), на всех форумах всегда на эту тему дежурно «отмечались».

Круглый стол «"Зелёная" экономика как вектор развития»

Но за последние десять лет оказалось, что это реально работающая история. Во многих странах и тарифы действуют вовсю, и всякого рода инструменты выпускаются, включая эти самые зелёные облигации. Причём общий объём этих облигаций огромный.

Другой вопрос, что называть этими зелёными облигациями, потому что их, конечно, никто так не маркирует, они просто направлены на определённые цели. Тем не менее очевидно, что они преследуют экологические цели, они помогают бережному отношению к природе, использованию самых современных экологически чистых технологий.

Контекст

Поэтому вся тема зелёной экономики переместилась из разряда обсуждаемых в экспертных кругах в бизнес. И это, мне кажется, главное, о чём мы должны сегодня думать. Эта тема стала реально работающей коммерческой историей. А раз так, значит, государство должно каким-то образом на это реагировать, выпуская определённые правила. Это касается самых разных направлений, включая и зелёный тариф.

Меня спросили, когда он у нас будет. Но по целому ряду позиций он уже есть. Мы его используем, и надо просто посмотреть, во что это выльется. Но мы будем расширять количество тем, где используется специальный экологический тариф, естественно, не в ущерб экономическому содержанию.

По поводу НДТ и темы, связанной с использованием наилучших доступных технологий в бизнесе. Конечно, нужно сделать всё, чтобы, во-первых, бизнес понимал, чего от него хотят, чтобы бизнес был готов к внедрению наилучших технологий, чтобы это не было для него неожиданностью или непосильным бременем, но, с другой стороны, мы не должны отступать назад. Если мы для себя поставили эту временную планку – 2019 год, я думаю, что нам вполне по силам (и бизнес это подтверждает) принять все необходимые решения, договориться по ключевым условиям сотрудничества и всё-таки перейти к НДТ с 2019 года. Но мы будем, естественно, этот процесс максимально тщательно контролировать, мониторить.

И последнее, о чём коллеги здесь говорили и что перекликается с тем, о чём я говорил на пленарном заседании, – это всякого рода стандарты. Мы много в последнее время уделяли этому внимания. И считать, что наши стандарты остались незыблемыми, такими же, как были, допустим, в советский период, что техническое регулирование не изменилось, было бы нечестно. Но очевидно, что очень много проблем всё равно остаётся. Именно поэтому на пленарном заседании я сказал, что нужно ещё раз проанализировать, где мы достигли успеха в техническом регулировании, в использовании всякого рода стандартов, новых стандартов, в переходе к современным подходам, а где у нас движение весьма и весьма слабое. Потому что это регулирование выглядит по-разному, в зависимости от отраслей и от органов, которые эти решения принимают.

В любом случае мы обязательно этим будем заниматься, потому что реформу технического регулирования, реформу в целом стандартизации в нашей стране точно нельзя считать завершённой. Мы к этому обязательно вернёмся, в том числе по итогам сегодняшнего форума.

Вопрос: Я бы хотела Дениса Валентиновича Мантурова спросить по поводу новых стандартов регулирования. Всё ли здесь готово? Как выпускаются те самые справочники, чтобы бизнес, промышленность понимали, по каким правилам надо будет играть с 2019 года?

Это постепенная работа, которая планово закладывается в бизнес-планы предприятий. У нас закладывался инструмент, для того чтобы оказывать содействие предприятиям по переходу на НДТ. Собственно, для этого создавался Фонд развития промышленности. Но в определённый момент мы временно переключили механизмы на импортозамещение, а сейчас постепенно к этому возвращаемся и будем таким образом помогать предприятиям.

Д.Медведев: Ещё очень важны прямые коммуникации, чтобы мы все понимали, о чём мы говорим. Вот я только что сказал о том, что мы считаем правильным, как и коллеги из бизнеса, начать переход на НДТ с 2019 года, исходя из разумного предположения о том, что все знают: НДТ – это наилучшие доступные технологии.

Вопрос: Я хотела спросить Российский фонд прямых инвестиций о доступных технологиях. Вы привлекаете сюда иностранных инвесторов. Где их технологии? Почему они не пришли к нам со своими заводами по утилизации мусора? Где эти инвесторы из Азии, арабских стран? Что им мешает к нам прийти?

Вопрос: Правильно ли я Вас понимаю, что пока у нас не очень привлекательные условия для иностранных инвесторов в сфере зелёных технологий?

К.Дмитриев: Наоборот. Например, проект снижения потерь в «Россетях» на 20% проинвестировали арабские инвесторы в то время, когда была очень большая волатильность рубля. Они заинтересованы, и мы уверены, что таких проектов будет больше.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, как Вы считаете, нам всё-таки важно смотреть на опыт тех, кто уже давно занимается зелёными технологиями, у кого экономика уже зелёная? Ведь в Европе давно умеют перерабатывать мусор, и в Азии умеют, и в арабских странах. Те же самые возобновляемые источники энергии. Нам эти наилучшие доступные технологии надо брать на Западе или, может быть, на Востоке, или своих Кулибиных воспитывать и готовить свои технологии в первую очередь? И успеем ли мы тогда к 2019 году?

Д.Медведев: Конечно, нам не нужно придумывать деревянный велосипед. Во многих странах использование такого рода технологий достигло совершенно фантастического уровня. Это вызывает огромное уважение. Они применяются везде, в том числе при строительстве зданий. Кстати сказать, те здания, где у нас форум проходит, тоже весьма неплохие с экологической точки зрения. Именно потому, что их создавали совсем недавно по более совершенным проектам и в соответствии с современными требованиями. Поэтому нужно максимально использовать международный опыт. В ряде случаев, конечно, с учётом специфики страны, нужно и свои решения применять.

Круглый стол

«. каждая третья крупная сделка, совершаемая каждый день, строится по результатам круглого стола».

О круглом столе одной строчкой — публичное обсуждение проблемы.

«Название, по-видимому, заимствовано из журналистики, и означает обсуждение какой-либо проблемы, в котором принимают участие с равными правами несколько экспертов, под руководством модератора ».

Типовой позитивный стереотип о круглом столе : сесть за круглый стол и договориться между собой (выработать мирный путь урегулирования конфликта).

Перевод термина на английский язык: round table

История происхождения термина «круглый стол»

«Согласно древней легенде мудрый король Артур посадил своих соратников за круглый стол, чтобы сделать их равноправными».

Лаптев В., Тимохина Л. МИР создаю Я. Дипломатия для детей и молодежи. М.: Де Либри, 2021. С. 84.

Первое упоминание о Круглом столе короля Артур а — в «Романе де Брют» Уэйса Джерси (1155 г.).

Идея короля Артура — посредством рассадки за круглым столом предотвратить ссоры между баронами, которые не желали занимать подчиненное положение к другим баронам.

Также за круглым столом все участники должны были почувствовать себя равноправными.

«. ни один из рыцарей, сидевших за ним, не мог претендовать на более важное положение, чем другие. По этой причине Круглый стол был символом равенства, существовавшего при дворе Артура».

Этому предшествовала ссора между вассалами Артура, которая привела к насилию на одном из пиршеств.

Первый внушительный по размерам круглый стол, специально предназначенный для бесконфликтной рассадки, построил корнуоллский плотник.

В результате круглый стол при Артуре стал символом рыцарского ордена.

Один из древних вариантов рассадки вокруг круглого стола — занимается 12 мест и одно место остается пустым. Последнее символизирует предательства Иуды .

«Предположительно Круглый стол был сделан по образцу стола, сделанного в память о Тайной вечере Иисуса Христа . Одно из мест за этим столом было оставлено пустым, чтобы символизировать Иуду, апостола, предавшего Иисуса. У Круглого стола короля Артура также было свободное место, известное как Опасная осада. Говорили, что единственный человек, который может безопасно занять Опасную осаду, — это рыцарь, который найдет Святой Грааль.

[. ] Священная чаша Святого Грааля, как говорят, использовалась Иисусом Христом на Тайной вечере.

Остальные места вокруг стола были названы именами рыцарей, заслуживших право занимать их. Когда рыцарь Круглого стола умирал или покидал двор, его место мог занять только тот, кто был храбрее предыдущего».

Формально у круглого стола нет главы и все участники имеют равный статус. В настоящее время практикуется участие в организации и проведении круглого стола модератора. Эта традиция также идет из древности, когда воины для обсуждения вопросов садились вокруг короля или другого авторитета. Например, ведущего воина.

Схожие термины:

дискуссия;
совещание;
обсуждение;
симпозиум;
заседание;
встреча.

Некоторые функции круглого стола:

прогнозирование;
обмен мнениями, опытом;
экспертная оценка;
аналитика;
поиск решений;
формирование взаимопонимания;
выработка общей точки зрения;
формулирование рекомендаций;
выявление спектра мнений;
обсуждение различных аспектов рассматриваемой проблемы.

Как известно, функция = цель = результат.

См. подробнее: Викентьев И.Л. Функциональный подход при решении

«Обычно цели „ круглого стола “ — выявить спектр мнений по поставленной проблеме; с разных точек зрения , обсудить неясные или спорные моменты, связанные с проблемой».

Пример реализации функций круглого стола

Тема круглого стола может быть определена исходя из реализуемой функции.

Примеры тем круглых столов:

Основные принципы круглого стола:

равноправие всех сторон;
отсутствие преимуществ друг перед другом;
учет всех высказанных мнений.

Периодичность проведения круглых столов — ежегодно, по мере необходимости, на конференциях и т.д.

Виды круглых столов — открытые и закрытые.

Последние проводятся в узком кругу научных работников или профильных специалистов.

В литературе встречаются воображаемые круглые столы . Так, Леонид Филиппов в журнале «Знамя», 1998, № 10 описал «воображаемый „круглый стол“, составленный автором статьи из разрозненных высказываний Александра Архангельскою, Дмитрия Быкова , Натальи Ивановой, Андрея Немзера, Ирины Роднянской, Алексея Слаповскою, Александра Пушкина , Дмитрия Писарева и других».

Библиография // Новый мир. 199. № 4. С. 239

Пример закрытого круглого стола: «гости принимают участие в закрытых дискуссиях „за круглым столом“ в узком кругу этих двух-трех десятков научных работников, которые приглашаются на декаду. Дискуссии начинаются обычно с краткого вводного слова иностранного гостя, продолжающегося минут 5-10, и носят характер беседы».

Запись беседы от 30.10.1934 г. с профессором Чикагского университета С. Харпером // АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 17. П. 129. Д. 342. Л. 43-44.

Круглый стол, как правило, является подсистемой по отношению более крупному формату — съезд у, симпозиум у, конференции.

Примерный порядок проведения круглого стола

Открытие ведущим (модератором) круглого стола.
Представление участников круглого стола.
Объявление обсуждаемых вопросов и регламента.
Выступление участников круглого стола.
Подведение итогов.

«Обычно в начале участники высказываются в определенном порядке, а затем переходят к свободной дискуссии.

[. ] Иногда, для придания остроты дискуссии, на „круглый стол“ намеренно приглашают представителей разных школ, разных поколений. Это также уменьшает опасность получения односторонних, однобоких знаний [. ]».

Неочевидные эффекты статусного круглого стола для отдельного участника — повышение авторитета, расширение возможностей, продвижение личного бренда.

Пример. «Для Белого «круглый стол Соловьевых ( Вл. С. Соловьев , С. М. Соловьев (сын), О. М. Соловьева (жена), около 1907 г. в Москве. — Прим. С.М, Храмова ) стал выходом и в общественность».

Белый А. На рубеже двух столетий. М., 1989. С. 357.

Общепринятые ограничения, связанные с проведением круглого стола

1) Участники не обсуждают мнения друг друга, а высказывают свои мнения по обсуждаемому вопросу.

2) Участники не вправе навязывать другим свою волю и предлагаемые решения.

Заблуждения, связанные с проведением круглого стола

«С „круглым столом“ люди связывают большие, я бы даже сказал, чрезмерные надежды. Но этот стол — не волшебник и не может решить всех проблем».

21.10.1988: беседу записал В. Светлов // ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 2. Д. 129. Авторизованная машинопись.

Возможные сочетание круглого стола с другими формами публичного обсуждения.

— с мозговым штурмом;

Действия после круглого стола

Если круглый стол бы проведен в рамках научной конференции либо с участием специалистов, то, как правило, его результаты публикуются.

Пример публикации результатов круглого стола:

Ахметжанова З.Б. 2-ой ежегодный круглый стол главных внештатных неврологов

Республики Казахстан / З.Б. Ахметжанова [и др.] // Нейрохирургия и неврология Казахстана № 3 (48), 2017. С. 41- 43.

Резолюция по итогам круглого стола «ВСЕРОССИЙСКАЯ ВАКЦИНАЦИЯ И УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ИТОГАМ КРУГЛОГО СТОЛА «ВСЕРОССИЙСКАЯ ВАКЦИНАЦИЯ И УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»

02.02.2021, гостиница «Метрополь», Театральный проезд, 2, г. Москва

По инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной
2 февраля 2021 года в Москве, в гостинице «Метрополь» состоялся научно-общественный круглый стол, на котором вопрос о начавшейся в Российской Федерации массовой вакцинации обсуждался с точки зрения возможных угроз национальной безопасности.

Площадку для проведения круглого стола предоставило движение «Царский Крест».

Заседание круглого стола прошло в следующем составе:

Организаторы:

Мария Васильевна Шукшина , Заслуженная артистка России.

Александр Леонидович Порожняков , руководитель общественного движения «Царский Крест»; выступает от лица общественных, православных, семейных, патриотических, противоабортных организаций, подписавших письмо Президенту РФ по поводу массовой вакцинации граждан.

Павел Андреевич Воробьев , доктор медицинских наук, профессор; Председатель Правления Московского городского научного общества терапевтов.

Александр Николаевич Головашкин , Герой Российской Федерации, полковник полиции.

Игорь Алексеевич Гундаров , доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины; главный специалист Института лидерства и управления здравоохранением Сеченовского университета (2015-20 гг.), эксперт по демографии комитета по безопасности Государственной Думы РФ (5 созыва).

Дмитрий Вячеславович Казаков , адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро «Казаков и Партнёры», член Московской областной коллегии адвокатов, Почётный адвокат Адвокатской палаты Московской области, член Союза писателей России.

Елена Геннадьевна Калле , молекулярный биолог.

Ирина Яковлевна Медведева , директор Общественного института демографической безопасности; православный детский психолог, писатель, публицист, драматург, общественный деятель.

Маргарита Николаевна Павлова , член Совета Федерации, сенатор от Челябинской области.

Андрей Васильевич Павлов , полковник, участник Совета общероссийского офицерского собрания. Помощник начальника штаба.

Александр Борисович Полетаев , доктор медицинских наук, профессор; научный руководитель Медицинского Исследовательского Центра «Иммункулус», ведущий специалист в области иммунологии, иммунобиотехнологии, нейроиммунохимии.

Александр Алексеевич Редько , профессор, доктор медицинских наук; Председатель Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга (1996-1997 гг.); Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго и третьего созывов; Председатель правления Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников. Имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения.

Владислав Анатольевич Шафалинов , профессор, доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории; президент Группы медицинских компаний «Ваш Доктор».

Андрей Васильевич Цветков , кандидат медицинских наук, доцент; иммунолог, вирусолог и бактериолог.

Ольга Николаевна Четверикова , кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России; директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш.

Были заслушаны выступления по теме «Массовая вакцинация от новой коронавирусной инфекции COVID-19 в период 2020-2021».

Участниками круглого стола были поставлены следующие вопросы.

В области вирусологии:

Явилась ли новая коронавирусная инфекция Sars-Cov-2 особо опасной?
Столкнулось ли человечество с принципиально новой инфекцией, требующей нестандартных мер защиты и эксклюзивных подходов?

В области эпидемиологии:

В области вакцинологии:

Может ли быть получена надёжная вакцина от постоянно мутирующего вируса?
Были ли представлены научной общественности протоколы этапов проверки вакцины «Спутник V» на эффективность и безопасность?
Содержит ли вакцина генно-модифицированные культуры и культуру тканей почки эмбриона, полученную из абортивного материала?

В области психологического здоровья общества :

Существует ли паника среди населения по поводу «пандемии» коронавируса?
Какие методы информационно-психологического давления могли быть применены и кем?
Какое воздействие оказала паника на психологическое здоровье отдельных граждан и общества в целом?

В области организации здравоохранения:

Размещалась ли конкурсная документация на разработку и производство вакцины «Спутник V» в открытом доступе?
Разрешено ли проведение массовой вакцинации в антисанитарных условиях на неспециализированных публичных площадках с нарушением протокола предварительного обследования?

В области юриспруденции:

Соблюдается ли принцип добровольного информированного согласия, закрепленный в законодательстве РФ?
Присутствуют ли в открытом доступе на русском языке официальные данные о результатах проведенных клинических исследований вакцин?
Доступны ли населению полные сведения о конкретных противопоказаниях, побочных эффектах, результатах клинических испытаний, возможных негативных последствиях от применения вакцин?
Является ли восстановление права на льготный проезд только для вакцинированных жителей г. Москвы нарушением законодательства РФ?

Участники круглого стола констатировали, что грубой ошибкой государственных противоэпидемических действий является игнорирование научного мнения в рамках публичной дискуссии: вирусологов, эпидемиологов, организаторов здравоохранения, социальных психологов. В результате не произошло выработки адекватной стратегии и доказательной тактики противоэпидемических мероприятий.

Такая же ошибка была допущена в организации массового вакцинирования населения без профессионального обоснования актуальности, эффективности и безопасности используемых вакцин. Приоритет политических и экономических интересов может привести к опасным медицинским, социальным и демографическим последствиям, угрожающим национальной безопасности.

В этой связи участники круглого стола пришли к следующим выводам:

Предусмотренная в ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доктрина добровольного информированного согласия в необходимой мере не соблюдается. Государственные органы, а также производители вакцин от COVID-19 не обеспечивают граждан полной и достоверной информацией в доступной форме на русском языке о клинических испытаниях, о составе, механизме действия, побочных эффектах, всех противопоказаниях к препаратам и возможных осложнениях.
Публичная научная дискуссия и свободный поиск научных решений отсутствуют. Российская Академия наук не выполняет своих обязанностей лидера и организатора свободного научного поиска. Непрозрачная политика Минздрава, Роспотребнадзора вызывает недоверие в обществе.
Нарушаются важные этические принципы. Для значимой части граждан страны этически недопустимым представляется наличие в составе медицинских препаратов компонентов клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека.
Проблемы законодательства. Имеют место нарушения законодательства, в частности, ограничения прав на свободу слова, передвижений, доступную медицинскую и фармацевтическую помощь, социальные льготы и тому подобные. Эти права гарантированы Конституцией РФ и ограничены, по мнению участников круглого стола, без надлежащего регулирования со стороны федерального законодательства.

На основании проведенного обсуждения участниками круглого стола принято решение обратиться к ответственным лицам и компетентным государственным органам со следующими требованиями и предложениями:

Остановить проведение массовой вакцинации до предоставления необходимой информации по её эффективности и безопасности.
Предоставить полную и детальную статистику смертности от основных причин по месяцам за 2019-2020 (Росстату);
Предоставить общественности сведения по месяцам об основных циркулирующих микроорганизмах, включая SARS-COV-2, в сравнении с их эпидемическими порогами (Роспотребнадзору).
Выработать эпидемиологический стандарт оценки эффективности и безопасности вакцин, апробировав его применительно к текущим противоэпидемическим действиям (Минздраву РФ).
Не допускать применение методов информационно-психологического давления на население по поводу «пандемии коронавируса», включая запрет на недобросовестную рекламу (Федеральная антимонопольная служба РФ).
Прекратить практику произвола при утверждении методических рекомендаций и стандартов, принимая во внимание, в первую очередь, действенность, эффективность и научную обоснованность технологий и фармпрепаратов. (Минздраву РФ).
Дать оценку принимавшихся противоэпидемических мер в Российской Федерации на предмет их соответствия законодательству РФ и Конституции РФ (Следственному Комитету РФ, Прокуратуре РФ и Совбезу РФ).

Используя права, предоставленные нам Конституцией РФ, мы требуем :

Участники круглого стола обращают внимание всех граждан нашей страны на недопустимость нарушения кем бы то ни было их прав и свобод и обращаются к соотечественникам с призывом подходить ответственно к решениям, касающимся собственного здоровья, активно участвовать в обсуждении проблем, связанных с «пандемией» коронавируса на территории нашей страны и отстаивать свои права, гарантированные Конституцией РФ и международными нормами.

«Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности» по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной (02.02.2021, гостиница «Метрополь», Театральный проезд, 2, г. Москва)

Дополнительно:

Адвокатское бюро «Казаков и партнёры» осуществляет правовую поддержку по информированию граждан, чьи права были нарушены (или нарушаются) в ходе проведения в стране добровольной вакцинации от COVID-19, но ни как не обязательной, а уж тем более не принудительной.

Крест либо хлеб, каждый решает сам за себя!

Многие уже сделали свой собственный выбор, а кому-то ещё предстоит его сделать.

Если Вам понравилась статья, то поставьте, пожалуйста, лайк 👍🏻 и подпишитесь на мой канал, чтобы не пропустить новых публикаций.

Читайте также: