Тарелка на столе стоит а на полу лежит

Обновлено: 03.05.2024

Работаю в иностранном коллективе и редкий день обходится без вопросов об особенностях русского языка. На днях прицепился коллега из Румынии: "На какой слог в русском языке ставится ударение"? И привёл аргументы, что фонетика русского языка - крайне нелогичная. Пришлось привести ему пример того, что умом не только Россию не понять, но и основы языка тоже.

Есть у меня такая слабость - увлечение лингвистикой, а именно: почему мы говорим так, а не иначе, и что означают эти слова.

Так вот, сегодня предлагаю поговорить о птичках, кошках, сапогах и кухонной утвари.

Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить иностранцу почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…

Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…

Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Коллега не первый год работает на российских проектах, поэтому, худо-бедно, но понял комичность ситуации. Даже попытался вывести какую-то аналогию. Но на это я ему ответил:

Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку: она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.

Тут же на ходу выводится еще одна теория : тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку: у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.

Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит.

Но вот возьмём еще один предмет – мяч. Например, футбольный. Например, пляжный. Словом, обыкновенный, круглый. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать.

Усложним задачу: положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч, по-прежнему, лежит (в тарелке), сковородка, по-прежнему, стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если бы иностранец дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать. Мир ожил!

А вы говорите: как скучно мы живём! )))

PS. Разговор об ударениях имел следующий вид:

- Алексей, вот смотри: в английском языке ударение ставится на первый слог; во-французском - на второй. А куда ставится ударение в русском языке?

Я задумался. А коллега продолжал:

- К примеру, слово "зОлото" - ударение на первый слог. Всё понятно. Но вот поменяем всего одну букву и в слове "болОто" - ударение падает на второй слог. Ещё раз изменим ту же самую букву и получим слово "долотО", с ударением на третий слог. Как вы сами-то в этом разбираетесь?

Я задумался ещё сильнее: "И в самом деле: Как"?

Если тема нравится - жмём "палец-вверх".

А на сегодня - новостей больше нет. Не забываем отмечать понравившиеся материалы и подписываться на канал "Мир Самоцветов" , чтобы не пропустить что-нибудь полезное.

PS. Ещё один мой канал, где я делюсь собственными хобби и увлечениями: Fon-Kraft - ибо не деньгами едиными живём.

Кстати, я решил протянуть шапку по кругу со словами: "Я денег не прошу, но от денег не отказываюсь. А потому: кто сколько может, на развитие канала" ))))

Русский язык: нелогичное логично

Тема, которую мы сегодня затрагиваем, разумеется, не нова, но слишком интересна, чтобы не коснуться её на канале, посвящённом русскому языку.

Одушевлённые лица и неодушевлённые предметы, которые стоят, сидят и лежат… Не понимаете, о чём мы? Тогда приступим!

На столе лежит нож. Но кружка на столе будет стоять. Более того, если взять нож и воткнуть его в стол, он, вероятно, тоже будет стоять. Из этого можно предположить, что лежат на поверхности те предметы, которые соприкасаются с этой поверхностью большей своей площадью, то есть широкой стороной. А стоят те, которые соприкасаются с поверхностью меньшей стороной. Горизонтально — лежат, вертикально — стоят. Кажется, логично.

В таком случае, как быть с тарелкой? Тарелка явно соприкасается с поверхностью широкой стороной, да и предмет сам по себе «горизонтальный», но на столе она стоит, а не лежит. А если перевернуть тарелку на столе — лежит. А если взять тарелку со стола и опустить на пол — лежит! Кстати, если взять кружку и положить её на бок, она тоже будет лежать. Может быть, стоят те предметы, положение которых соответствует так называемой норме, то есть готовые к использованию? Но и лежащая на столе вилка готова к использованию, а кружка при перемещении на пол всё равно будет стоять, в отличие от тарелки.

Перейдём к другим примерам: шкаф — стоит, кровать — стоит, хотя она всё же более «горизонтальна», коврик в прихожей — лежит. А при каких обстоятельствах коврик может стоять? Если ему хватит жёсткости, можно опереть его о стену. Хорошо, одеялу, простыне, тряпке точно не хватит жёсткости, они могут или лежать, или висеть. Получается, стоять может то, что способно сохранять при этом свою форму? Подушки сохраняют форму, особенно из плотной ткани с плотным наполнителем, но они лежат. Всегда.

Всё выглядит так таинственно и нелогично… Но, кажется, логика в этом есть.

О посуде: всё, что может вместить в себя что-либо (кружка, тарелка, кастрюля, графин и т.д.), стоит, когда используется или готово к использованию. Приборы если и вмещают в себя что-либо (например, ложка или поварёшка), то лишь на короткое время. То есть функцией ложки и поварёшки является перенесение содержимого, а не хранение его, в отличие от перечисленных выше так называемых контейнеров. Поэтому приборы лежат, это их основное действие, а нож, который воткнули в стол, стоит, потому что основное действие исключено.

О мебели и о постельных принадлежностях. Думаем, те, кто этого не знал, уже догадались, но, тем не менее: предметы мебели действительно всегда стоят независимо ни от чего. Вспомните: стул, стол, кресло, диван, шкаф, комод, тумба, кровать, торшер — что-то из этого может лежать? Да, если положить на бок, но во время использования все эти предметы, конечно, стоят. За исключением, разве что, полки, которую можно прибить к стене, где она будет висеть.

С постельными принадлежностями всё так же просто: они лежат. И не только они — всё, что сделано из ткани и что не «держит» форму (плюс постельные принадлежности), лежит. Ну или висит, если повесить.

С неодушевлёнными вроде разобрались. А у одушевлённых свои сложности, можете не сомневаться! Рассказать о них в отдельной статье?

Стоит, лежит или сидит – Есть ли логика?

Чтобы не утомлять нетерпеливых излишними комментариями привожу сначала оригинальный текст, размышления будут дальше.

Оригинальный текст «Стоит, лежит или сидит»

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.

Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.

Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Вступление

Язык – это история народа. Язык – это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью.
Куприн А. И.

Еще в 2012 году я попытался проанализировать популярный шуточный текст «Стоит, лежит или сидит». Моя статья была воспринята недружелюбно, меня не поддержали даже знакомые. Та статья была написана плохо – спорить не буду – но прошло уже 8 лет, а я не изменил своей позиции и считаю, что русский язык – это важно, к нему нужно относиться с уважением, его нужно понимать, а не подшучивать над ним.

Возможно, я не был бы столь категоричен, если бы с русским языком не обходились в наши дни настолько варварски и повсеместно, начиная от бытового общения и заканчивая образовательной системой.

Напомню, что этот шуточный текст очень популярен в Интернете и растиражирован колоссальным количеством для массовой потехи, но давайте – «прижмем старуху кодексом» – обратимся к логике и толковому словарю.

Есть ли логика?

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.

Всё верно – стакан стоит, потому что его поставили, а вилка лежит, потому что ее положили.

Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Всё верно – если предмет можно установить в вертикальном положении, то считается, что он стоит, а если в горизонтальное – то он лежит.

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.

Слово «стоять» во многом определено словом «ставить», а это слово имеет более 10 значений, в том числе: приводить в состояние пригодное для работы – подойдет для тарелки и сковороды.

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.

Тарелка лежит в сковороде, потому что ее туда положили, тарелка перестала быть готова к работе (использованию). Вилка же будет готова к использованию, когда ее возьмут в руку. Последнее – конечно, спорное утверждение, но подтверждается оно тем, что в руке вилка будет уже сидеть, как и нож, который должен хорошо сидеть в руке, к этому мы вернемся ниже.

Стоит кошка на ногах, лежит она на животе или на боку, сидит она на попе – всё как полагается.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе.

Птичка сидит, потому что приземлилась. Птицы либо летают в небе, либо сидят на земле. Однако если мы воспользуемся воображением, то скоро представим, как птицы могут ходить, прыгать, сидеть в гнезде, а, например, цапля может стоять в воде.

Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.

Так и есть – чучело не умеет летать, поэтому не может приземлиться, а, следовательно, будет стоять, как и все установленные на нужном месте предметы (подробности в словаре).

Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.

В русском языке слово «сидеть» имеет множество значений, одно из которых относится к одежде, обуви, инструментам, и означает: быть впору, по размеру, удобно размещаться, прилегать к телу.

Заключение

В каждом языке есть сложности и в русском, и в китайском, и в венгерском, в котором 34 падежа, но я не об этом. Мне хотелось бы напомнить, что развлекаться нужно с умом, а конкретно в этом случае обратиться к толковому словарю за разъяснением слов: стоять, лежать и сидеть. После такого знакомства со словами этот текст становится скорее примитивным, чем шуточным, а вы становитесь умнее – и значительней становятся ваши интересы.

Тарелка на столе стоит а на полу лежит

О русской логике

Говорят, что русский язык крайне логичный. А вы попробуйте объяснить например французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывел теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (давайте только без пошлостей).

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.

«Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

-Погодите, а что же происходит с тарелкой, на которой лежит мяч, а сама она - в сковородке .
-тарелка стоит как вкопанная. а если ее положить на пол, так она еше и валяется!
-Тут скорее есть привязка к предназначенному месту и положению предмета. Ботинок стоит на полу - там его место. На столе ему не место - он лежит. Тарелка стоит на столе, где ей положено быть, и лежит на полу, где ей не положено. И вверх дном тоже лежит потому что не положено. А мяч, кстати, на отметке на поле или на линии - стоит!

Ну вот как объяснить иностранцу, почему вилка — лежит, тарелка —
стоит, а птица — сидит?
- Вот, кстати, ноутбук, когда закрыта крышка — лежит, а когда открыта —
стоит…
- Я кажется начинаю понимать: сидит и лежит — без толку, а стоит — во
имя Великой Цели!

Тарелка на столе — СТОИТ, а на полу — ЛЕЖИТ.
А ботинок — наоборот.
Почему?

Потому что СТОИТ - это всё в порядке, всё отлично
а ЛЕЖИТ - это уже плохо

А вот как вы обычно говорите, расставь тарелки на столе или разложи тарелки на столе? ;)

Раз дислоцировать тарелки надо грить :) , а почуму нельзя выбрать, что тарелка сидит? :D

расставить имеется ввиду то, что их надо окуратно по разложить столу , а не в кучу выложть. Т.е. если их по столу расставить, они будут окуратно лежать.
И все таки она лежит!

стоит, конечно. открываем любую книжку, хоть "мертвые души", и читаем. и нигде там тарелки не лежат, только стоят.

"лежит" - это когда бесформенное что-то. лепешка говна, например. а когда оно вполне себе аккуратненькое и тверденькое, да еще и не просто так, а на столе - это "стоИт", адназначна. =)
в общем, еще александр сергеич говорил: "чтение - вот лучшее учение". читайте побольше (лучше классики, а не комиксов) и откроется вам. =)

:) Лепёшка говна значит, а вот например вилка на столе тоже стоит чтоли? Вилка вроде аккуратненькая и тверденькая, да еще и не просто так, а на столе. :D
Я например тоже считаю что тарелка на столе стоит, а не лежит, т.к. это положение является рабочим, тогда получается что когда тарелка находиться в вертикальном положении например на полке или в посудомоечной машине, то она лежит. мда, без пузыря (косяка) не обойтись. ;)

В нормальном положении тарелки на столе стоят, а кверху ногами (о, могучий русский язык - видел ли кто-нибудь у тарелки ноги?) - лежит.
Хотя какая разница, лишь бы понятно было :) Я тоже постоянно сталкиваюсь с тем, что очень уж многозначны слова и как хочешь, так и понимай. Приходится подбирать слова, чтобы не так не поняли .

Если рассматривать тарелку как геометрическое тело,можно заметить,что площадь соприкосновения её с поверхностью стола мала по сравнению с общей площадью поверхности тарелки.Взять к примеру человека - он стоит на ногах и площадь опоры много меньше общей площади поверхности тела.Если же человек ляжет,то площадь соприкосновения поверхности тела человека с поверхностью опоры увеличивается.У тарелки радиус наружной [рабочей ] окружности больше радиуса нижней окружности,следовательно и площадь соприкосновения больше.Значит образно можно представить,что нижняя окружность - "ноги" .Отсюда вывод - находясь на столе тарелка - СТОИТ.

Ладно! объясню я вам! Что значит тело лежит? или стоит? возьмём диск который находиться на столе! он лежит но не стоит! так же и тарелка! значит тарелка лежит на столе! а стоит образовалось с временем и прочно засело в нашу речь! а стоит можно применять только к телам который сами движутся!

Если судить по твоим словам, то памятники тоже лежат!:D..они же не двигаются, следовательно, опираясь на твои суждения, они лежат!:) ТЫ хоть понял, что сказал?:))

Теперь по теме, полностью согласен с Kripton на счет "стоит", у меня такое же объяснение. вот только не согласен на счет тарелки. Что-то мне подсказывает, что все-таки, когда предмет стоит, его положение в пространстве, в относительной системе определения пположения, вертикально, а когда лежит - горизонтально. Но все это относится к обектам, если их рассматривать отдельно. чисто по положению в пространстве. Что касается тарелки, мне кажется, что все-таки лежит. т.к. если предположить, что она стоит, то как же будет выглядеть положение "тарелка лежит"?:) В общем, прикольный философский вопрос. тем круче, чем дальше копаешь. )

Вот мое мнение: одинаково можно говорить: "разложи тарелки на столе" или "расставь тарелки на столе". Хотя правильнее, наверное, "стоит", "лежит" - это когда она верх ногами, т.е. лицом вниз.

Хочешь сказать что у тарелки еще что-то типа лица есть.

.
стоит - это когда по назначению используется - суп кушать (ещё пример - сами догадайтесь ;) )
лежит - когда не по назначению - валяется просто так, без дела. это вопрос не к тарелке, а к нашему великому русскому языку. ножницы они же одни, но говорим во м.числе. так же и тарелка - на столе стоит, а в раковине(посудомойке) она лежит. потому что так удобней. но, может кому-то удобней говорить что она и там (в посудомойке) стоит. монитор он на столе стоит или лежит? праильно - стоит. потому что так удобней смотреть, а када положишь - самому ложиться надо, но всёравно видно. тарелку же, другим макаром не используют (в смысле, положение при приёме пищи(тарелки)) :) ).

А если посмотреть . на тот факт что тарелка .. это "прибор" . предназначенный . для того чтобы в него что то налили . или положили (жидкость, пища) .
смотрим аналогичные приборы . для этого . последовательность . согласно вместимости .
Кастрюля .. Ваза . Кувшин . Бутылка . Стакан . бокал . пиала . - вроде бы .. беспорно что все это . "стоит" на столе .
Разве нельзя допустить что все выше перечисленное . так или иначе . таже тарелка . только другой формы, размеров, высоты, диаметра, конфигурации .
Или наиборот . что тарелка как прибор . это опять таки всего лишь . та же модификация . только другой формы, размеров, высоты, диаметра, конфигурации . предназначения наконец .
Тарелка .. это прибор (сосуд, емкость) . для . и т.д. . чтобы не повторятся .
Но сосуд .. емкость . если применяется правильно .. то .. стоят на столе . (хотя и могут лежать)
ну разве не логично?
даже если ее перевернуть .. то она . тарелка .. по логике вещей все равно будет стоять . только . наиборот .
а вот тут .. могут появится всевозможные варианты
"вверх дном"
"на голове"
"вверх ногами"

http://katia-lexx.livejournal.com/1030318.html
zlojprepod wrote:
17 Дек, 2011 06:43 (UTC)
Странности русского языка.
Хотите, я просто вынесу Вам мозг? Вся глобальная лингвистическая проблема кроется в со-СТОЯНИИ предмета и в его по-ЛОЖЕНИИ. А как Вам история из моего детства? Прошло оно в немецкой слободке маленького сибирского городка. Население - ссыльные прибалты и пленные и ссыльные немцы и их потомки. Помню как старый то ли немец, то ли эстонец, ворчал: "Щортофф непоньятний рюсский йасыык! Жифот болит - сапорр, серкоффь стоит - сапорр, самоок висит - сапорр, окраада стоит - сапорр. Щортофф непоньятний рюсский ясыык. "

если тарелку аккуратно поставить под стол то она там спокойно стоит и не валяется пока случайно не наступишь

счастливая тарелка стоит, несчастная валяется

а еще, если принять, что глагол "валяться" имеет некоторую категорию движения, то предметы, упав, начинают двигаться! сами! упала ложка на пол и давай валяться!

1. все зависит от местоназначения и предназначения предмета. и либо его применили к месту или нет. дополнительно присутствует прцесс устойчивости как бы.
т.е если тарелку поСТАВИЛИ - она стоит там где ей положено. если ее перевернули то она ЛЕЖИТ (и использовать ее нельзя. )
Равно как лаптоп-компьютер - на столе стоит (открытый) но если закрытый то лежит, и на стуле лежит и на полу лежит. книги на полке в шкафу стоят на полу и столе лежат. т.е. там им там не положено быть. или они там временно.

ножи в держалке - стоят, а в ящике лежат :)

2.тарелка в сковороде будет лежать если с ней ничего не собираются делать.
а вот если ее туда поставили специально (скажем для растопки шоколада) то она будет стоять в сковороде. если же сделали композицию натюрморт для фотографирования - то она (тарелка) стоит - потому как ее туда ПОСТАВИЛИ специально.

3. а как вам местячковые например - доски лежат "по-над забором" (означает вдоль забора внизу) . или такое наречие как "извне" "понарошку" "навзничь"

Птички необязательно сидят, они могут и стоять, если не движутся. Сидят - когда визуально соприкасаются "пятой точкой" с поверхностью. Мяч лежит потому, что постоянно соприкасается "боковой" поверхностью: лежать на боку или спине. Сответственно, все, что имеет бока, либо лежит - на них или на "спине", та же сковорода вверх дном - лежит, либо стоит - на основании или чем-то не являющимся боком или "спиной". Вот стакан, теоретически, может и сидеть.)))
Еще добавлю загадочное: платье сидит (на фигуре).

платье не только сидит по фигуре
но и идет тому, на ком сидит )))

Ну да, о цапле например не говорят что она сидит, если она в этот момент стоит.

Стакан не может сидеть - он может лежать, на боку.
Также как и шкаф, пианино или дерево.

сидеть может только одушевленное. и костюмчик!! ))

-Я однажды пыталась объяснить когда мы говорим "варить" и когда "отваривать" в кулинарном смысле - не получилось.
-потому что разницы между варить и отваривать нету
-варят арматуру
-а суп по-твоему отваривают? любую жратву варят
-отваривают макароны, картофель
-Отварить - получить в итоге продукт без воды(воду слить).
-Ещё отварить - сварить что-то, что будет использоваться в приготовлении другого, более сложного блюда.
Сварить - продукт, который в таком виде становится блюдом сам по себе.

Напротив дома 8 водитель легковушки не успел остановиться перед притормозившим впереди «Ауди Q5» и врезался в него сзади.

-Или вот почему для масла масленка, а для хлеба не хлебенка, а хлебница ( я ребенку так и не смогла объяснить)
-С хлебницей и маслёнкой тоже есть правила, хотя лютые и мозгодробительные.
(описаны в книге "о православной и русской акцентуации" А.Зализняка )
На пальцах: есть сильные и слабые основы, и есть сильные и слабые суффиксы.
В соединении сильного со слабым, сильное определяет ударение.
В соединении слабого со слабым ктото оказывается сильнее.
А вот сильное с сильным (хлеб + ёнка) не соединяются в принципе,
и поэтому для каждого сильного суффикса в русском есть слабый аналог.

-да причём тут французы. мы, русские, сами зачастую не знаем своего языка :)
или не понимаем некоторых правил. например: "стол" и "стул". слова похожи. но во множественном: "столы" и "стулья". (в англ. просто добавили бы "s" в конце, ну кроме слов-исключений, конечно же). и вот как засланные госдепом иностранные шпионы заучивают все эти правила, чтобы не засыпаться, уму непостижимо :)
-Камментом выше отписался про ударения. Тут наверняка аналогичная ситуация:
"стол" - слабоударное, и потому столЫ, а не стОлья (стОльный - это уже другое слово)
"стул" - сильноударное, и потому стУлья, а не стулЫ, (стУлы - нечитается)
-а почему стол слабоударенный?
-По факту.
Степень ударности - словарная(врождённая) характеристика основы (но не слова целиком).
Слово "стол" почти во всех своих формах имеет ударение на аффиксе (как минимум на окончаниях во всех падежных формах).

логика железная!
птичка ничего_ кроме летать, сидеть и иногда ходить (прыгать) не умеет
если птичка лежит, значит это уже не птичка, а ее тушка
тарелка, и все что на столе стоит - стоит и ждет, пока в нее (него) что-нибудь положат (вложат)
то, что на столе лежит - не ждет
примеры из жизни:
тарелка, кастрюля, сковородка, чашка, стакан, ваза и куча всякой посудины - стоят! (миссия заполненности)
лежат: вилка, ложка, нож, одеяло, подушка, книжка, руки, ноги, голова. о! кстати, человек на столе стоит!
хотя может и лежать
человек может все!
птичка на столе может стоять, а может и лежать (курица, гусь и т.д)
дополнение: сумка на столе стоит или лежит?
а как поставили!
или положили ))))
я там неправильно про птичку на столе - сидит, конечно
кстати, птичка не стоит, а сидит, потому что действительно никогда не стоит просто так: или клюет, или поет, или смотрит
а тарелка может лежать только в месте, неприспособленном для еды - напр. на полу
а вот миска для собаки - стоит (потому что собака из нее ест!)
ваза может легко стоять на полу - логично

смотря какая птичка, цапля, например, стоит

не
она не стоит - она "стоит на одной ноге"!
или стоит "в воде и ловит рыбу"
вы видели стоящего голубя или ворону?

Да ладно. Домашняя птица отлично может стоять, ничего не делать и тупо смотреть в светлую даль. Или на тебя. Или ждать жратву, глядя на тебя и ничего при этом попутно не делая - это тоже действие? Или это к ним не относится? Курица (утка, гусь, индюк) - не птица?
Книжку, свечу и прочие предметы отлично можно как положить на стол, так и поставить. Ориентированность предметов в пространстве в данном случае работает прекрасно. Какой миссии заполненности они в этом случае ждут?

все это подтверждает мое сказанное
птица не просто стоит, а тупо смотрит
долго стоять она не может - не видит в этом никакого смысла
перечисленная мною лежащая птица относится к тушкам - а столе может лежать только такая
а если еще живая - то уже сидит или ходит
предметы вами перечисленные - отлично могут, как и все другие, и лежать, и стоять
все зависит от их рабочего состояния - лежачее (подушка) или стоячее (свеча)
книга лежит (на столе, в сумке)- значит, явно не читается
первоначально разговор шел о тарелке и вилке
поэтому я и сказала о емкости: есть емкость для наполнения - стоит, нет - лежит

-А вот почему "чайник долго остывает" и "чайник долго не остывает" означает одно и тоже? :)
-Это не одно и то же. Ну логический посыл понятен - одинаково длительное остужение. Однако этический посыл - зависимость от ожиданий - совсем разный. Чайник долго остывает - чёрт скорее бы. Чайник долго не остывает - молодец какой. Ну и обратные варианты. Тут несколько другая плоскость различий :)
-все просто. Чайник долго остывает: долго относится к процессу остывания, а долго не остывает - к процессу сохранения тепла.

Если мы воткнём вилку в столешницу, вилка будет стоять в столе (или на столе?). Звучит странновато вроде, но это так. То же самое, если мы воткнем лопату в огород, лопата будет стоять в земле.

Лара Крофт-Верейская

Итак, что же лежит, а что сидит, а что стоит? Давайте разберёмся.

Возьмём пресловутую тарелку в руку, вынув её из сковородки, и перевернём нашу тарелку вверх дном. Хотя, если бы я написал “вверх ногами”, тарелка всё равно была бы способна стоять. Именно “стоять”. А почему тарелка стоит, когда она находится, например, на поверхности кухонного стола?
Показать полностью. Мы перевернули тарелку и увидели дно тарелки. У тарелки, оказывается, есть дно. И как раз на этой специальной плоскости тарелка и стоит. А если дно тарелки не касается своим дном какой-либо поверхности, то функциональная сторона дна остаётся не задействованной. И тогда мы сможем сказать, что тарелка лежит. То есть, “лежать” – это положение, которое изначально не было задано объекту, способному стоять, и которое не является перманентным для такого объекта. То есть, у объекта нет специального, заранее продуманного конструкционного свойства, необходимого для “лежания”. А у нашей тарелки есть дно, которое является этой самой функциональной поверхностью, необходимой для положения тарелки, наиболее удобного для её использования. Точно также “стоят” сапоги, люди, коты (если они стоят на всех лапах), автотранспортные средства передвижения (если они касаются поверхности только своими колёсами, гусеницами или рулевой лыжей), любая мебель, монитор компьютера – одним словом, всё, что имеет специальную плоскость или приспособление для стоячего положения.

А что же тогда способно “сидеть”? Коты, собаки и все остальные четвероногие животные способны “сидеть”, если их туловище оказывается очень близко к поверхности или касается этой поверхности. Ещё сидят (а не стоят) птицы. Почему? Потому что их тела находятся в такой близости от горизонтальной поверхности, что мы не всегда замечаем расстояние, которое отделает тело птицы от плоскости. Иногда мы, конечно, видим это расстояние до тела птицы, но отчего-то это расстояние принято считать недостаточным для того, чтобы назвать птицу “стоящей”. Поэтому все птицы “сидят”. Почти все. Стоит только страус. Уж там-то расстояние от земли до туловища настолько велико, что страуса почли за исключение из правил.
Ещё сидят люди, когда они явно не стоят и явно не лежат. То есть, когда люди опираются на плоскость той частью тела, которая не предназначена для стояния или лежания. Попа не предназначена ни для того, ни для другого. “Сидеть” можно на попе. На ногах тоже можно сидеть, если их согнуть и сесть на них. Но тогда “стояние на ногах” не в счёт, потому что ноги в таком случае будут использоваться не по назначению. Все остальные выкрутасы с человеческим телом можно считать лежанием или стоянием: на голове на руках “стоят” (если умеют). Ещё в русском языке есть выражение “стоять на ушах”, но в прямом смысле его воспринимать нельзя: стоять на ушах – означает беситься, шуметь, бегать и прыгать от избытка внутренней неуправляемой энергии, вести себя экспрессивно и беспорядочно.
Но это не всё. Все вещи, которые предназначены для держания в руках, - тоже сидят, потому что у них есть ручки, - элементы конструкции, предназначенные для нахождения в руке человека. Вилки, ложки, ножи, топор, сито, компьютерные мыши, рукоять катаны или любого другого оружия. То есть, обо всём, что держится рукой, можно сказать: оно “сидит” в руке.
Кроме того, любая одежда или обувь тоже сидит на теле и на ноге. Обратите внимание: сапог на ноге “сидит”, но если сапог одет на ногу, стоящую на земле (на горизонтальной плоскости), то он к тому же ещё и “стоит”. Сидит на ноге, а стоит на земле. И так с любой обувью.
А ещё ветви деревьев “сидят” в пальцах птиц, севших на эти ветви.
Телеграфные столбы, между прочим, “стоят” не потому что они имеют собственную плоскость для стоячего положения, а потому что столбы находятся в ярко выраженном вертикальном положении. Но если определять состояние столбов в их взаимосвязи с землёй, то получается, что столбы “сидят” в земле (то есть, погружены в землю). Однако, в обычной речи русские, говоря о столбах, произносят “столб стоит”, “столбы стоят”, имея ввиду их вертикальное положение в пространстве. Столб вообще не может “лежать” или “сидеть”. Даже корень слова “столб” (сто) имеет не то греческое, не то латинское происхождение, и имеет значение “стоять”.

Итак, если птица живая (любая, кроме страуса), то она “сидит” (сидит на земле, сидит на ладони, сидит на ветке, сидит на подоконнике. Птица везде сидит, если ещё не улетела). Если же птица мёртвая, то она свалится на бок, то есть будет “лежать”.

Если вилка находится не в руке, а на какой-либо поверхности (даже если она находится не в явно лежачем положении), то получается, что вилка “лежит”. Вилка или нож “стоят”, если их воткнуть в горизонтальную поверхность. И если даже каким-то образом воткнуть ложку, то ложка тоже будет “стоять”, так как будет иметь вертикальное положение.
Говоря о лежачих вещах, остаётся подчеркнуть факт: лежат вещи, не имеющие плоскости для стояния. Тут можно было бы возразить: “Если человек лежит на боку, то это можно расценить как стоячее положение?” – Нет. У человека, как и у всех антропоморфных существ, есть плоскости для стандартного, правильного стоячего положения. И эти плоскости – ступни ног. И если человек не “сидит” на ногах или на попе, и если он не “стоит” на ступнях ног, не “стоит” на руках, не “стоит на ушах” и не стоит на голове, значит человек “лежит”.
А ещё “лежат” крокодилы, змеи, черепахи, и все пресмыкающиеся существа, которые опираются на землю или сильно задевают за неё своим животом. “Лежит” брошенный на бок велосипед, на боку кот “лежит”. “Лежат” ткани, на тумбочке “лежат” наручные часы, “лежит” плюшевый крокодил, на столе лежат наушники, тетради, книги, письменные принадлежности, линейки, сотовый телефон – всё, что не имеет плоскости для стоячего положения и всё, что не способно сидеть. И если мешок с содержимым не привален к стене, то он “лежит”, а если привален, то стоит.
Существуют ручные сумочки, имеющие жёсткое дно, и за счёт этого дна сумочки “стоят”. “Стоят” цветы на своих стеблях. Но если цветы сорвать, то они будут “лежать” на столе. А если сорванные цветы поставить в вазу, то они будут “стоять”.
Вот так вот. В принципе, не сложно. )

Читайте также: