Стол судьи в зале суда

Обновлено: 17.05.2024

Скажите пожалуйста, имею ли я право требовать от суда что бы я не сидел рядом за одним столом вместе с истцом. Я в качестве ответчика.

Есть ли какие-то правила и статьи по этому поводу? Потому что будет суд, и меня посадят рядом с ответчиком, но я не желаю рядом с ним сидеть.

Ответы на вопрос:

Права ТРЕБОВАТЬ от суда что бы я не сидел рядом за одним столом вместе с истцом. ПРОСИТЬ можете, если есть место в заде можете сесть куда вам угодно

Нет никаких норм, которые регулируют правила размещения сторон в зале судебных заседаний. Обычно стороны размещают друг против друга. Но, если зал маленький, то возможны и подобные, как Вы указали в вопросе, варианты.

Из-за Вас одного расстановку в суде менять не будут, но Вы можете попросить судью, сесть подальше от другой стороны.

Статья 158 ГПК РФ устанавливает правила поведения в зале судебного заседания. Условия проведения судебного заседания обеспечивают судебный порядок и безопасность сторон. Вы займете место удобное для Вас. НЕ проявляйте агрессии неуважения к кому либо из присутствующих в зале, поскольку обратное будет против Вас. Суд может удалить из зала судебного заседания лицо, нарушающее порядок.

Какие права и какие обязанности имеет ответчик в зале судебного заседания?

Право высказывать свою позицию,предоставлять доказательства, возражать против требований , заявлять ходатайства и много другое, в том числе признать иск.

Имею ли я право не открывать дверь бывшему мужу, если решения суда не было, по определению видеться с ребенком?

Имею ли я право не открывать дверь бывшему мужу, если решения суда не было, по определению видеться с ребенком? Но он ранее меня избил, что засвидетельствовано в поликлинике и полиции. Он каждый день приезжает ко мне домой, чтобы видет ребенка, ей 1 год.

Здравствуйте! Имеете право не отказывать дверь. Пусть обращается в районный суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком.

Имеете полное право. Также имеете право добиваться привлечения его к уголовной ответственности с тем, чтобы в дальнейшем лишить его родительских прав.

[quote]Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. [/quote]

Можете не впускать в свой дом бывшего мужа. Однако нужно иметь ввиду, что он может обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребёнком.

[quote]если решения суда не было, по определению видеться с ребенком?[/quote]

Если не было решения суда об определении порядка общения с ребенком, то отец ребенка может видеться с ребенком 24 часа в сути и когда захочет.

Вы в свою очередь, можете не соглашаться с его желаниями. При этом у него будет право на обращение в суд. В суд его и посылайте.

[quote]если решения суда не было, [b]по определению[/b] видеться с ребенком? [/quote]

Можете не пускать, если только нет определения о временном установлении порядка общения. Если оно есть - соответственно надо пускать, но только в те временные рамки, которые в нем указаны.

Можете, нежно написать ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия.

- неявка лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 284 АПК РФ);

- неявка заявителя и других лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 316 АПК РФ);

Можно ли посещать заседания мирового суда посторонним лицам или родным?

Мировой судья проводит заседания в своем кабинете. Могу ли я, мать участника судебного процесса, туда зайти поприсутствовать? И можно ли вести аудтозапись заседания суда?

В общем случае - да, по обоим вопросам.

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних".

И почему кабинет судьи не может быть залом судебного заседания?

Я написала статью «Царьки в судебной мантии» о беспределе некоторых судей, которые настолько не уважают закон и народ, что позволяют себе проводить судебные заседания в своих кабинетах. Когда таким судьям очень удобно сидеть за столом, не смотреть даже на стороны, а нагло печатать текст решения, которое заранее уже им вынесено. А стороны и их представители с документами чуть ли не в зубах, определенно чувствуя унижение со стороны судьи, вынуждены вести процесс, защищая права граждан. Спасибо всем кто прочитал, спасибо кто высказался и «особое» спасибо юристу из Астрахани Евграфовой Елене Алексеевне, которая подсказала мне новую тему для обсуждения с юристами.

Так вот на эту статью Юрист из Астрахани Евграфова Елена Алексеевна (далее для краткости Е.Е.А.) написала такой комментарий: « С чем бороться? Разве судья виноват в том, что в данном судье не хватает залов? И почему кабинет судьи не может быть залом с/з? Я не защищаю конкретного судью. Но мне интересно то, что Вы выставляете себя таким непримиримым борцом. А с чем? С ветряными мельницами? Вы по делу, по которому пришли, что-то могли бы предоставить? Кроме того, что было у Вас в руках. Ваше выступление рассчитано на некоторую часть аудитории, которые, прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом».

Прочитав это, меня такая агрессия в комментариях Е.Е.А. насмешила, честно. И напомнила из моей личной практики такой случай. В одном из районных судов г. Тюмени не буду называть какой, тех судей уже нет и председатель был другой. Так вот две судьи были подружками «по работе». У одной из них дела с моим участием рассматривались «как по маслу» (назовем ее «хорошей»), у второй на скандалах (назовем ее «плохой»). И вот однажды мне «хорошая» судья задает вопрос, а что у вас за отношения с «плохой» судьей? Она мне на вас жалуется, а я в своих процессах этого не замечаю. Я говорю и я понять не могу, если можете, спросите у нее «плохой» может я правда, за собой чего не замечаю. В следующий раз «хорошая» мне смеется и отвечает (надо же не забыла). Оказывается «плохую» судью раздражало невыносимо, цитирую: «Я ее терпеть не могу, встанет и начнет своими законами поливать». Коллеги я хохотала, и испытала причем от этой оценки «плохой» судьи большой восторг. Оказывается, знание закона может настолько раздражать судью . Ну по мне она "плохая" недостойна была быть судьей. Кстати, ее потом «плохую» не только отстранили, но и осудили по громкому уголовному делу по коррупционной составляющей. Тогда еще система не была настолько прогнившей и срок полномочий судей продлялся. Это сейчас, многим юристам судебникам, да и не только, понятно, почему появилась привилегия несменяемости судей. Вот они и начали себя так вести. Не ВЛАСТЬ (НАРОД) им это позволяет, а НОСИТЕЛИ этой власти депутаты принимающие законы, которые им составляют «заинтересованные лица». В этой стье пока не об этом. Если по Конституции власть принадлежит народу, то давайте избирать народом честно судей, по той же выборной системе. Мое мнение, что 2\3 из всех действующих судей не прошли бы. А мы, те юристы, кто несколько десятилетий на суд каждый день ходит и не по разу бывает за день, что «погулять вышли», или опыта меньше? Мы чем хуже такого судьи, который сидит в кабинете и САМ себе создает привилегированные условия, прикрываясь отсутствием залов судебного заседания. ЗАЛЫ ЗАКРЫТЫ НА КЛЮЧ, а МЫ (их величество) сидим по кабинетам, и измываемся над народом.

На фразу Е.Е.А. «И почему кабинет судьи не может быть залом с/з?», сначала дам ответ в разговорной форме, а затем со ссылками на нормы. Если кабинет судьи может, по мнению Е.Е.А. быть залом судебного заседания, то давайте поменяем физическое положение судьи на положение участвующих в деле лиц. Пусть судья сидит в кресле и в руках держит и перелистывает материалы дела, одновременно ведет записи, а участники процесса будут сидеть за столом и иметь нормальные условия для выполнения своих профессиональных обязанностей. И вставать ИЗ-ЗА СТОЛА только как предусматривает закон, при обращение к суду.

В соответствии со ст. 6 КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утвержденного - VI Всероссийским съездом судей от 02-12-2004),: Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

В соответствии со ст. 4 КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утвержденного - VI Всероссийским съездом судей от 02-12-2004),: «1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов».

В соответствии со ст. 8 КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утвержденного - VI Всероссийским съездом судей от 02-12-2004),: Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц , независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

Процессуальным правом, закрепленным в нормах судопроизводства Российской Федерации ( на которые я ссылалась в своей статье «Царьки» в судебной мантии) является проведение судебных процессов именно в залах судебных заседаний. Фраза принадлежит Музалевских Ирине Александровне судебному юристу из Тюмени (далее М.И.А.), которая делает такой вывод на основе и в совокупности с существующими нормами законов, сводов правил и т.д.

А это «любезнейшая» Е.Е.А. вам нормы относительно того одно ли и тоже кабинет судьи и зал судебного заседания:

Согласно п. 7.1. СП 152.13330.2012 Здания судов общей юрисдикции: «.7.1 Помещения зданий судов общей юрисдикции подразделяются на следующие основные группы:
залы судебных заседаний с сопутствующими помещениями;
рабочие помещения для судей;
помещения аппарата суда;
обслуживающие помещения;
помещения для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

М.И.А : из чего следует, что кабинет судьи является рабочим местом для судьи, а не залом судебного заседания, которое является специализированным помещением. Могу еще кучу всего привести, да считаю, что и этого хватит, чтобы ответить на вопрос юриста из Архангельска Евграфовой Елены Алексеевны: И почему кабинет судьи не может быть залом судебного заседания?

М.И.А. – НЕ МОЖЕТ. Более того, делать превосходство перед властью – народом, носителю одной из ветвей этой власти - судебной – судье, по меньшей мере является нарушением КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ.

А на тот комментарий Е.Е.А.: « С чем бороться? Разве судья виноват в том, что в данном судье не хватает залов? И почему кабинет судьи не может быть залом с/з? Я не защищаю конкретного судью. Но мне интересно то, что Вы выставляете себя таким непримиримым борцом. А с чем? С ветряными мельницами? Вы по делу, по которому пришли, что-то могли бы предоставить? Кроме того, что было у Вас в руках. Ваше выступление рассчитано на некоторую часть аудитории, которые, прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом».

М.И.А. дала ответ: «Что за тон коллега. Хотя сомневаюсь, что вы мне коллега, ну не единомышленник, точно. Моя статья направлена на освещение беспредела судей, а не само дело. Я о нем еще напишу, как время будет. А из вашего резюме мой статьи, цитирую: " прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом." Это сарказм и не по теме, более того это чистая и неприкрытая зависть. Только не поняла вам завидно, что я так пишу, или что я суперский юрист? Прямо лезет фраза из фильма: "Заметьте, не я это сказал". А сомневаетесь в моих способностях, выйдите в честный бой со мной в процесс. Как говорят в одной из программ СЛАБО? А да, забыла добавить, ваш комментарий прямо кучу эмоций положительных вызвал особенно: " И почему кабинет судьи не может быть залом с/з? Прямо мысли вскипели, а пальцы по клавишам плясать просятся. Спасибо вам за идею новой статьи . И еще мои публикации не "выступления", а высказывание гражданской и юридической позиции в борьбе с беспределом, творящимся в судах. Если вы это беспределом не считаете, ваше право. Вас это устраивает, молчите. Меня не устраивает, и я об этом пишу. До встречи в процессе.

Мебель для залов судебных заседаний

Судебная мебель серий «Реформа» и «Суд» является основной продукцией нашего производства.

Залы суда, оборудованные этой мебелью, полностью соответствуют атмосфере строгости и торжества правосудия.

Выпускаемая нами мебель разработана с учетом всех требований и норм к оборудованию залов судебных заседаний и обеспечивает работу всех его сторон: суда в составе судьи и судебных заседателей, прокурора, адвокатов, секретаря судебного заседания и прочих участников процесса.

Мебель представлена в разных ценовых категориях.

Серия «Реформа Лайт»

Мебель «Реформа Лайт» экономичный вариант серии «Реформа». При сохранении основных параметров, мебель «Реформа Лайт» имеет упрощенные формы и элементы декора.

Недорогая цена в сочетании с оригинальным дизайном делают серию «Реформа Лайт» лидером наших продаж.

Серия «Реформа»

Мебель для суда «Реформа» – еще одна востребованная серия нашего ассортимента.

Ее строгие лаконичные формы,используемые материалы и декоративные элементы сложной резной формы в максимальной степени отражают слово «солидность». Именно так выглядит зал судебных заседаний с использованием этой мебели.

Серия «Суд»

При изготовлении мебели этой серии используется ЛДСП трех толщин – 32, 22 и 16 мм.

Ступенчатое сочетание разных по толщине элементов обеспечивает мебели характерный внешний вид.

Серия насчитывает 9 предметов специализированной мебели и обеспечивает полные возможности для оборудования судебных залов любого масштаба.

Изготовление на заказ

Представленные выше элементы судебной мебели «Реформа» – наиболее часто встречающийся вариант исполнения.

Но оставляя в базе конструкцию и размеры, «Реформа» может быть изготовлена из разных материалов с использованием различных элементов отделки.

Наличие собственного производства позволяет нам сделать это без проблем. Применяемые материалы и отделка позволяют получить как очень недорогой по цене вариант, так и мебель в наиболее презентабельном исполнении с использованием шпона натурального дерева.

Покажем это на примере стола для судей:

Это наиболее простая конфигурация без выступов, с бортиком только на передней панели.

Высота рабочей поверхности столешницы 760 мм от уровня пола. Конструкция столешницы цельная, не разрезная.

Все передние и боковые панели стола выполнены до пола.

Опоры стола укомплектованы высококачественной импортной фурнитурой и регулируются по высоте.

Стол для судей выполнен из высококачественного, экологически безопасного ЛДСП класса Е1 толщиной 22 мм.

Торцы стола отделаны кромочной лентой ПВХ толщиной 2 мм одного цвета с ЛДСП.

Несмотря на простоту отделки, стол в полной мере обеспечивает работу судей в зале для проведения судебных заседаний.

Стол изготовлен из более дорогих материалов с использованием натурального шпона и выглядит значительно более внушительно.

Стол имеет массивную опорную часть с отделкой по контуру профилем АГТ.

Стол для судей выполнен из высококачественного, экологически безопасного МФД класса Е1 толщиной 42 мм. Поверхность стола выполнена из натурального шпона. В отделке опор стола применяется профиль квадратного сечения из МДФ размером 70х70 мм. На панелях стола используются декоративные вставки из МДФ, обрамленные профилем АГТ импортного производства. Торцы стола отделаны кромкой из натурального шпона.

Как видно из представленных примеров, использование различных материалов может в несколько раз изменить стоимость элементов судебной мебели, а значит и всего проекта.

Мы готовы изготовить и поставить мебель, ориентируясь конкретно на Ваши пожелания и предполагаемые бюджеты. При необходимости, мы предоставим на согласование несколько вариантов, отличающихся конструкцией и ценой.

Мы открыты к обсуждению и практически всегда нам удается предложить устраивающий Вас вариант.

Приложение К. Рекомендации по оснащению залов судебных заседаний и сопутствующих им помещений мебелью и оборудованием

Комплектуется креслами судей независимо от назначения зала - для рассмотрения уголовных, гражданских или арбитражных дел. Длину стола судебного заседания в залах для гражданских дел принимают не менее 1800 мм; для уголовных дел и дел с участием присяжных заседателей - не менее 2400 мм. Глубина стола - не менее 800 мм. Столы, предназначенные для установки в совещательных комнатах судей и присяжных заседателей, предусматривают на три рабочих места за каждым столом. Возможны как цельные, так и составные конструкции столов.

Столешница должна выдерживать нагрузку от размещаемого на ней оборудования весом 35 кг. Она должна быть снабжены кабель-каналами для установки компьютеров и оборудования и иметь бортик высотой не менее 150 мм.

Подиум для размещения стола судебного заседания

Стол судебного заседания и кресла суда устанавливаются на подиуме. Высота подиума - 200-500 мм, длину следует определять исходя из длины стола судебного заседания. Длина подиума должна ее превышать на 800 мм или более. Глубина подиума должна быть не менее 2000 мм.

Подиум должен обеспечивать подводку электрических и телекоммуникационных кабелей к столу судебного заседания.

Стол секретаря судебного заседания

Ширина стола секретаря судебного заседания должна быть не менее 1400 мм, глубина - не менее 700 мм. Стол следует оборудовать выдвижной полочкой под клавиатуру компьютера и мышь шириной не менее 600 мм, полкой для установки системного блока. Столешница стола должна быть оснащена кабель-каналами для подсоединения компьютеров и оборудования. Передние и боковые панели стола должны достигать пола. Стол должен иметь бортик высотой не менее 150 мм и быть оснащен регулируемыми по высоте опорами с ходом не менее 10 мм для компенсации возможных неровностей пола.

Столы представителей сторон

Столы представителей сторон следует рассчитывать на два рабочих места за каждым. Ширина стола должна быть не менее 1400 мм, глубина - не менее 700 мм. В арбитражных судах в залах судебных заседаний могут предусматриваться по два стола для каждой стороны.

Для обеспечения дополнительных рабочих мест представителям сторон залы судебных заседаний следует оснащать также дополнительными (приставными) столами сторон - по одному на сторону (два всего).

Дополнительный стол рассчитывается на одно рабочее место. Ширина такого стола - не менее 700 мм, глубина - не менее 700 мм. Все столы должны быть оснащены регулируемыми по высоте опорами с ходом не менее 10 мм для компенсации возможных неровностей пола.

Трибуна (кафедра) для допроса свидетелей

Трибуну (кафедру) для допроса свидетелей в зале судебных заседаний рекомендуется изготавливать из материалов соответствующих элементам декоративной отделки зала. Допускается бортик по краям столешницы трибуны. Столешница должна быть оборудована кабель-каналами для установки микрофона.

Перильными ограждениями должны быть оформлены две стороны примыкающей к стене зоны присяжных заседателей, третья (торцевая) сторона должна оставаться свободной для прохода.

Рекомендуемая высота перильных ограждений - 1000 мм. Ограждения должны быть надежно прикреплены к полу и стенам. Калитка в перильном ограждении (при необходимости) должна быть шириной не менее 90 см.

Кресла присяжных заседателей

На стене за креслом председательствующего судьи рекомендуется размещать навесную панель с гербом Российской Федерации. Рекомендуемые размеры гербовой панели: 2,5х2,7 м.

Устройство индукционного усиления звука

В отдельных зданиях судов рекомендуется предусматривать оснащение залов судебных заседаний индукционными усилителями звука (индукционной петлей), используемыми глухими и слабослышащими участниками судопроизводства и посетителями. Потребность в таких залах и их количество следует определять в задании на проектирование.

Доступность для маломобильных граждан

В залах судебных заседаний следует предусматривать места для посетителей и участников судопроизводства, передвигающихся на креслах-колясках, требования к которым определены СП 59.13330.

К.2 Совещательная комната присяжных заседателей

Стол для совещаний присяжных заседателей

Рекомендуемая форма стола - овальная, размер - на 8 участников совещания. Столешница изготавливается с учетом возможного размещения на ней мультимедийного оборудования общим весом 35 кг. Столешница должна быть снабжена кабель-каналами для установки компьютеров и электрооборудования для каждого участника заседания.

К.3 Кабинеты председателя и заместителя председателя суда, рабочие кабинеты судей, совещательные комнаты судей, кабинеты начальников отделов, приемные председателя и заместителя председателя суда

Рекомендуются к применению составные конструкции, состоящие из следующих элементов: стол письменный, угловой элемент стола, стол приставной с подставкой под системный блок компьютера. В кабинетах председателя и заместителя председатели суда также следует предусматривать стол приставной - брифинг. Глубина элементов столов должна быть не менее 700 мм, высота всех элементов должна быть одинаковой. Ширина письменного стола должна быть не менее 800 мм. Длина приставного брифинг-стола должна обеспечивать свободное размещение за ним четырех стульев.

Столешница должна быть оборудована кабель-каналами для установки на столе компьютеров и оборудования. Толщина столешницы - не менее 30 мм. Стол письменный комплектуется подкатной тумбой.

Платяной шкаф должен иметь как минимум два вертикальных отделения, высота одного из которых (предназначенного для хранения мантии судьи) должна быть не менее 1700 мм. Шкаф должен иметь полки для головных уборов и обуви.

Шкаф для документов

В рабочих кабинетах судей рекомендуется также устанавливать шкафы для документов двух типов: с глухими дверцами и со стеклянными дверцами. Стеклянные дверцы шкафов для документов должны быть тонированными.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение "ГАРАНТ. Все кодексы РФ".

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Читайте также: