Обеденный стол обвиняемых на нюрнбергском процессе
Обновлено: 17.05.2024
15-16 октября 1946 года, 75 лет назад, был озвучен Приговор первого своего рода и самого масштабного за всю историю человечества судебного процесса над главными военными преступниками Третьего рейха — Нюрнбергский процесс
Виновников самой страшной войны в истории человечества судили четыре страны антигитлеровской коалиции: СССР, США, Великобритания и Франция за преступления против мира, преступления против человечности, нарушения законов войны и заговор с целью совершения преступных действий.
Из Заявления Международной ассоциации прокуроров по случаю 70-летия создания Международного военного трибунала в Нюрнберге:
«Нюрнбергский процесс явился уникальным событием в истории. Впервые руководители государства были осуждены за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. «Суд народов», как называли Нюрнбергский трибунал, сурово осудил нацистский режим, его институты, должностных лиц и их практику и на долгие годы определил вектор политико-правового развития».
8 августа 1945 г., через три месяца после победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Было необходимо сурово наказать авторов нечеловеческих планов мирового господства и уничтожения целых народов, разграбления государств. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.
Уже в нотах советского правительства от 25 ноября 1941 г. «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных», 6 января 1942 г. «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях», 27 апреля 1942 г. «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных зонах и ответственности германского правительства и командования за эти преступления» указывалось, что вся ответственность за совершаемые гитлеровцами преступления возлагается на фашистских правителей и их пособников. Документы были направлены всем странам, с которыми Советский Союз поддерживал дипломатические отношения, и преданы широкой гласности.
В Заявлении советского правительства об ответственности гитлеровцев за совершенные злодеяния отмечалось, что «Ознакомившись ныне с полученной информацией о чудовищных злодеяниях, совершенных и совершаемых гитлеровцами по приказу правительства и военных и гражданских властей Германии на территории Франции, Чехословакии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, и предавая поступившую от представителей этих стран информацию широкой гласности, Советское Правительство настоящим вновь заявляет во всеуслышание, со всей решительностью и непреклонностью, что преступное гитлеровское правительство и все его пособники должны понести и понесут заслуженное суровое наказание за злодеяния, совершенные ими против народов Советского Союза и против всех свободолюбивых народов на территориях, временно оккупированных немецкой армией и ее сообщниками».
Из выступления президента России В. В. Путина на международном научно-практическом форуме «Уроки Нюрнберга»:
«Триумфальная военная победа должна была быть завершена политическим, юридическим и нравственным осуждением нацизма и его смертоносной идеологии.
За массовым террором, кровавыми расправами, за обращением в рабство и целенаправленным истреблением целых народов стояли конкретные организаторы — высшее руководство нацистской Германии. И государства, подвергшиеся агрессии, миллионы людей, которые прошли через нечеловеческие испытания, муки и страдания, справедливо рассчитывали на возмездие, на неизбежное, публичное наказание преступников».
Процесс открылся 20 ноября 1945 г. в небольшом германском городке Нюрнберг. Это место было выбрано отнюдь не случайно: он многие годы был цитаделью фашизма, невольным свидетелем съездов национал-социалистской партии и парадов ее штурмовых отрядов. На юго-востоке города для этого была отведена территория в 11 квадратных километров («территория съездов» — ее оформлением занимался личный архитектор Гитлера Альберт Шпеер). Здесь же в 1935 г. были приняты Нюрнбергские расовые законы, имевшие цель исключить евреев из жизни немецкого общества.
То, что судебный процесс состоялся, было во многом заслугой созданной в 1945 г. Организации Объединенных Наций (ООН) , объединившей все миролюбивые государства, давшие достойный отпор фашизму. Трибунал был учрежден в интересах всех стран — членов Объединенных Наций, которые после окончания кровопролитнейшей из войн поставили своей главной целью «избавить грядущие поколения от бедствий войны: и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности». Так зафиксировано в Уставе ООН.
Организация и юрисдикция Международного военного трибунала (МВТ) были определены его Уставом, составлявшим неотъемлемую часть Лондонского соглашения 1945 г. Согласно Уставу трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. В состав МВТ вошли судьи — представители от четырех государств-учредителей (по одному от каждой страны), их заместители и главные обвинители.
Судьи Международного военного трибунала
В соответствии с Лондонским соглашением МВТ был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Главным судьей был назначен представитель Великобритании лорд Дж. Лоренс . От других стран членами трибунала были утверждены:
— от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко ;
— от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл ;
— от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр .
Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:
— от СССР: генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко ;
— от США: член федерального верховного суда Роберт Джексон ;
— от Великобритании: Хартли Шоукросс ;
— от Франции: Франсуа де Ментон , который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост , а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб .
Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств. Решения принимались большинством голосов.
Кто предстал перед Судом народов
Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии — высшие военные и государственные деятели, дипломаты, крупные банкиры и промышленники. Такого в истории еще не было. Перед судом предстали:
— Герман Геринг — рейхсмаршал германского Рейха, второй по влиянию человек в нацистской Германии после Гитлера;
— Рудольф Гесс — заместитель фюрера в НСДАП, рейхсминистр;
— Иоахим фон Риббентроп — министр иностранных дел Германии;
— Вильгельм Кейтель — начальник штаба Верховного командования вермахта;
— Эрнст Кальтенбруннер — начальник Главного управления имперской безопасности СС;
— Альфред Розенберг — один из главных идеологов НСДАП;
— Ганс Франк — рейхсляйтер, генерал-губернатор оккупированной Польши;
— Вильгельм Фрик — один из руководителей НСДАП;
— Юлиус Штрейхер — идеолог расизма, главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик»;
— Вальтер Функ — национальный министр экономики Третьего рейха;
— Карл Дениц — главнокомандующий военно-морским флотом нацистской Германии;
— Эрих Редер — гроссадмирал;
— Бальдур фон Ширах — рейхсгюндерфюрер, гауляйтер Вены;
— Фриц Заукель — комиссар по рабочей силе в управлении четырехлетнего плана, Обенгрупенфюрер СА;
— Альфред Йодль — начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта;
— Артур Зейс-Инкварт — обенгрупенфюрер СС;
— Альберт Шпеер — личный архитектор Гитлера, рейхсминистр вооружения и военного производства;
— Константин фон Нейрат — министр иностранных дел Германии;
— Ганс Фриче — нацистский пропогандист, высокопоставленный чиновник Министерства народного просвещения и пропаганды Йозефа Геббельса;
— Ялмар Шахт — директор национального Банка Германии;
— Роберт Лей — заведующий организационным отделом НСДАП, повесился в камере до начала процесса;
— Густав Крупп — немецкий промышленник и финансовый магнат, был признан неизлечимо больным, его дело было приостановлено;
— Мартин Борман — начальник партийной канцелярии НСДАП, личный секретарь Гитлера, судился заочно, т. к. скрылся и не был найден;
— Франц фон Папен — немецкий дипломат.
Не было в зале суда только самых высокопоставленных главарей нацизма — Гитлера, Геббельса и Гиммлера, которые покончили жизнь самоубийством еще во время штурма Берлина Красной Армией. Обвиняемые являлись участниками всех крупных внутри- и внешнеполитических, а также военных событий с момента прихода Гитлера к власти.
Суд над режимом в целом, над целой эпохой
По словам французского публициста Р. Картье , присутствовавшего на суде и написавшего в 1946 г. книгу «Тайны войны. По материалам Нюрнбергского процесса», «суд над ними был судом над режимом в целом, над целой эпохой, над всей страной».
Международный военный трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящий состав национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовые (СА) и охранные отряды (СС), службу безопасности (СД) и государственную тайную полицию (гестапо), а также правительственный кабинет, Генштаб и Верховное командование (ОКВ) нацистской Германии. Все преступления, совершенные нацистами во время войны, были подразделены в соответствии с Уставом Международного военного трибунала на преступления:
— против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);
— военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень);
— преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных).
В ходе Нюрнбергского процесса состоялось 403 судебных заседания, на которые подсудимые (за исключением Гесса и Фрика) дали показания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 5 тысяч документальных доказательств. Русский текст стенограммы процесса составил 39 томов или 20228 страниц. Все судебные заседания проходили открыто; все, что говорилось на суде, стенографировалось, и на следующий день обвинителям и защитникам вручались расшифрованные стенограммы. Аккредитованные при трибунале 249 корреспондентов газет, журналов и других средств массовой информации освещали ход процесса. Было выдано более 60 тысяч пропусков для публики.
Свидетельства обвинения от имени СССР
Задача советского обвинения в области подготовки доказательств обвинения в значительной мере облегчалась наличием обширных материалов, собранных в ходе самой войны Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Эта Комиссия была учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР 2 ноября 1942 г. и к моменту процесса над главными немецкими военными преступниками располагала огромным количеством документальных доказательств, показаний свидетелей и потерпевших.
К работе Чрезвычайной государственной комиссии были привлечены широчайшие массы советской общественности. Семь миллионов советских граждан предъявили свои личные счета гитлеровским бандитам. Тридцать две тысячи врачей, инженеров, педагогов, общественных деятелей приняли активное участие в установлении зверств и разрушений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками.
Главный обвинитель от СССР
Главным обвинителем от СССР совершенно не случайно был выбран Роман Андреевич Руденко . Ему было всего 38 лет. Он оказался самым молодым среди своих коллег из США, Великобритании и Франции. Он не был лордом, как британец Хартли Шоукросс. Не был профессором права, как Франсуа де Ментон — гособвинитель со стороны Франции. Не был, наконец, членом Верховного суда, как американец Роберт Джексон. Но он представлял страну, которая вынесла основную тяжесть борьбы с фашизмом и стала инициатором законного суда над главарями поверженного Третьего рейха.
Руденко возглавлял прокуратуру Украинской ССР, а Украина понесла в войне с Гитлером огромные потери. Кроме того, за годы войны Руденко проявил себя как опытный обвинитель и прекрасный оратор. Он выиграл декабрьский процесс 1943 г. в Харькове. На нем судили гитлеровских палачей по горячим следам их преступлений на Украине. Некоторые материалы дела потом попадут в Нюрнберг.
В июне 1945 г. главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев назначил Р. Руденко своим помощником для открытого процесса над представителями Армии Крайовой. В период с 1944 по 1945 годы они убили и замучили до 500 красноармейцев, действуя исподтишка, в тылу Красной Армии. Суд проходил в Колонном зале Дома союзов в Москве, широко освещался в советских и зарубежных СМИ, транслировался по радио.
Руденко запомнился логичной и эмоциональной речью. Возможно, это его выступление учел Сталин, когда принимал решение, кто же будет представлять советскую сторону обвинения в Нюрнберге.
На Нюрнбергском процессе государственный обвинитель от СССР Роман Руденко проявил свои лучшие профессиональные качества. Прежде всего, невероятную выдержку, убийственную логику, ум, настойчивость и последовательность. Украинский акцент, который он сохранил на всю жизнь, добавлял яркие краски в его речи. Его уважали коллеги и боялись подсудимые. Его имя узнал и запомнил весь мир.
Но мало кто знал, чего стоило Руденко его легендарное самообладание. Когда на экране зала Международного военного трибунала замелькали лица освобожденных американцами узников концлагеря Дахау, эти кадры касались Руденко напрямую. Его брат Николай прошел через ад Дахау и чудом уцелел. Брат Иван погиб в боях за Краков. Но тогда об этом никто не знал. Главный советский обвинитель представлял на процессе интересы всех и каждого, кто пострадал в СССР от нацистов.
Подготовка к процессу, соблюдение прав подсудимых
Вернемся к злодеяниям фашистов и их поведению накануне процесса. Как известно, гитлеровцы пытались спастись от законного возмездия за свои злодеяния на советской территории путем стремительного марша на Запад для сдачи в плен англо-американским войскам. Поэтому подавляющая часть подсудимых и значительная часть основных свидетелей были захвачены англо-американскими войсками и находились в распоряжении главного обвинителя от США. Американская делегация на Нюрнбергском процессе претендовала на свой приоритет в проведении допросов подсудимых и свидетелей. Делегация от США считала, что допросы находившихся в ее распоряжении подсудимых и свидетелей должны производить только американские следователи, а другие делегации могут задать интересующие их вопросы подсудимым через этих американских следователей и получить соответствующие ответы в письменном виде. С этой явно неправильной позицией, умаляющей права других делегаций, согласились главные обвинители от Англии и Франции. И английские, и французские следователи не производили допросов подсудимых до начала судебного процесса.
Советская делегация заявила решительный протест против позиции в этом вопросе, занятой делегацией от США, и настояла на том, чтобы советским следователям было предоставлено право допроса всех подсудимых до суда, а также право допроса всех необходимых свидетелей. Это законное требование советского обвинения было удовлетворено, и советские следователи производили все необходимые допросы подсудимых и свидетелей.
Процесс велся одновременно на четырех языках, в том числе на немецком. Подсудимые пользовались широкими возможностями для судебной защиты, имели адвокатов по своему выбору (некоторые даже по два). Обвинители передавали защите копии доказательственных документов на немецком языке, оказывали помощь адвокатам в отыскании и получении документов, в доставке свидетелей.
На процессе была создана атмосфера, строжайшего соблюдения законности, не было ни одного факта нарушения прав подсудимых, предусмотренных Уставом. Большая часть доказательств, представленных Трибуналу обвинением, являлась документальными доказательствами, захваченными союзными армиями в германских армейских штабах, в правительственных зданиях, в концлагерях и в других местах. Некоторые из документов должны были быть уничтожены, но были обнаружены в соляных копях, зарытыми в землю, спрятанными за ложными стенами и в других местах. Таким образом, обвинение против подсудимых базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.
Обеденный стол обвиняемых на нюрнбергском процессе
Если у вас не работает один из способов авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
История в фотографиях. Одним из самых популярных изображений, связанных с Нюрнбергским трибуналом, является фотография обеденного стола, празднично накрытого на 12 персон, где к спинке каждого из стульев прикреплено по бутафорской виселице.
Определенно первой ассоциацией в этой связи является казнь главных нацистских преступников 16 октября 1946 г. (обычно этим годом датируется фотография), которых точно было 12, но в конечном итоге повешено было 10 (Геринг успел совершить самоубийство, а Бормана так и не нашли).
Обычно эта фотография не сопровождается никаким пояснением, но в ряде случаев к ней прилагается краткая справка: “Стол украшен виселицами по приказу генерала Хэпа Арнольда”.
Генри “Хэп” Арнольд – единственный пятизвездочный генерал армии США (1949), командующий ВВС армии США, основатель ВВС США как отдельного рода войск, присутствовал в Берлине наездами в мае-июле 1945 г., участвуя в процедуре капитуляции Германии и последующей организации зон оккупации. Затем в августе-сентябре 1945 г. он был на японском фронте. Однако в период с января по сентябрь 1945 г. у него было 4 инфаркта, развилась сердечная аритмия, и конец 1945 г. Хэп Арнольд провел в Калифорнии. В январе 1946 г. он отправился в поездку по Южной Америке, и основным его занятием стало создание экспертного сообщества, которое объединило бы ученых и военных для формирования главных трендов мировой политики в будущем мире. Это стало основным делом Арнольда и даже его своеобразной идеей-фикс, поскольку после организации атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки он совершенно уверовал в то, что “ядерный щит” станет гарантией от любых масштабных войн во всем мире. Так Арнольд стал основателем корпорации “РЭНД” – и по сей день самого известного экспертного сообщества, небезосновательно претендующего в глазах конспирологов на звание “центра управления миром”.
Другое дело, что Генри Арнольда не было в Нюрнберге в сентябре-октябре 1946 г. 30 июня 1946 г. он по состоянию здоровья был комиссован из армии и сконцентрировался на иных своих проектах. А до 1 октября 1946 г. не было известно, сколько главных нацистских преступников будет повешено, и будет ли вообще смертная казнь (хотя это более-менее подозревалось всеми). И сама биография Арнольда, прошлая и будущая, тональность его дневников за 1945 г., его статьи о стратегии развития мировых сил в послевоенный период, оставляют чувство несоответствия между собой и висельным юмором известной фотографии. Ни слова о таком "последнем ужине" нет в материалах процесса, воспоминаниях его участников или другой связанной с этим событием литературе.
И здесь на помощь нам приходит хронология событий: 1 октября был объявлен приговор, затем 2 недели были отведены на отвод апелляций, и 15 октября заключенные особого секретного блока пообедали совершенно обычно и были препровождены в камеры. Им не устраивалось никакого “последнего ужина”. В 19.00 обнаружилось, что в агонии бьется Геринг, и его не сумели откачать. В 1.00 ночи 16 октября их по одному, начиная с Риббентропа, приводили в специально оборудованную камеру и вешали, позволяя сказать по паре фраз последнего слова.
В такой обстановке проходили обеды и ужины. Никаких торжественных банкетных столов.
И здесь на сцену выходит висельная команда, состоявшая из мастер-сержанта Джона С. Вудса и военного полицейского Джозефа Мальты.
Вудсу было 34 года, Мальте – 27 лет. Вудс родился в канзасском городке Вичита, в 1929 г. поступил на службу во флот, но немедленно сбежал. По суду его заставили пройти психиатрическую экспертизу и диагностировали “конституциональную психопатическую неполноценность”, отправив в запас. Он перебивался случайным заработком до 1943 г., когда был снова призван в армию и сразу заявил о том, что имеет опыт палача, подтверждением чего армейское командование не озаботилось. На протяжении всей войны американских военнослужащих казнили в Великобритании, где этим профессионально занимались отец и сын Пирпойнты, но после открытия Второго фронта казни были перенесены на территорию Нидерландов, Франции и Германии, и в услугах Вудса возникла потребность. За период 1944-1946 г., как он потом утверждал, он своими руками казнил 347 человек, американских военных и нацистов, но военные комендатуры склоняются скорее к цифре 64. Всю свою военную карьеру Вудс убеждал начальство в наличии у себя обширного опыта казней, и либо его не перепроверяли, либо не могли найти подтверждений, однако в условиях малочисленности кандидатов на эту должность он продолжал работать.
Процедура казни проверена веками американской истории: преступника возводят на помост, ставят на крышку люка, на шею надевают петль, люк открывается, преступник падает и погибает от в основном перелома шеи и связанного с ним шока. 8 из 10 нацистских преступников умирали в течение 14-28 минут по двум причинам: 1) люк был сделан слишком узким, и их приходилось туда пропихивать, 2) длина веревки была чрезмерной, и кандидаты касались носками обуви пола и умирали от удушения, медленно и мучительно.
Вудс маниально следил за тем, чтобы на петле было ровно 13 витков веревки, он утверждал, что “так положено по правилам”. Мальта дергал рычаг люка во время произнесения пастором конечного “аминь” или даже не дожидаясь его.
Говорит Мальта (1996 г.): “Мне это было в радость. Я бы снова это проделал”.
Говорит Вудс (сразу после казни): “Я повесил этих наци, и я горжусь этим. на эту работу я попал случайно, просто раньше я занимался этим делом в Канзасе. ”
В 21 июня 1950 г. Вудс полез чинить прожектор и погиб от удара током.
Короче говоря, вся ситуация с накрытым столом с виселицами выглядит как инициатива двоих умственно неполноценных деревенских парней-садистов, с энтузиазмом работавших палачами при американской армии. Судя по хронике событий, использован этот стол не был: вполне вероятно, что офицеры просто покрутили пальцами у виска и отправили Вудса с Мальтой в пешее путешествие. Кто и когда приписал это дело генералу Арнольду – неизвестно.
Александр, голод так то во всей восточной Европе был, лагеря для своих практически в каждой стране были, а история заградотрядов теряется в Наполеоновских войнах)).
Что-то ещё?
Александр, почитайте про голод в царской России, и про голод в других странах, про кризисы и депрессии. А также про годы неурожаев из-за климата.
Адельфина, а почему обязательно повешен. Просто намек что и у красивой жизни есть обратная сторона. Очень мотивирует.
Евгений, конечно был. Только он был не декоративный. В их обеденных залах были установленны виселицы и во время приема пищи вождей обязательно кого то вешали( в основном это были невинные женщины и дети) для улучшения пищеварения. А при Сталине вообще устраивали целые шоу из долгих показательных казней дисседентов и их семей. После этого Сталину приготавливали мясные блюда из детей его врагов, которые он с удовольствием ел
Анатолий, а я вообще слышал, что население СССР, было завезено с другой планеты, ведь как могла страна, подряд пережившая с начала до середины 20 го века две революции, гражданскую, первую мировую, а потом ещё и вторую мировую войну, потеряв только безвозвратно, и только в последней около 30млн человек, не считая всякого рода увечий препятствующих размножению, а потом ещё приплюсовывая миллионы, а некоторые говорят что и десяхтки миллионов репресированых сидящих в лагерях, ну никак кроме как заселения страны из другой планеты, объяснить откуда вообще в ней брались люди не возможно! Особенно на фоне постоянного демографического кризиса в современности, где не было таких кровопродитных войн, не революций, не злых людоедов Сталиных. )
Суд народов: Как проходил Нюрнбергский процесс
Нюрнберг, который называют «сокровищницей Германской империи», ─ второй по величине город Баварии. В XIX веке он был центром промышленной революции в Германии, а в XX веке, после Второй мировой войны, превратился в руины. На то, чтобы возродить некогда богатый город из руин, потребовались годы. А началось все со знаменательного события ─ первого в истории человечества заседания суда по преступлениям против мира. Это заседание получило название Нюрнбергский процесс.
Через полгода после капитуляции Третьего рейха, 20 ноября 1945 года, в зале заседаний №600 Дворца правосудия Нюрнберга начался знаменитый суд над выжившими руководителями нацисткой партии. Выбор города, где проходил беспрецедентный судебный процесс, не был случайным, ведь именно в Нюрнберге нацисты проводили первые слеты своей партии и массовые парады.
Справка. Нюрнбергский процесс — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия).
За зданием суда, которое к началу процесса пришлось отремонтировать, находилась тюрьма, вмещавшая в себя около 1200 человек. Именно оттуда прямиком в зал суда привозили первых обвиняемых.
Ответчики в своей ложе.
Первый ряд, слева направо: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель;
второй ряд, слева направо: Карл Дениц, Эрих Редер, Бальдур фон Ширах ,Фриц Заукель.
Обвинители и судьи Нюрнбергского процесса, длившегося почти 11 месяцев, были представлены четырьмя государствами: СССР, США, Великобритания, Франция. В течение нескольких месяцев страны-участницы не могли договориться о том, каким должно быть наказание для лидеров Третьего рейха и как будет проходить сам судебный процесс. Генеральный прокурор и судья Верховного суда США, главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон настаивал на том, что это должно быть не народное линчевание, замаскированное под суд, а настоящий судебный процесс со сбором улик и свидетельских показаний, неопровержимых доказательств, и предъявлением обвинения. Все должно проходить строго в рамках закона, подчеркивал Джексон. Обвиняемым было предоставлено право выбрать себе защитников. Суду были преданы 24 государственных и военных деятеля нацистской Германии.
«Я уверен, что у нас есть возможность осудить тех, кто думал, что вести агрессивную, безжалостную войну безопасно». Роберт Джексон, 1945 г.
Международный военный трибунал был создан в соответствии с Лондонским соглашением 1945 года. Руководителям Третьего рейха выдвинули обвинения в умышленном совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности.
На заседания по делу нацистских преступников были приглашены СМИ, велась фото и видеосъемка, а слушания синхронно переводились на четыре языка. За организацию видеосъемки отвечал известный американский кинорежиссер, единственный в истории обладатель четырех «Оскаров» за лучшую режиссуру Джон Форд. Из архивных записей можно увидеть, что обвиняемые вели себя уверенно и не выказывали никаких признаков раскаяния. Преемник Гитлера, самый высокопоставленный из выживших нацистов Герман Геринг полностью отрицал свою вину, называя Нюрнбергский процесс показательным спектаклем, устроенным победителями для проигравших.
Обеденный стол обвиняемых на Нюрнбергском процессе. Германия, 1945 г. Источник: журнал "Сплетник".
За 11 месяцев были проведены более 400 судебных слушаний. После основного Нюрнбергского процесса проводились многочисленные малые Нюрнбергские процессы (англ. Subsequent Nuremberg trials) — над нацистскими деятелями меньшего масштаба. В целом более 200 преступников понесли наказание за годы диктатуры и массовые убийства.
По итогу главного Нюрнбергского процесса к смертной казни через повешение были приговорены 12 руководителей Третьего рейха: правая рука Гитлера Герман Геринг, министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп, один из главных идеологов нацизма Альфред Розенберг и другие преступники. За несколько часов до казни Геринг покончил жизнь самоубийством, приняв цианистый калий. Смертные приговоры другим нацистам привели в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года, первым казнили Риббентропа. Трое подсудимых были приговорены к пожизненному заключению, другие — к тюремному заключению сроком от десяти лет.
С 1947 по 1948 год в Германии также проходил Нюрнбергский процесс по делу врачей — он стал первым в череде 12 последующих (малых) Нюрнбергских процессов. Официально врачебный Нюрнбергский процесс назывался «США против Карла Брандта» (Карл Брандт был личным врачом Гитлера).
Ранее в беседе с «Научной Россией» академик РАН, член комиссии ЮНЕСКО по вопросам биоэтики, заведующий кафедрой госпитальной терапии РНИМУ им. Н.И. Пирогова Александр Григорьевич ЧУЧАЛИН рассказывал, как Нюрнбергский процесс связан с вопросами биоэтики:
«Чем знаменит этот процесс? Ведь он поменял в цивилизации следующее. До Нюрнберга был так называемый патернализм, когда человеку командовали – ты должен так поступить, должны тебе делать операцию, тебе нужно обязательно такие исследования, и так далее, и так далее. А Нюрнбергский процесс и Нюрнбергский кодекс – это добровольное информированное согласие. Давайте остановимся на этих словах. Что мы имеем под словом «добровольное» – то, что на человека не оказывается никакого давления, никакого принуждения – «веди себя так». Что такое термин «информированное согласие»? Роль врача, не регистратора, не человека, который принимает одежду в гардеробе, а это функция врача – обучить пациента, передать эти знания, чтобы он дал согласие. А раз этой цепочки нет, то, собственно говоря, нарушается основополагающее право человека. Он не должен это подписывать, он должен встретиться с врачом и попросить его, чтоб ему объяснили, для чего он, этот листок, что он ему дает, какая выгода ему от того, что он подпишет этот листок. Это его право. И более того, если ему что-то непонятно, он должен обратиться к членам своей семьи и в кругу своей семьи разобрать. Это семейное решение. Это альфа и омега работы Всемирной медицинской ассоциации врачей, это нечто основополагающее, что в обществе должно измениться. А если коротко формулировать, это уход от патернализма и переход к добровольному информированному согласию».
Нюрнбергский процесс положил начало развитию нового направления юриспруденции — международного уголовного права и правосудия, а принципы, которые легли в основу устава Международного военного трибунала, были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года как общепризнанные нормы международного права. Между тем, согласно опросу SuperJob за март 2021 год, половина россиян (46%) в возрасте от 18 до 24 лет ничего не знают о Нюрнбергском трибунале над нацистскими преступниками. В возрастной категории от 25 до 34 лет таких оказалось чуть меньше – 31%, а самыми осведомленными о Нюрнбергском процессе стали россияне от 45 лет и старше.
Совсем скоро весь мир отметит 76-летие Победы над немецко-фашистскими захватчиками. Несмотря на пандемию COVID-19, празднование Дня Победы в России состоится. 9 мая в небе над Москвой можно будет увидеть воздушный парад, а вот Бессмертный полк в этом году пройдет онлайн. В этот же день, в 19.00 по мск, эфиры основных теле- и радиоканалов будут прерваны Минутой молчания.
Обеденный стол обвиняемых на Нюрнбергском процессе
Потому что у Диснея нет яиц показать на экране черного мужчину, действующего как обезьяна.
Ответ на пост «Ты слишком много хочешь за работу, каторую делаешь быстро»
В модный парижский бутик врывается дама.
– О, Жан-Пьер, только вы можете меня спасти! Сегодня у N раут, мне срочно нужна шляпка.
Жан-Пьер берёт широкую атласную ленту, с помощью булавок и заколок создаёт оригинальную элегантную шляпку.
– Какая прелесть! Вы мой спаситель! Сколько я вам должна?
– Восемьсот евро, мадам.
– Что? Восемьсот евро за ленточку?!
Жан-Пьер выдёргивает все заколки и протягивает ленту даме:
– Ленту я отдам совершенно бесплатно, мадам.
Прости сын, но так надо!
После Второй мировой войны в Японии был жесткий продовольственный кризис
Сигареты, бывшие в дефиците, курили до самых пальцев. Тогда один из братьев Касио изобрёл "кольцо–трубку", позволявшую не только докуривать сигарету до конца, но и при этом работать обеими руками, не делая перерыв в работе. Продукт пользовался большим спросом. Деньги, полученные от продаж, братья Касио вложили в разработку первого калькулятора Casio.
Налетайте, коллеги!
Ответ на пост «Знаете что сэры и господа я больше не патриот»
ТС, Россия в этом плане практически уникальное государство, где ценнейшие профи бегают по квартирам как курьеры. Цените что есть. Я не из Африки, из благополучной Финляндии - тут по домам не ходят, и скорая на температуру не поедет, если не наврешь в три короба. Сам сидел в выходной день в больнице в общей очереди с сыном, ему было пол года - максимум год и температура 40. Мы ждали часа 4- ибо по оценке медсестры случай не был срочным. Действительно он таким не был, но бомбило знатно.
Так что нехрен жаловаться, цените вашу медицину
Это была не шутка(
3 года назад было смешно, сейчас уже нет
Рейнира на протяжении всего сериала
Ноль в быту
Вводный пост после перерыва !
Приветствую всех пользователей пикабу! Я продолжаю публиковать посты после двухмесячного перерыва и надеюсь что вы про меня ещё не забыли!
На пикабу я начал публиковать посты с воспоминаниями о жизни нашей семьи во время Великой отечественной войны. Далее собирался публиковать научные статьи и цикл аналитических статей по проведению СВО на Украине. Этот цикл я посчитал целесообразным начать с описания принятия Минских соглашений.
06.07.22 я решил опубликовать пост «Принятие Минских соглашений», в котором критически оценил роль западных лидеров в провоцировании отрицательных событий на Украине, приведших к СВО. Но его забанили.
В связи с этим я два раза просил администрацию Пикабу пояснить мне, в чём я нарушил требования пикабу. В ответ на это мне переслали содержание п. 7.1 Подтверждение информации и п. 7.2 Достоверность информации без указания, какие положения поста я должен подтвердить.
В связи с этим прошу опытных пользователей Пикабу дать мне советы по оформлению остросюжетных и политических постов и указать пример такого поста. То, что я нашёл в публикациях пикабу, и в примере, поясняющем пункты 7.1 и 7.2 правил публикации контента (Кодекс Пикабу) — это просто констатация фактов (событий) с указанием адресов сайтов, откуда они взяты. Теперь я просто опасаюсь писать о минских соглашениях и СВО на Украине. Поэтому прошу пояснить, могу ли я дать адреса в интернете, где помещены эти материалы, чтобы желающие могли с ними ознакомиться. В соответствии с п.8.3 правил, вроде, могу. Но таких постов я в пикабу не нашёл. В соответствии с п. 8.4 правил «При создании неавторского поста допускается добавление ссылок на источник контента в случаях, когда он доступен по прямой ссылке». А если я в начале авторского поста привожу данные из иных источников (например количественные характеристики), надо ли после этого текста давать ссылку на источник?
Допускаются ли ссылки на литературу не из интернета?
В дальнейшем я предполагаю представлять следующие материалы:
1. Анализ наших современных злободневных проблем и предложения по методам их разрешения (развитие с.-х. науки и техники, СВО на Украине, совершенствование высшего образования, а также посты, приуроченные к датам знаковых событий нашей истории).
2.Объяснение парадоксов Зенона, специальной теории относительности и квантовой механики; развитие теории познания, философские аспекты инновационного развития техники.
3.Продолжение описания жизни нашей семьи после войны. Для отвлечения от сложных вопросов предполагаю помещать короткие рассказы на темы современной жизни, часть из которых будет озорными, то есть на темы ниже пояса (как их характеризовал известный советский писатель И. Эренбург), но без порнухи. Такие рассказы не стеснялся писать даже Оноре де Бальзак, он так сам их и озаглавил.
Следующие посты: Заживо похороненный, Объяснение парадокса Зенона «Ахиллес и черепаха»
Ну или убираться в комнате.
Школьный BLM в Ярославле?
В Ярославле вынудили уволиться классного руководителя, которая не давала подрастающему Абу-бандиту оскорблять и избивать других учеников
В школе № 83 учительница английского языка Виолетта Дедковская столкнулась с культурными особенностями ученика по имени Абдул (имя изменено). Вот что об этой ситуации рассказывает сама Виолетта:
«Я заметила, что он обзывает девочек. Был случай, что вместе с товарищем он сломал в школе дверь. Педагоги жаловались на его поведение на уроках. В итоге я сняла его с должности старосты. Сказала, что староста должен быть примером для ребят. И пообещала, что если он исправится, то снова назначу его своим помощником. Но он не исправился. Наоборот, на следующий год начал обижать одноклассника, который пришел в класс год назад. Оскорблял и даже бил. После очередного такого конфликта в мае ко мне обратилась мама пострадавшего ученика и попросила помочь разрешить ситуацию. Я пригласила обоих детей и их родителей. До этого мама Абдула часто игнорировала мои приглашения. Но тут все пришли. Абдул настаивал, что пострадавший мальчик Алексей (имя изменено) оскорбил его мать. Алексей это отрицал. Я сказала, что детям нужно дистанцироваться друг от друга. Предложила родителям Абдула обратиться к психологу. Но мать мальчика неожиданно сказала, что они забирают документы. через несколько дней меня вызвала к себе директор. Сказала, что мама Абдула очень недовольна мной. На встрече присутствовали также заместители директора. Всё свелось к обсуждению моего отношения к ребенку. Якобы я его задвигаю, в том числе потому, что ребенок другой национальности. Я пыталась пояснить, что это не так: в олимпиадах он участвует — я не препятствую, а, наоборот, всегда это поддерживаю. Никакого предвзятого отношения к людям других национальностей у меня нет, я учила разных детей, и конфликтов никогда не было. Просто был буллинг одного ученика по отношению к другому, и я в эту ситуацию вмешалась».
Как видим, всё происходит по стандартным лекалам. Оскорблял и избивал детей, потому что задели его мать, а к самому «Абдулу» отношение предвзятое, потому что учительница русская фашистка.
Из-за травли и давления со всех сторон молодая учительница была вынуждена уволиться. В итоге, в проигрыше оказались нормальные дети, которые потеряли своего любимого преподавателя. Родители учеников были в шоке. До этого у них уже несколько раз менялись классные руководители, и все были очень рады, что наконец наступила стабильность. Но оказалось, что ненадолго.
Читайте также: