М логос научный стол

Обновлено: 09.05.2024

Научный круглый стол «Органы юридического лица как представители: как понимать нормы ГК РФ?»

Москва, 20 октября 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Материалы и тезисы к круглому столу: Сводная компаративная справка Справка по австрийскому праву Справка по французскому праву Таблица норм о представительстве ГК в сопоставлении с полномочиями директоров (Карапетов А.Г.) Тезисы Сергея Будылина … Читать далее

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Допустимы ли абсолютная защита и противопоставимость обязательственных прав?»

Официальные партнеры мероприятия: Москва, 22 сентября 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Материалы и тезисы к круглому столу: Тезисы А.Г. Карапетова Тезисы Р.С. Бевзенко Тезисы С.Л. Будылина Краткая справка К.А.Усачевой по немецкому праву Аудиозаписи круглого стола Аудиозапись в формате … Читать далее

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Право застройки по проекту ГК РФ»

Москва, 09 июня 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Материалы и тезисы к круглому столу А. Латыев — Тезисы к круглому столу по праву застройки И. Ястржембский — тезисы к круглому столу по праву застройки С. Алимирзоев — Сравнительная таблица по … Читать далее

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе — 3»

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Сделки с заинтересованностью: стратегия регулирования»

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе — 2»

Москва, 02 апреля 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Партнер круглого стола Первая юридическая справочная система практических разъяснений от судей «Система Юрист» Материалы и тезисы к круглому столу С. Будылин — справка об английском режиме аффидевита С. Будылин «Раскрытие доказательств в … Читать далее

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе»

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: стратегия регулирования»

Аренда и ограниченные вещные права по проекту ГК РФ

Москва, 16 января 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Тезисы и материалы к круглому столу Тезисы А.Н. Латыева Тезисы А.О. Рыбалова Презентация Р.С. Бевзенко Тезисы М.А. Церковникова Тезисы С.О. Пац Тезисы В.М. Пашина

Сроки проведения: 26.09.22 - 10.03.23

Вашему вниманию предлагается самая востребована за последние 10 лет программа повышения квалификации Института. На данной программе повышения квалификации за последние годы прошло обучение около 2 тысяч юристов.
Уникальная программа курса составлена с целью концентрированного изложения основных юридических вопросов и актуальных проблем, возникающих в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности.

Общий объем занятий — 207 академических часов

Онлайн-занятия проходят 2-4 раза в неделю по будним дням. Рассчитаны на 2-4 ак. часа.

Слушателям обеспечивается доступ к записям всех онлайн-лекций в рамках курса на период обучения, а также в течение 60 календарных дней с момента его окончания.

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие АНО «Юридический институт «М-Логос» на обработку файлов cookie и пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) с помощью интернет-сервисов Яндекс.Метрика, Google Analytics и Facebook в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга, и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

Privacy Overview

Научно-практический круглый стол «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЧЕТА (часть I)»

Зачет является классическим способом прекращения обязательств. Тем не менее, далеко не все практические вопросы зачета однозначно разрешены в судебной практике, а некоторые закрепившиеся в практике решения вызывают споры и сомнения. Особый интерес представляет сравнение классического зачета по заявлению одной из сторон и смежных конструкций автоматического «засчитывания» как способа определения сальдо долга, «зачета» по соглашению сторон, «судебного зачета» и зачета на стадии исполнительного производства.

В связи с этим в рамках данного научно-практического круглого стола планируется обсудить некоторые из таких вопросов и выработать предложения по оптимизации судебной практики. Проблематику зачета в банкротстве планируется разобрать в рамках одного из следующих круглых столов.

Лекторы:

Сарбаш Сергей Васильевич
д.ю.н., начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ

Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, директор и профессор Российской школы частного права, главный редактор журнала «Арбитражная практика», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ

Церковников Михаил Александрович
к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права при Президенте РФ;

Щербаков Николай Борисович
преподаватель, научный сотрудник кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, государственный советник юстиции 1-го класса

Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»

Программа

1. Насколько обоснована практика дифференциации правового режима зачета, с одной стороны, и соглашения о зачете и условий договора об автоматическом «засчитывании» встречных требований для целей определения сальдо долга одной из сторон (см., например, Определение СКЭС ВС РФ от 30 июня 2017 года N 304-ЭС17-1977)? Как должен работать механизм «присвоения» обеспечительного платежа: классический зачет или автоматическое погашение обязательств сторон?

3. Зачёт долга против неустойки и механика применения статей 333, 401 и 404 ГК после заявления о зачёте. Как эти статьи ГК применяются по инициативе нарушителя договора после получения им заявления контрагента о зачете? Является ли иск о взыскании разницы между суммой согласованной неустойки и суммой, определенной судом по итогам рассмотрения вопроса о соразмерности неустойки в ответ на иск нарушителя договора после получения им заявления о зачете, кондикционным требованием или требованием о довзыскании необоснованно «удержанной» пострадавшим от нарушения договора контрагентом суммы договорной задолженности? Могут ли начисляться пени или проценты годовые по ст.395 ГК на необоснованно «удержанную» часть платежа за период с момента заявления о зачете и до признания судом неустойки несоразмерной, а также применяться иные санкции за необоснованное «удержание» части платежа?

5. Обоснована ли позиция ВАС РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, постановления Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11) и ВС РФ (Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2015 N 307-ЭС15-795), о невозможности заявления о зачете после того, как другая сторона предъявила иск о взыскании в суд и необходимости предъявления встречного иска для осуществления «судебного зачета»? Должен ли процесс в данном аспекте искажать работу классических гражданско-правовых механизмов? Судебный зачет после уступки: как должнику реализовать право на зачёт с учетом своего требования к цеденту, если иск предъявлен цессионарием, и можно ли расширить позицию, отраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13 и Определении СКЭС ВС РФ от 06.02.2018 года N 71-КГ17-23? Судебный зачет при различной подведомственности или подсудности споров, вытекающих из встречных требований, и последствия наличия исключительной компетенции по рассмотрению споров по одному из встречных требований в третейском суде.

6. Проблема зачета на стадии исполнительного производства, легализованного в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 и п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, а также в ст.88.1 Закона об исполнительном производстве. Обязательно ли возбуждение исполнительного производства по обоим требованиям, либо возможно прекращение исполнительного производства на основании заявления ответчика о зачете с учетом встречного требования, подтвержденного исполнительном листом, несмотря на то, что по нему исполнительное производство не возбуждалось (Определения СКЭС от 15.06.2015 по делу N 307-ЭС15-1559)? Возможен ли зачет до того, как по обоим требованиям возбуждено исполнительное производство, и как это может работать?

Дополнительные материалы для чтения:

Германская модель зачета в приложении к российским реалиям А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3/2014


Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд "Подари жизнь".

На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 100 000 руб.

Поэтому если будете смотреть и какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность.

М логос научный стол

Юридический институт М-ЛOГОС → М-ЛОГОС: Научный круглый стол «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе»

Российский правовой режим доказывания в гражданском и арбитражном процессе имеет множество белых пятен и далек от совершенства. По мере развития судебной практики многие из этих проблем и дефектов отечественного доказательственного права постепенно проявляются и взывают к решению и исправлению.
В связи с этим Юридический институт «М-Логос» запланировал серию научных круглых столов, посвященных обсуждению проблем российского доказательственного права и путям его развития. На ближайшем из круглых столов, который запланирован на 24 февраля 2014 года, планируется обсуждение следующих проблемных вопросов:

Вопросы для обсуждения:
1. Стандарт доказывания по гражданским и административным делам и оценка достоверности доказательств. Имеется ли практический смысл в детализации содержания стандарта доказывания на американский манер («баланс вероятностей», «ясное и убедительное доказательство», «за пределами разумных сомнений» и т.п.)? Должен ли стандарт доказывания быть универсальным для различных категорий экономических споров?
2. Может ли стандарт доказывания меняться в связи с процессуальной недобросовестностью стороны по делу? Как должна влиять на стандарт доказывания пассивность стороны в опровержении представленных другой стороной доказательств?
3. Возможно ли истребование судом доказательств против позиции одной из сторон у этой же стороны? Можно ли считать факт доказанным при неисполнении требования суда об истребовании доказательств?
4 Стоит ли вводить для каждой из сторон процесса обязанность раскрытия всех релевантных делу фактических обстоятельств, в том числе, против своей же позиции по делу под страхом публично-правовой ответственности? Стоит ли вводить санкции в отношении сторон процесса и их представителей за умышленное введение суда в заблуждение и предоставление суду ложной информации по поводу фактов спора?

В обсуждении планируется участие следующих юристов:
Сарбаш С.В. — д.ю.н., председатель судебного состава ВАС РФ;
Ерохова М.А. – к.ю.н., советник Управления частного права ВАС РФ;
Халатов С.А. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процессе Уральской государственной юридической академии;
Тай Ю.В. — к.ю.н., управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»;
Чернышов Г.П. — партнер международной юридической фирмы “White&Case”;
Новиков В.В. – старший научный сотрудник РАНХиГС, член Экспертного совета при Правительстве РФ и другие.
К участию приглашаются также другие представители судейского сообщества, представители государственных органов, правовой науки, адвокаты, корпоративные юристы, студенты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы.

Место и время проведения:
Научный круглый стол пройдет 24 февраля 2014 года с 19.00 до 21.15 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо» по адресу: Москва, Смоленская улица, д.5 (5 минут пешком от ст.м. Смоленская).

Tag Archive

Долгосрочные вечерние курсы повышения квалификации «АНГЛИЙСКОЕ КОНТРАКТНОЕ ПРАВО: основные особенности и актуальные вопросы применения в практике договорной работы»

In Анонсы by Legal Insight 17.10.2014 0 Comments

Юридический институт «М-Логос» приглашает на вечерние курсы долгосрочного повышения квалификации юристов «АНГЛИЙСКОЕ КОНТРАКТНОЕ ПРАВО: основные особенности и актуальные вопросы применения в практике договорной работы», которые будут проходить в Москве с …

Видеоархив вебинаров – повышаем квалификацию не выходя из офиса!

In Press Releases by Legal Insight 18.06.2013 0 Comments

На сайте Юридического института «М-Логос» опубликованы записи более 60 онлайн-лекций в свободном доступе. Юридический институт «М-Логос» активно проводит юридические вебинары (онлайн семинары) и уже организовал более 60 вебинаров по самым …

Перспективы развития института возмещения судебных расходов в российском праве

In Видео by Legal Insight 27.04.2013 0 Comments

Предлагаем Вашему вниманию видеозапись с научного круглого стола, проведённого Юридическим институтом М-Логос при поддержке журнала Legal Insight «Перспективы развития института возмещения судебных расходов в российском праве». Вопрос о пределах возмещения …

Основания ответственности директора юридического лица

In Видео by Legal Insight 12.04.2013 0 Comments

Предлагаем Вашему вниманию видеозапись с научного круглого стола, проведённого Юридическим институтом М-Логос при поддержке журнала Legal Insight «Основания ответственности директора юридического лица», на котором обсуждался революционный Проект Постановления ВАС РФ …

Научный круглый стол «Основания ответственности директора юридического лица»

In Анонсы by Legal Insight 18.03.2013 0 Comments

25 марта 2013 г. Юридический институт «М-Логос» при поддержке издательства «Инфотропик Медиа» проводит научный круглый стол «Основания ответственности директора юридического лица» Вопросы для обсуждения: 1) Насколько оправдано применение критерия вины …

Научный круглый стол «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения»

21 марта 2013 г. Юридический институт «М-ЛОГОС» при содействии ИГ «Закон» и портала Закон.ру проводит научный круглый стол «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения …

25.02.2013 Аудиозапись круглого стола «Запрет злоупотребления доминирующим положением: защита конкуренции или потребителей?» (организатор – Юридический институт «М-Логос»)

In Press Releases by Legal Insight 04.03.2013 0 Comments

Научный круглый стол «Запрет злоупотребления доминирующим положением: защита конкуренции или потребителей?»

In Анонсы by Legal Insight 18.02.2013 0 Comments

25 февраля 2013 года Юридический институт «М-Логос» и юридическая фирма Antitrust Advisory проводят научный круглый стол «Запрет злоупотребления доминирующим положением: защита конкуренции или потребителей?» Общее описание проблемы: Законом о защите конкуренции …

Научный круглый стол «Банковские комиссии: к вопросу о пределах свободы кредитного договора»

21 февраля 2013 года Юридический институт «М-Логос» при содействии ИГ «Закон» и портала Закон.ру проводит научный круглый стол «Банковские комиссии: к вопросу о пределах свободы кредитного договора». Общее описание проблемы: …

Мероприятия

Более 100 представителей торговых центров и управляющих компаний соберутся 15 сентября в Москве на отраслевой форум. Заявки на участие поступают из разных регионов страны: Калуга, Липецк, Омск, Владивосток и т.д. .

21 сентября 2022 года в Москве состоится первая международная конференция по интеллектуальной собственности и технологиям «IP Евразия’22: пространство инноваций».

Ежегодная конференция журнала Forbes для юридического сообщества о трендах и тенденциях в экономике, законодательстве и регулировании, внешней и внутренней политике России, оказывающих существенное влияние на развитие юридического рынка России, о .

Международная повестка стремительно меняется, сокращается вовлеченность России в мировые экономические процессы. На первый план выходит внутреннее регулирование рынка. Роль Федеральной антимонопольной службы и степень ее влияния на российский бизнес существенно .

Законность в очередной раз была принесена в жертву целесообразности

Лояльность – взаимовыгодный обмен?

«Юрист ­по­ экологической­ безопасности­ —­ мост­ между ­мирами­ инженеров­ и­ юристов»

«Скорость — самое важное качество юриста Ozon»

Экспертиза в экологических спорах

Взыскание ущерба, причиненного окружающей среде: судебная практика

«Для судебной работы эффективнее использовать внешних юристов»

О журнале

Журнал представляет информацию о стандартах, методах, технологиях и инструментах правовой работы и последних тенденциях в области права и правоприменения, экономики, финансов, менеджмента, маркетинга, психологии, информационных технологий, необходимых для юридического сопровождения бизнеса. Чем он отличается от сотни других правовых изданий?

  • Уважением к своему читателю, драгоценное время которого мы ценим.
  • Высоким уровнем подготовки материалов
  • Продуманностью тем и их сбалансированностью
  • Современным подходом к оформлению текста
  • И, наконец, тем, что нам нравится то, что мы делаем

Политика конфиденциальности

Популярные страницы

Контакты

Читайте также: