Люди смотрящие в стол
Обновлено: 17.05.2024
«Сколько раз в своей жизни человек, который не занимается чем-то криминальным и противозаконным, может произнести последнее слово? Нисколько, ноль раз. Ну если ему не повезет — один раз. Я же за последние полтора года, два года с учетом апелляций. Это наверное мое 6-7, может быть, 10 последнее слово. Вот эту фразу «Подсудимый Навальный, вам предоставляется последнее слово» я уже слышал много раз. Такое впечатление, что с последним словом — для меня, для кого-то, для всех — наступают последние дни. Постоянно от тебя требуют сказать последнее слово. Я говорю это, но в общем-то вижу, что последние дни, они не наступают.
И самое главное, что меня в этом убеждает. Если бы я вас всех здесь сфотографировал втроем, а лучше всех вместе, с представителями потерпевших так называемых потерпевших — это те люди, с которыми я общаюсь последнее время. Люди, глядящие в стол. Понимаете, вы все постоянно смотрите в стол. Я с вами всеми разговариваю — вы смотрите в стол, постоянно, все. Вам нечего сказать. Елена Сергеевна [Коробченко — судья], какая самая популярная ваша фраза, Вы ее точно знаете, которая обращается ко мне? Следователи, прокуроры, сотрудники ФСИН, судьи по гражданским делам, по уголовным. Вы мне все говорите фразу одну и ту же: «Алексей Анатольевич, ну вы же понимаете». Я все понимаю, но ни понимаю одного: почему вы без конца смотрите в стол?
У меня нет никаких иллюзий. Я понимаю отлично, что никто из вас не вскочит, не перевернет этот стол, не скажет: «Да надоело мне все!». Не встанут представители «Ив Роше» и не скажут: «Убедил нас Навальный своими красноречивыми словами». Человек устроен по-другому. Человеческое сознание компенсирует чувство вины, иначе люди постоянно выбрасывались бы, как дельфины. Невозможно просто прийти домой и сказать своим детям, мужу: «Вы знаете, сегодня я участвовал в том, что сажали заведомо невиновного. Я теперь страдаю и буду страдать постоянно». Мы так не делаем, мы устроены по-другому. Они либо скажут: «Алексей Анатольевич, вы же все понимаете», либо они скажут: «Нет дыма без огня». Либо они скажут: «А не надо было на Путина лезть», как недавно процитировали слова представителя Следственного комитета. Если бы он не привлекал к себе внимание, не размахивал бы руками, не мешал бы проходу граждан, наверное, все бы обошлось.
Но тем не менее, для меня очень важно обращаться в эту часть зала, к тем, кто посмотрит или прочитает мое последнее слово. достаточно бесполезно. Тем не менее, люди, смотрящие в стол — это же по большому счету такое поле битвы, которое происходит между теми жуликами, которые захватили власть и теми людьми, которые хотят что-то изменить. Мы же бьемся за людей, которые смотрят в стол, пожимают плечами и в условиях, когда нужно просто не делать какую-то подлость, они ее делают.
Известная цитата, сегодня все любят кого-то цитировать, известная книжка «Убить дракона». Всех учили плохому, но почему же ты, скотина, оказался первым учеником? Обращено конкретно к суду. Огромное количество людей, которые либо вынуждены делать какую-то подлость, либо, даже чаще всего, когда их никто не заставляет делать эту подлость и даже не просит. Они просто смотрят в стол, они пытаются игнорировать все происходящее. И наша битва за людей, смотрящих в стол: объяснить вам еще раз, чтобы вы не смотрели, а сами себе признались, что, к сожалению, в нашей прекрасной стране, вся власть, все, что происходит, основано на бесконечном вранье.
Все построено на вранье, на ежечасном вранье, понимаете? И чем более убедительные доказательства чего-либо приносит любой из нас, с тем большим враньем мы сталкиваемся. Это вранье стало механизмом, который использует государство, оно стало сутью государства. Мы смотрим выступления первых лиц — там же вранье от первого до последнего слова, в крупных вещах и в мелочах. Вчера выступает Путин и говорит: «У нас нет дворцов». Да мы фотографируем эти дворцы в месяц по три штуки. Выкладываем, показываем. «Нет у нас дворцов». Нет у нас олигархов, которые кормятся за счет государства. Да вот же, пожалуйста, документы посмотрите, как руководитель РЖД на кипрские и панамские офшоры половину уже госкорпораций оформил.
Зачем терпеть это вранье? Зачем смотреть в стол? Извините, что я вас в философию уже втягиваю, но жизнь слишком коротка, чтобы в стол смотреть. Я не успел оглянуться — мне уже почти 40. Не успею оглянуться — внуки. А потом мы все не успеем оглянуться, и мы уже все лежим в постели, вокруг стоят родственники, которые только и думают «Скорее бы он уже отдал концы и освободил жилплощадь». И в какой-то момент мы будем понимать, что не имело смысла вообще ничего из того, что мы делали, для чего мы смотрели в стол и молчали. Смысл имеют в нашей жизни только те моменты, когда мы делаем что-то правильное. Когда нам не нужно смотреть в стол, а мы можем просто посмотреть друг другу в глаза, просто поднять эти глаза. А все остальное смысла не имеет.
Именно поэтому для меня это достаточно болезненная ситуация и хитрый болезненный, который выбрал Кремль в борьбе со мной. Когда не просто меня пытаются посадить, а каких-то притянуть еще невиновных человек. Офицеров с 5 детьми. Я должен смотреть в глаза его жене. Я уверен, что многих людей по «болотному делу» посадили ни за что: просто для того, чтобы устрашить меня и таких, как я — лидеров оппозиции.
Я признаю это: да, они меня этим цепляют, что еще невиновных людей паровозом тащат. Но даже взятие заложников меня не остановит. Жизнь не имеет смысла, если терпеть вранье. Я никогда не соглашусь с той системой, которая выстроена в стране. Она выстроена так, чтобы грабить всех, кто в зале. Это — настоящая хунта.
Я не жалею ни секунды о своих действиях, которые я направил на борьбу с коррупцией. Кобзев мне сказал: «Алексей, тебя точно посадят, потому что ты к ним лезешь так, что не стерпят». Накаркал! Невозможно жить с мыслью «ой, меня посадят». Я отдавал себе отчет в этом. Но я не жалею и буду призывать людей реализовывать свое право на свободу собраний, в том числе.
И у людей есть законное право на восстание против хунты, которая все захапала. Мы позволили им нас ограбить и превратить нас в скотов. Чем они с нами расплатились, чем с вами расплатились — глядящими в стол? Образование у вас есть? Нет. Здравоохранение? Нет. Дороги? Нет. Какие зарплаты у [стоящих тут] судебных приставов? Нас, вас — грабят каждый день. Я этого терпеть не буду. Буду стоять столько, сколько нужно — здесь, у клетки, или внутри нее.
Брат не собирался заниматься политикой. Нет никакой нужды усугублять это все. Меня взятие заложников не остановит, но зачем власти их убивать? Я призываю всех абсолютно. Это наивно, может, звучит, и над этим принято ухмыляться, но — «жить не по лжи».
Я благодарю всех за поддержку, призываю «жить не по лжи». Изолируют меня, посадят — придет другой. Ничего уникального я не делал.»
"Люди смотрящие в стол".
Немного не в тему: Вышел на улицу откапываться от снега, а тут проходит мимо одна старушенция и стала ради уважения беседовать за жизнь. А здесь, в деревне, один фермер держит магазинчик с продавщицей-женой, и магазинчик этот вроде посиделок для бабушек. И вот узнаю от этой вестницы ОБС, что весь рублево-валютный бардак произошел оттого, что (согласно местному авторитету - продавщице магазина) какая то женщина где-то чего-то сказала не то, и из-за этого люди штурмуют кассы в близлежащем городке и все, что возможно, закупают. Даже её сын затарился ещё и другим холодильником. Услышал это и опечалился за жизнь, ибо авторитетная женщина смотрит не только телевизор, но и ходит в интернет и общается по Скайпу со своими дочерьми в далекой Москве, её муж в нелегких битвах с урожаем и районной администрацией добывает хлеб, но тем не менее выводы ею делаются на уровне каких-то инстинктов. Сколько мегатонн пропаганды Путин и его мафия вылили и выливают на население, а оно и теперь в упор не видит подлой роли пиндосов и всемирных жидов в бедах страны, а ищет врагов в полном соответствии с правилом сущностей - отсекая лишнее и упрощая суть. Конечно, про врагов-пиндосов люди тему заучили и в подкорке все это держат, но вилы будут точить все-таки на тех, до кого дотянутся. Поскольку про пятую колонну население узнает только в телевизоре, а вокруг все как бы и свои, да и сам солнцеликий, как давеча стало известно, не сразу отличит одних от других, то для власти уже пришло время указывать и поименно называть конкретных врагов народа. Думается, сразу после праздников и начнутся разоблачения преступлений и наказания за них. Ведь мысли о том, что "одна женщина сказала чего-то не то и все завертелось", как-то не сплачивают население и не двигают его в нужном направлении.
Сегодня слышала в панической многочасовой очереди (в которой и сама сидела: спасать крохи сбережений) - "они идиоты", "устроили кошмар на пустом месте", "им-то что, они наворовались", "в Штатах экономика растет, там Новый год с хорошим настроением встречают", "Штаты умеют работать на опережение", "наши идиоты Кубе долг списали, Куба побежала к Штатам", "теперь и батька Лукашенко побежит", "в Европе тоже экономика растет, а наши врут, что они от наших санкций загибаюся", "а Путин блеет по телевизору, что у нас все нормально", "Путин - крыса проклятая", "вы осторожно, тут записывается".
Это к тому, что есть у нас "партия телевизора" и "партия интернета", но в конечном счёте всегда побеждает "партия холодильника".
Вот, значит, наша республиканская газета "Трибуна" . С марта по декабрь (условно) печатала интервью с "добровольцами Данбаса", которые туда и обратно, статьи о помощи "народным республикам", громкие "ку" с одобрением политики центрального правительства наших местных "элит" и "политиков". Газета от 19 декабря 2014 года. Статья на первой странице "Валюта лютует. Чёрный понедельник: торговлю лихорадит". Цитата из заключительной части статьи: "Цены начали расти ещё до обвала рубля. Одна их причин, по мнению экс-министра финансов Алексея Кудрина - решение о продовольственном эмбарго. Желая "насолить Западу" Россия по сути наказала сама себя. <. >Федеральное правительство до сих пор не хочет признать, что это решение было ошибочным. Европейские сельхозпроизводители так и не вышли на массовые демонстрации протеста".
Следующая статья на второй странице: "За что расплачиваемся? Путин ответил на "проклятые вопросы". Цитата: "Таким образом, витавшие в обществе надежды на то, что Путин на пресс-конференции озвучит некие кардинальные шаги по спасению рубля, не сбылись. Ясно только, что он время от времени звонит своим знакомым (вряд ли - иностранцам) и просит "попробовать". То есть, президент действует в присущем ему ключе - пытается разрулить ситуацию в "ручном режиме". Ни о каких системных мерах речи не идёт. Что же касается оценки Путиным действий ЦБ, то, как говорится, о вкусах не спорят. Спор тут вообще неуместен. Цифры на табло в обменниках говорят сами за себя".
Далее в статье пересказывает ответ Путина о медведе, ягодах и шкуре. Далее автор статье делает вывод: "Итак, если суммировать, на пресс-конференции были по сути даны ответы на извечные русские вопросы: 1. Во всём виноваты враги. 2. "Что делать?" Как что?! Охранять тайгу! Тайги у нас много - на всех хватит..."
Заметьте, это провинциальная пресса, где раньше подобные вещи в лояльных газетах просто были невозможны по определению.
20 отвязных комедий последних 10 лет
Режиссерский дебют Нимы Нуризаде обернулся фильмом, который при бюджете в 12 миллионов долларов заработал в прокате целых 102 миллиона. Кроме того, он стал самой скачиваемой с торрент-трекеров кинолентой 2012 года. Самое интересное — это то, что фильм основан на реальном случае, который получил известность на весь мир, когда в 2008 году 16-летний американский подросток устроил вечеринку, которая собрала 500 человек и вышла из под контроля. Для усмирения собравшихся даже был вызван полицейский вертолет.
Машина времени в джакузи
Джон Кьюсак умеет сниматься не только в триллерах и драмах. У него отлично получаются и комедии, что он с превосходством и продемонстрировал, сыграв главную роль в этом фильме. Его партнерами по съемочной площадке стали такие актеры, как Роб Кордри, Крэйг Робинсон и Кларк Дьюк. Кстати, вторая часть, снятая в 2015 году, получилась отвратной, что, вполне возможно, стало следствием отсутствия Джона Кьюсака в киноленте.
Французы тоже умеют снимать забавные фильмы. И лишнее тому доказательство — эта комедия про глобальную вечеринку. Во многом она получился даже круче, чем американские аналогичные картины, которыми создатели этого фильма явно вдохновлялись. Кстати, есть еще «Superнянь 2». И он тоже довольно забавен.
Мальчишник в Вегасе
Эта кинолента просто взорвала кинотеатры в 2009 году. При бюджете в 35 млн. долларов она заработала целых 467 миллионов, превратив актеров Брэдли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса в звезд первой величины. Кроме того, она также получила «Золотой глобус» как «Лучший фильм (комедия или мюзикл)».
Безбрачная неделя
Бобби и Питер Фаррелли, когда-то подарившие миру такие фильмы, как «Тупой и еще тупее» и «Я, снова я и Ирэн», в 2011 с помощью этой киноленты вряд ли дали жанру комедии что-то новое. Но, тем не менее, фильм получился довольно крепким представителем пошлых и одновременно забавных кинолент. Тем более, что снялись в нем такие известные личности, как Оуэн Уилсон и Джейсон Судейкис.
Очень плохая училка
Когда-то Кэмерон Диаз сразила нас своими голубыми глазами и игривой улыбкой в фильме «Маска», где она составила отличную пару вместе с Джимом Керри. Спустя годы актриса обзавелась опытом и уже сама легко исполняет главные роли. В этом фильме у Кэмерон целых два партнера — сам Джастин Тимберлэйк и тоже сам Джейсон Сигел. Режиссером стал Джейк Кэздан. Фильм получился легким, простым, ненавязчивым и довольно милым.
Мы — Миллеры
Режиссер Роусон Маршалл Тёрбер, судя по всему, не очень любит снимать фильмы. Перерывы между выходами его картин могут составлять и 2, и даже 3 года. В сумме он снял всего лишь 5 полнометражных кинолент, среди которых знаменитые «Вышибалы» и задорные «Полтора шпиона». Фильм, о котором речь, вышел в 2013 году, собрав в свои ряды на главные роли двух взрослых актеров (Дженнифер Энистон и Джейсона Судейкиса) и двух молодых (Эмму Робертс и Уилла Поултера). При бюджете в 37 млн. долларов эта временами пошлая, а временами действительно смешная комедия собрала в мире 270 миллионов.
Американский пирог: Все в сборе
Это четвертый фильм знаменитой франшизы, который под предводительством режиссеров Джона Харвитца и Хейдена Шлоссберга собрал в себя всех основных персонажей. Понятно, что это не культовая первая часть, однако создателям все равно удалось сделать довольно забавную комедию, которая, правда не слишком сильно понравилась критикам, которым вечно что-то не нравится («Этому фильму не хватает пляшущей изысканности в пятой, шестой и семнадцатой сценах. Вместо просмотра я лучше пойду выгуливать своего корги и думать о метаморфозах вечности и о том, как отдать кредит за последний айфон»).
Однажды в Вегасе
Эта забавная, веселая и одновременно с этим романтическая и поучительная комедийная лента была снята в 2008 году Томом Воном, который собрал в своем фильме двух заслуженных звезд Голливуда — Эштона Кутчера и Кэмерон Диаз. Кинолента получилась веселой и при этом милой агиткой важности семейных отношений.
После сверхуспешного «Мальчишника в Вегасе» режиссеру Тодду Филлипсу нужно было как-то закрепить успех. Поэтому в новый фильм были приглашены уже проверенный Зак Галифианакис и звезда первой величины Роберт Дауни мл. Незатейливый и беспроигрышный классический сюжет с несносным попутчиком сделал свое дело — фильм получился ярким и прибыльным (хоть и не таким, как «Мальчишник»).
Мачо и ботан
С 1987 года по 1991 (целых 5 сезонов) в Америки шел телесериал под названием «Джамп стрит, 21», в кортом играл Джонни Депп. Взяв за основу идею этого сериала и поместив ее в комедийную оболочку, ребята из Голливуда решили снять новый фильм, собрав в него Джону Хилла и Ченнинга Татума. На выходе мы получили саркастичную молодежную боевую комедию, в которой, кстати, Джонни Депп также сыграл, причем того же персонажа, что и в телесериале.
Это уже не первый фильм, в котором снялся замечательный дуэт мастеров комедии, состоящий из Оуэна Уилсона и Винса Вона (первым был «Незваные гости»). Подобно своим героям, уже не молодые актеры решили затронуть тему, которая больше ассоциируется с молодыми, нежели с теми, кому скоро стукнет 50 (да, мужикам уже скоро полтинник, время летит быстро). Режиссер картины — Шон Леви.
А в этом фильме о взрослеющих подростках вы сможете увидеть сразу трех знаменитых комедийных актеров, которым на момент съемок (в 2007 году) не было и 25 лет. Это Джона Хилл, Майкл Сера и Кристофер Минц-Плассе. Для последнего, например, это вообще первая в его карьере роль. Также здесь вы сможете увидеть таких актеров, как Сет Роген, Эмма Стоун и Билл Хейдер. Режиссер — Грег Моттола.
Хочу как ты
Смотрели фильм «Вне/себя»? Там Райан Рейнольдс участвует в истории, в которой сознание одного человека переносится в другое тело. Как выяснилось, делает он это уже не в первый раз. В 2011 году у актера уже был опыт по перемещению сознания (видимо, это затягивает). Ведь именно тогда вышла картина режиссера Дэвида Добкина, который, помимо канадца, позвал в фильм известного комедийного актера Джейсона Бейтмана. На выходе мы получили пусть и довольно стандартную и простую, но все равно вполне смотрибельную юморную кинокартину.
Шафер напрокат
Если ты упитанный еврей, живущий в Америке и мечтающий о славе в кино, то у тебя остается только один выход — попробовать себя в комедиях. А еще лучше в безумных комедиях. Именно так и поступил Джош Гад, снявшийся вместе с Кевином Хартом в этом фильме о свадебном переполохе.
Эта комедия как-то не очень известна, хотя она точно не менее смешна, чем многие другие фильмы из этой подборки. Снимал ее Шон Андерс («Здравствуй, папа, Новый год», «Несносные боссы 2»), а главные роли исполнили Джош Цуккерман, Кларк Дьюк, Аманда Крю и Джеймс Марсден.
Несносные боссы
Почему бы не позвать трех комедийных актеров и не противопоставить их трем звездам Голливуда? Именно так подумали создали этого фильма перед тем, как его снять, что затем и осуществили. В итоге мы с вами получили одну из лучших комедий 2011 года, в которой снялись Джейсон Бейтман, Чарли Дэй, Джейсон Судейкис, Кевин Спейси, Дженнифер Энистон, Колин Фаррелл и Джейми Фокс! Режиссировал проект Сет Гордон.
Побег из Вегаса
Это одна из первых картин, в которых любимый многими Джона Хилл сыграл, во-первых, одну из главных ролей, во-вторых, персонажа, не являющегося подростком. То есть примерно с этого фильма наш толстячок стал считаться в мире кино «не мальчиком, но мужем». Режиссер киноленты — Николас Столлер.
Ананасовый экспресс: Сижу, курю
Сет Роген и Джеймс Франко снялись вместе уже во множестве фильмов. Но именно эта кинокартина была первой, в которой они опробовали свой актерский дуэт. Как мы видим, у парней всё получилось. По словам сценариста ленты Джадда Апатоу, в основу этого фильма легло произведение Тони Скотта «Правдивый романс». Режиссер — Дэвид Гордон Грин.
Солдаты неудачи
Если вы не смотрели этот фильм, то вы не видели самую крутую роль Тома Круза в его карьере! Если вы не смотрели этот фильм, то вы не видели невероятно крутые трейлеры к несуществующим фильмам! Если вы не смотрели этот фильм, то вы не видели Роберта Дауни младшего в образе чернокожего парня! В общем, я думаю, вы поняли, ради чего его стоит посмотреть.
Вот и все! Всем спасибо за просмотр поста. Если вам есть, что добавить к этой подборке, добро пожаловать в комменты.
Я бы посоветовал "Смерть на похронах" американскую версию 10 года.
"Отвязные", допустим, но "комедиями" 90% подборки я бы не назвал
Половина шлака на который тратить время категорически не стоит. Помимо мальчишника в Вегасе, мы Миллеры и Нессносных боссов которые все знают, выделил бы Сексдрайв - довольного годная комедия несмотря на низкий рейтинг.
Фильмы из подборки, которые можно посмотреть и по крайней мере не пожалеть о потраченном времени:
я бы добавил сюда еще фильм Гарольд и Кумар
Этот момент, когда смотрел почти все фильмы и согласен с подборкой :)
подборка скорее дерьмища в сфере юмора
Я б в этот список ещё добавил "Зачётный Препод".
За старания спасибо.
Подборка, хотя нет, скорее, выбранный жанр - жуткая безвкусица, даже описание читать не стоит, достаточно глянуть постер и название фильма.
Добавить в список старенький Евротур и Шпион с Джудом Лоу и толстухой. Так сильно я ржал последний раз только под Мы миллеры.
Ну что за срань, упаси боже это смотреть
как же меня раздражает джона хилл. такой мерзкий человек
ипать какая хуйня про суперняня.Я такое отстойное кино редко вижу.Я бы даже сказал что это одна из самых плохих комедий (да и фильм вообще ) что я видел в жизни.только на 1 моменте я улыбнулся и все.
Херень какая, уж не обижайтесь ТС но ощущение что вам 16 лет и чувство вкуса отсутствует напрочь, смотрел процентов 70 из этих фильмов как это. американский юмор ниже пояса.
Подборка хорошая ,но как сюда ананасовый экспрес попал? Фильм говнище снятый своими и для своих
Супернянь вторая часть лучше первой, хотя обе угарные
А как же недавний "Свадебный угар"? Ржачная комедия между прочим
Мне понравились "Мы миллеры", "Несносные босы", "Супер перцы", "Мачо и ботан"
"Впритык" выключил через 10 минут
"Солдаты неудачи" не моё.
"Американский пирог"- ни разу не смотрел. Альтернатива им "Тур по Европе" (или "Евротур") и "Муравьи в штанах"
Молодец за старания ! А какие триллеры посоветуешь посмотреть ? Не обязательно новые. Хочется фильм один найти, трейлер одним глазком видал. Там сосед по дому случайно увидел как сосед что то тащит ,вроде труп и стал следить за ним с окна.. Что за фильм , не знаешь ?
@upitko, а будет ли подобная двадцатка для ужастиков, триллеров, фантастики? :)
Секс драйв по описанию напоминает очень дорожное приключение.
Спасибо за обзор, нашел что посмотреть вечером. Насчет подборки, а как Вам "Братья из Гримсби"? А насчет "Любителей интеллектуального юмора" - отвязные комедии, как я считаю, как раз подразумевают, разумное количество пошловатого юмора.
Мда, судя по этой подборке, странно, что сюда автор не добавил что-то типа Большой ржаки, Горько или Кавказской пленницы 2. А на действительно хорошие комедии типа intouchables даже внимания не обратил, видимо, не тот уровень.
судя по списку и описаниям - все фильмы такая же полная херня как и "Мальчишник в Вегасе" (его и Солдат неудачи я, на беду свою, смотрел - от остального бог миловал)
Американский пирог? Сексдрайв? И это ты хочешь приплести к комедиям? Да ещё и отвязным? Да ты бы Горько ещё добавил. А Hot Fuzz где? Вот этот фильм надо тлчно рекомендовать и пересматривать от раза к разу.
А что можно глянуть из черного юмора последних лет? Что нибудь наподобие Реальных упырей, Убойных каникул и Ноги-руки за любовь.
На счет Солдат Неудачи скажу так, это стал один из фильмов, который начали цитировать друзья спустя лет 5 после его выхода.
За одни только трейлеры к несуществующим фильмам носящий подтекст высмеевания клише и прочее. Некой качественной сатиры !
Комедии про пердеж.
Фильмы с супергероем носящий 1-2-3-4 и тут бац 5 часть, но в ней якобы Все Подругому
Также как и фильмы с шумихой кинофестивалей о которых почти все твои друзья не знает "Рыдающая Макака"
Такие сатиры на фильмы боевики:
Когда герой палит с одной руки
Как один из них сидит на какой то дряни(миллионеры звезды кино и не только)
Как один который переигрывает "Так все парни, разбиваем лагерь и отдыхаем есть шанс что вас ждет клевый хавчик, до начало войны я готовил соусы в сан Антонио. "
И даже то, как один из героев оказывается(вероятно) геем, тот самый негр Альпачино, что в рекламе с девченками снимается
То как срываются съемки фильмов из-за непонимания на площадке
То как тем, кто дает бабки на фильм насрать что и как там происходит. Им важен результат(Лес Гросмен)
То какие роли играть хреново(не оценят это в киноакадемии)
По этому скажу, что вся глупость, что творится, носит характер Сатиры, довольно качественной Сатиры, учитывая год выпуска !
Сильные слова подхватывают эстафету от "жить не по лжи" и передают ее новому образу - "не смотреть в стол". Я думаю свое место в истории Навальный уже заработал.
Сильно написано, сразу почему-то вспомнил М.Л. К. - "У меня есть мечта" Наверное надо 15.01 одеться потеплее и идти к Замоскворецкому суду. Хотя понятно что это ничего не поменяет но что делать еще?! Пархоменко на "Эхе" предположил что могут внезапно перенести оглашение приговора на 31.12 например в расчете что всем не до этого будет в предновогодний день.
Извините, не поняла, кто М.Л.К.
Мартин Лютер Кинг, "У меня есть мечта" - самое известное его выступление.
На его могиле - слова:
Free at last ! Free at last ! Thank God almighty we are free at last.
Кстати, о бойкоте. Именно там и тогда, в южных штатах США несколько лет ходили пустыми сегрегированные автобусы - для белых и для чёрных. Народ их бойкотировал, и шёл пешком. И таки добились своего !
Все верно: ложь одних и трусость других. Но возникает вопрос: понимает ли большинство россиян о чем и зачем Навальный? В их представлении мем "Путин-вор" - лигитимное право барина, лишь бы на конюшне не сек. Кого конкретно Навальный хочет "разбудить"?
Говоря словами Михаила Салтыкова, "Российская либерализация есть замена сечения без рассмотрения на сечение с рассмотрением". А по сути "суда" - тот же вечный Салтыков - "Невиновен, но не заслуживает снисхождения".
Сказано это полтораста лет и десяток политических режимов тому назад. Но в одной и той же стране, одному и тому же народу.
Путину после Ганди было не с кем поговорить? Путин занялся решением проблемы и можно сказать собственноручно выращивает (уже вырастил?) достойного кандидата. Путинские преследования добавили Навальному морального авторитета и похоже кристализовали характер. Только я не думаю что им захочется друг с другом говорить.
Вероятно, с точки зрения возможной смены позиции России в отношении социального и политического прогресса дело обстоит значительно хуже, чем представляется и Навальному, и, возможно, Ходорковскому. Действительно, кого он хочет разбудить? Тех, кто и так не спит или тех (а их много больше, чем первых), чей сон - это не сон, а мечты о крепкой власти, при которой "всем будет хорошо". Кто сказал, что смена нынешнего режима будет означать истинное возрождение страны, а не приход к власти настолько одиозной камарильи, и под такими людоедскими лозунгами, и с такой верноподданической сверхподдержкой "населением", что нынешнему кабинету и не снились. И острые вопросы к "старой", нынешней власти у них будут не о том, зачем аннексировали Крым, а о том, почему "слили" Донбасс. Мне кажется, идёт к тому. А так, речь, конечно, вполне достойная.
Марк,
Вы лично услышали\увидели политика?,
. без обид, но я вижу только concern citizen .
ежели этот тёзка есть надежда страны - жалко земляков. ((
- "последнее-слово-политика" как минимум должно быть на уровне.
хотя бы "гамлета-высоцкого". - ну "избаловали" гебисты Русь.
минимум должно быть на уровне. "гамлета-высоцкого
Вы правы - этого уровня нет, увы и ах. С другой стороны - это боец, свободный от "иерархической лояльности", что, на текущем общероссийском фоне выглядит сильно. Симптоматично, что всё время закатывал рукава. Тем не менее - он не относится к моим кумирам, и именно по причине уровня.
Тем не менее - он не относится к моим кумирам, и именно по причине уровня.
Анатолий, а вообще есть кто-нибудь из оппозиции уровень которых Вас устраивает?
а вообще есть кто-нибудь из оппозиции уровень которых Вас устраивает?
Сейчас уже нет. Включая эмигрировавших. Навальный - мужественный и самоотверженный боец, честь ему и хвала за это. Но не мудрец. А политик без мудрости - это политикан.
А раньше? Просто интересно.
Но не мудрец. А политик без мудрости - это политикан.
А поподробней с этого места можно. Перечислите политиков-мудрецов, пжлста.
на уровне. хотя бы "гамлета-высоцкого"
Не знаю, как оценить Навального как политика, но по-моему нельзя требовать от политика, чтобы он тексты писал как Шекспир, а актёром был на уровне Высоцкого.
нельзя требовать от политика, чтобы он тексты писал как Шекспир, а актёром был на уровне Высоцкого
От политика можно - и должно! требовать глубины мысли. Поэзия Шекспира и Высоцкого - это, прежде всего, мысль! И не обязательно красивая форма.
Поэзия Шекспира и Высоцкого - это, прежде всего, мысль! И не обязательно красивая форма.
Красивая форма? Зачем красивая форма? Зачем обижаете поэтов? :)
Повторю, мне Навальный пока не кажется серьёзным политиком, но при чём тут глубина мысли в публичной речи? Не для того речу толкают, чтобы глубиной мысли поразить.
Реча должна быть проста и доходчива.
Реча должна быть проста и доходчива
Но при этом должна отражать глубокое понимание мира, его глубинные закономерности. Как раз красивой формы я не требовал. Но речь Навального, при всей его смелости и мужестве, была, IMHO, довольно поверхностной в мировоззренческом смысле. Это явно не Черчилль.
Да я за Навального и не агитирую. Он хорошо и ясно рассказал КТО ВИНОВАТ. Чего не хватает в его речи, так это ответа на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ. А без ответа на этот вопрос какой он лидер?
Чего не хватает в его речи, так это ответа на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ. А без ответа на этот вопрос какой он лидер?
Лина, он прекрасно знает ответ на этот вопрос. Впрочем, как и я, и, думаю, как многие на этом сайте. Да и Вы, наверное. Только если он его озвучит, то экстремизм,это будет самое мягкое, что ему навесят.
Предполагаю, что он имел в виду массовые увольнения в высших сферах методом дефенестации.
Предполагаю, что он имел в виду массовые увольнения в высших сферах методом дефенестации.
Ну да, до основанья. А затем?
А затем будет видно. Всё-равно лучше, чем нынешнее болото и скатывание в бездну.
Ну, не совсем, но примерно. Спасибо за непонятный и умный термин :-)
Я могу озвучить. Только если Марк Семёнович вовремя не сотрёт, то сайт прикроют.
От политика можно - и должно! требовать глубины мысли.
А мысль Навального про людей , которые смотрят в стол Вас не устраивает? Вам гениев подавай? У Навального есть свои тараканы в голове, но, лично я считаю, что сейчас это один из самых и честных и самоотверженных людей, борящихся с путинизмом. Сидеть и поплёвывать с интеллектуального высока, Анатолий, не самая лучшая, по-моему, позиция. Шекспиров Вам подавай.
один из самых и честных и самоотверженных людей, борящихся с путинизмом.
Согласен. И безусловно уважаю Навального за эту борьбу. Но как, например, президента, я его вижу. Разве что, за неимением лучшего. Хотя при этом отдаю себе отчёт в том, что альтернатив - раз-два и обчёлся, да и те не лучше.
Хотя при этом отдаю себе отчёт в том, что альтернатив - раз-два и обчёлся
Раз-два, можете назвать поимённо?
боюсь, их "пасодють" вслед за нашим героем.
боюсь, их "пасодють" вслед за нашим героем.
Из-за того что Вы, Анатолий, назовёте их на этом сайте? Извините, не хотите отвечать на вопрос (или не можете), так и скажите.
Это была шутка впопыхах. Извините, что так непонятно. Конечно, я могу назвать несколько фамилий: Немцов, Каспаров, Касьянов, Шлосберг, но ещё раз напомню, что это достаточно спорные альтернативы, примерно одного с Навальным уровня. Именно поэтому я придерживаюсь мнения, что спасёт Россию лишь её дезынтеграция; на более мелком уровне эти личности будут уже адекватны.
Кстати, Ходорковского я в этот список не включаю вообще.
Политик - это не тот, кто выступает на митингах и (извините) судах, а тот, кто объединяет и организует таких, как Алексей Навальный. Он, Навальный, говоря затёртыми словами - приводной ремень от политиков к народу. Такие люди найдутся, когда появятся политики. Это - люди действия, деятели. И мыслят и действуют они категориями акции - миг, час, день, месяц. У политика шкала в годах и десятилетиях, это не масштаб народа, в самом хорошем смысле этого слова. Но политиков в России, увы, действительно не видно, причём - по обе стороны стола. Ни между здесь, ни среди там.
Но политиков в России, увы, действительно не видно, причём - по обе стороны стола. Ни между здесь, ни среди там.
В Украине такая же ситуация.
Здрасьте. У вас было больше 20-ти кандидатов в Президенты. А может надо быть попроще, к людям поближе и на вопросы смотреть поширше? А не принцев на белом коне, как институтки ждать?
А теперь, как говорится, здрасте - Вам. Из этих 20-ти "кандидатов" в президенты основная масса технические, т.е. заранее непроходные, хоть были среди них и порядочные люди, но на должность президента ну никак не тянули. Таковы предвыборные технологии. Но и среди них не было ГОСУДАРСТВЕННИКА - человека, способного организовать сильную государственную власть, объединить разные слои общества, обеспечить сохранение суверенитета и не только понимающего шире-глубже суть стоящих перед государством проблем и вызовов, но и умеющего добиваться их решения. А выбирали всегда менее худших из худших, либо методом от противного, например, Кучму (лишь бы президентом не стал Кравчук). Так что, количество претендентов на пост Президента роли абсолютно никакой не играет и о чем-то важном не говорит. Ну а насчет "по-ширше и по-проще", скажу словами персонажа из третьей части известной всем кинокомедии Гайдая - "Это - не серьезно".
Из этих 20-ти "кандидатов" в президенты основная масса технические, т.е. заранее непроходные, хоть были среди них и порядочные люди, но на должность президента ну никак не тянули. Таковы предвыборные технологии. Но и среди них не было ГОСУДАРСТВЕННИКА - человека, способного организовать сильную государственную власть, объединить разные слои общества, обеспечить сохранение суверенитета и не только понимающего шире-глубже суть стоящих перед государством проблем и вызовов, но и умеющего добиваться их решения.
Ну да? А лично я из них видел минимум трёх, которые, в целом, перечисленным Вами качествам соответствовали. И, кстати, среди них не было Порошенко.
И, опять же кстати, ГОСУДАРСТВЕННИК, лично мне, в Президентах на фиг был бы не нужен. Мне нужен был бы честный наёмный менеджер, как сейчас говорят, который мог бы за мои деньги профессионально выполнять порученную ему работу.
С таким подходои, как у Вас, вы никогда ничего лучше Порошенко (даже при честных выборах, чем вы отличаетесь в лучшую сторону от России) не выберете. ИМХО,
А в понятие "государственник" я и вкладываю то, о чем Вы написали, давая характеристику гипотетическому президенту:
Мне нужен был бы честный наёмный менеджер, как сейчас говорят, который мог бы за мои деньги профессионально выполнять порученную ему работу.
И ключевое слово здесь - "честный". Разве такой человек - не есть ГОСУДАРСТВЕННИК, способный сделать то, о чем я писал выше? Ну а Порошенко таковым я не считаю, хотя и голосовал за него по причине, указанной выше в предыдущем посте.
И ключевое слово здесь - "честный". Разве такой человек - не есть ГОСУДАРСТВЕННИК,
Или мы с Вами, Виктор, просто по разному понимаем значение этого слова.
И ключевое слово здесь - "честный". Разве такой человек - не есть ГОСУДАРСТВЕННИК, способный сделать то, о чем я писал выше?
Он, Навальный, говоря затёртыми словами - приводной ремень от политиков к народу.
Это верно. Необычность ситуации заключается в том, что политик не проявляется публично. Народу демонстрируется только "приводной ремень".
Да бросьте вы про "гамлета-высоцкого".
Далеко не каждому политику приходилось толкать речь на уголовном процессе где ему и его родственникам по восьмерочке светит.
Тем более что у него это и вправду черт знает какой суд за последние два года.
Он четыре года назад был всего лишь блогером. А стал да - уже политиком.
Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
«Бывали хуже времена,
Но не было подлей».
Швырнул далеко книгу я.
Ужели мы с тобой
Такого века сыновья,
О друг-читатель мой.
Вот и подумаешь, а куда мы ушли от этого? Разве что нынче подличают не "страха иудейска ради", а за сладкий пирожок. Так и это было. "Иные из них за двугривенный, другие — просто за сладкий пирожок, одни — с сугубым . Но что сказать о тех износившихся, но сытеньких старичках, которые каверзничают и предают из-за сладенького пирожка?" М.Е.Салтыков -Щедрин.
Охотно включаются в эту эпопею лжи люди, которым до этого и дела-то быть не должно. Ладно судья - получающий приличное содержание за трансляцию решений сверху, ладно полицейский, который только и умеет тащить и не пущать, но, к примеру, зачем Башмет ". ходит на совет нечестивых и . стоит на пути грешных и . сидит в собрании развратителей"? Ему же Бог дал столько, что за жизнь не унести. Ладно Пригожин с Валерией - хитрожопый продюссер и неумная певичка с жестяным голосом, тем действительно надо. Ладно Михалков.
Но Табаков, но Хаматова - у них-то ведь неподдельный талант. Лев Толстой не мог молчать, что не жилось графу спокойно, мировая слава, любовь народная, все дела. А эти тоже не молчат, но с чувством глубокого удовлетворения . от того что им не стыдно. Ведь не от недостатка же ума, всё-то они прекрасно понимают.
Мне кажется напрасно они надеются, что сумеют пройти между каплями дождя. Привычка лгать дает метастазы. Судья вынесший неправосудное решение и в семье станет лгать, жене, детям, они-то чем лучше тех, кого он уже охватил своей ложью? А стало быть и всем остальным можно.
А на самом высоком уровне ложь вообще стала способом существования. Сами по себе произносимые слова нейтральны, но каждое их соединение - ложь.
Ведь не от недостатка же ума, всё-то они прекрасно понимают.
Не вполне уверен. Иерархическая лояльность инстинктивна, и "выходит на поверхность" в виде чувств и ощущений. То есть - на уровне своих субъективных ощущений они не лгут и не лукавят: они, думаю, искренни в своих этих убеждениях. И укорять их можно лишь за слишком большую "громкость" иерархического инстинкта в их головах. Или не укорять, а жалеть. Из чего, впрочем, не следует, что тут всё безнадёжно; переубеждение возможно, но оно должно опираться на другой авторитет, или иные эмоции. Но не разум.
Должен заметить, что продукция "потерпевшего" - шарлатанские снадобья Yves-Rocher - не потребляется теми "86%". Неужели даже тут российская публика не может показать своё отношение к режиму, "завалив" продажи глупым туземцам зеркалец и кусочков материи ?? Помню, как только при первом упомитании славного имени Boykott раздался стройный хор либералов: от "сохраним рабочие места", до "Федя, это не наш метод". Или, словами теперь уже антагониста Салтыкова - Фёдора Достоевского:
Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить ?
А ведь именно бойкот британского чая привёл к Американской революции.
Если его посадят - из ттюрьмы выйдет новый Манделла. Или Гавел (с поправкой на специфику РФ). Ходорковскаий не потянул ноши.
Это непредсказуемо. У Солженицина есть наблюдение о том, что эсеры после Революции оказались там же, где были и при царе - в тюрьме, при том, что сами большевики при царе подвергались ощутимо меньшим преследованиям.Так и Навальный, конечно, может прожить судьбу Ленина, а может - Савинкова.
Эту аналогию не стоит воспринимать идеологически или политически, но только с точки зрения непредсказуемости российской истории - не более.
Да. Россия - не ЧССР.
Если бы Вы были последовательны, то добавили бы еще одну фразу - "Россия - не ЮАР". ))
Если же серьезно. Я понимаю о чем Вы, и я был бы готов с Вами согласиться, но я говорил о другом. У меня было скорее размышление не политическое и не идеологическое, а, если его можно так назвать, эстетическое /назвать философским мне его самоуверенности не хватит :)/ - о том, что новая реальность может сильно отличаться от наших представлений о ней, а в этом Россия может от иной европейской страны и не сильно отличаться.
P.S. В последнюю фразу хотелось "ввернуть" Кафку и Майринка, но я так и не придумал как. А жаль. По контексту - это было бы именно то, что нужно. Они бы меня, думаю, поняли. )))
Эк, куда народ занесло ! Не иначе, ИвРашинки (ИвРашовки ?) нанюхались.
Читайте также: