Круглый стол в городской думе
Обновлено: 16.05.2024
Коммунисты и представители ФБК, сами того не желая, стали участниками политического перформанса
В Московской городской думе 29 ноября планировался круглый стол на тему «Конфискация без приговора. Изощренность методов борьбы с неугодными». Его проведение инициировала депутат от КПРФ Елена Шувалова, но накануне мероприятия руководитель фракции коммунистов Николай Зубрилин отозвал заявку. Однако это не помешало планам Шуваловой. С несколькими однопартийцами она провела в стенах Мосгордумы встречу, на которую пришли Алексей Навальный, Любовь Соболь и юрист ФБК* Иван Жданов. «Гвоздем программы» стала сломанная дверь в кабинет, где собрались оппозиционеры.
Читайте там, где удобно: добавьте Daily Storm в избранное в «Яндекс.Новостях», подписывайтесь в Дзен или Telegram.
Коммунисты в обновленном составе Мосгордумы уже регулярно становятся главными ньюсмейкерами. Они выступают на заседаниях и привлекают внимание журналистов, а зачастую становятся жертвами насмешек своих политических противников. О депутатской дисциплине Daily Storm уже беседовал с председателем МГД Алексеем Шапошниковым. По его мнению, нарушения регламента Мосгордумы некоторые депутаты допускают из-за неопытности.
В пятницу, 29 ноября, представители КПРФ решили использовать площадку Мосгордумы для обсуждения острой темы — борьбы власти с оппозицией. В итоге с подачи Елены Шуваловой удалось озвучить свои политические взгляды соратнице Алексея Навального Любови Соболь. Конечно, не с трибуны зала заседаний, а во дворике, но все же под вывеской «Московская городская дума». Впрочем, изначально все планировалось иначе — не так скандально.
Формат круглого стола на тему «Конфискация без приговора. Изощренность методов борьбы с неугодными» был согласован главой фракции КПРФ Николаем Зубрилиным еще две недели назад. Но вечером в четверг, 28 ноября, он направил на имя председателя Мосгордумы письмо, в котором отозвал заявку на мероприятие. Свое решение коммунист объяснил нарушением регламента. Вероятно, он просто не ожидал, что Шувалова пригласит в столичную думу Навального и его друзей.
«Ответственный за круглый стол депутат обязан уведомить руководителя фракции о повестке заседания круглого стола, о вопросах, которые там будут рассматриваться, темах для обсуждения, а также предоставить проект резолюции, которая будет принята. Некоторые депутаты этого не делают и, получив подпись председателя фракции, пытаются провести круглый стол, скрывая тему и проект резолюции», — объяснил свое решение Зубрилин.
«Может, она там неизвестно что заявит, а меня потом в суд потащат», — добавил депутат.
Глава фракции утверждает, что Шувалова за его спиной пыталась проводить свою личную политику. «Пусть проводит что угодно и где угодно, но только не за моей подписью. Я расписываюсь под этим документом, а от меня скрывают всю информацию. Это ее [Елены Шуваловой] личные амбиции. Есть здоровые амбиции, есть нездоровые. Это на ее ответственности», — добавил Зубрилин.
И все же, несмотря на репутационные потери для КПРФ, руководитель фракции отверг предположение, что внутри коммунистов Мосгордумы произошел раскол. И не готов говорить о дисциплинарном наказании провинившихся: «Воспитательной беседы будет достаточно».
Сама Елена Шувалова заявляет, напротив, о «предательстве». Она утверждает, что на круглый стол должны были прийти 140 человек. И не только оппозиционные лидеры ФБК. А об отмене мероприятия она узнала только утром. «Я считаю, что это была подлость с его стороны. Мое отношение к человеку очень сильно изменилось. Он пренебрег 140 москвичами. Он не посчитался ни с их временем, ни с тем, что они взяли отгулы на работе. Поэтому мое отношение к Зубрилину изменилось!» — сказала о произошедшем коммунистка.
Но при этом самые одиозные фигуры летних протестов — Алексей Навальный и Любовь Соболь — Мосгордуму посетили. Чтобы попасть в здание, им потребовалось полтора часа. Еще час длилось заседание в кабинете Елены Шуваловой. Помимо нее, от КПРФ на этом частном круглом столе присутствовали парламентарии Олег Шереметьев, Екатерина Енгалычева, Евгений Ступин и Дмитрий Локтев.
Депутат МГД от «Единой России» Кирилл Щитов рассказал Daily Storm, как выглядела эта ситуация в его понимании. Получилось так, что коммунисты сами же отменили свое мероприятие, но при этом обвинили в произошедшем мэрию Москвы и, конечно, «Единую Россию». Но это произошло чуть позже — уже после окончания кабинетной беседы, в личных пабликах представителей ФБК.
«Участники круглого стола — Навальный и Соболь — пришли к Шуваловой как посетители Мосгордумы. Пообсуждали какие-то вопросы, назвав это круглым столом. Затем сфотографировались около надписи «Мосгордума» — как с арт-объектом. И отрапортовали в соцсетях, что они, несмотря на злые козни, свой круглый стол провели», — сообщил единоросс.
Парламентарий уверен, что вся эта история имеет отношение к результатам так называемого «Умного голосования». Поэтому, по его мнению, теперь некоторые коммунисты проявляют лояльность ФБК за численность своей фракции в МГД: «Многие члены фракции КПРФ прошли в думу благодаря «Умному голосованию». Да, они и сами это признают. Естественно, теперь они имеют какие-то моральные или иные обязательства перед Навальным и ФБК. Видимо, поэтому какие-то инфоповоды отрабатывают».
Но Екатерина Енгалычева, еще одна участница «несогласованной» фракцией акции, в беседе с Daily Storm отвергла эти обвинения. Круглый стол планировался не ради ФБК, а чтобы поднять острые для Москвы и страны темы — притеснение политически неугодных, сказала она. При этом Енгалычева считает, что в отмене круглого стола виноват лично председатель Московской городской думы Алексей Шапошников.
«Я абсолютно уверена, что на Зубрилина надавили и он проявил слабость, — надо было стоять до конца. Я не знаю, как и чем на него надавили, но сделал это Шапошников. На него [Шапошникова], может быть, надавила мэрия, а может быть — это его личная инициатива. Скорее всего — личная, он же за думу ответственный. Он вообще человек, боящийся всего», — заявила народная избранница.
Напомним, что в ходе встречи была сломана одна из дверей в кабинете Мосгордумы. В том именно кабинете, куда зашли Навальный и Соболь. Это случилось после того, как руководитель проекта «Трезвая Россия» и член Общественной палаты Султан Хамзаев пытался задать Алексею Навальному ряд вопросов. Он хотел получить ответ от оппозиционера: по какому праву тот в одной из своих публикаций назвал Дагестан — родину Хамзаева — «деревней» и «тюрьмой». Но разговора не получилось.
«Председатель МГД не может комментировать домыслы некоторых депутатов», — сообщили Daily Storm в пресс-службе. Но при этом Алексей Шапошников поблагодарил сотрудников аппарата Мосгордумы и представителей Росгвардии, которые «терпеливо выслушивали нелицеприятные слова в свой адрес участниками сбора у КПП». Спикер подчеркнул: «Спасибо всем, кто мог выдержать этот психологический напор и давление».
* ФБК, ФЗПГ и штабы Навального признаны экстремистскими организациями в России по решению суда. ФБК и ФЗПГ также признаны в РФ НКО — иностранными агентами.
Глава «Трезвой России» устроил в Мосгордуме перепалку с Навальным о «деревне Дагестан»
Сторонники оппозиционера обвинили Султана Хамзаева в том, что он выбил дверь в кабинет депутата Елены Шуваловой 29 ноября 2019
КПРФ в Госдуме провела круглый стол о законодательном обеспечении противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
8 декабря в Госдуме фракция КПРФ провела круглый стол на тему: «Законодательное обеспечение противодействия распространению новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации». На круглом столе выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Г.А. Зюганов.
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Фото Сергея Сергеева. Видео телеканала «Красная линия».
2021-12-08 16:01 (обновление: 2021-12-08 19:24)
Вел заседание круглого стола первый заместитель Руководителя фракции КПРФ в Госдуме Н.В. Коломейцев.
Г.А. Зюганов в очередной раз напомнил, что он никогда не был антиваксером (человеком, который выступает против прививок. Прим. Редакции). Но он выступает за добровольность вакцинации при строгом соблюдении медицинских рекомендаций. Во главу угла должен быть поставлен принцип: «Не навреди!».
«Они уничтожили всю первичную медицину, включая и санэпидслужбы. В свое время в Алма-Ате проходил международный форум, - рассказал Геннадий Андреевич. - И все участники форума проголосовали за то, что в Советском Союзе лучшая первичная медицина, лучшая диспансеризация, лучшая профилактика, лучшие меры борьбы с инфекционными болезнями. Ведь советская страна победила и чуму, и холеру, и малярию, и, даже, черную оспу».
«Но за последние десять лет, к сожалению, и это все пустили под нож. Сократили 40% врачей. Сократили почти все санэпидслужбы», - с горечью отметил он.
«На самом деле, кто лечит больного? Медсестра и санитарка. Но идите и поищите их! Даже в элитных больницах их практически не осталось. А врача-терапевта вообще днем с огнем не найдешь. Даже если собираешься привиться, ты должен записаться, и тебя примут через три недели. А потом еще будешь платить за каждый QR-код. Все это является надругательством над здравым смыслом и полной фикцией!», - заявил лидер КПРФ.
На круглом столе также выступили депутат Госдумы (фракция КПРФ) А.В. Куринный, депутат Госдумы (фракция «Справедливая Россия») О.А. Нилов, доктор медицинских наук Г.Э. Улумбекова, актриса и телеведущая М.В. Шукшина, советский и российский микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН, академик РАН В.В. Зверев, председатель Московской городской Думы («Единая Россия») А.В. Шапошников, депутат фракции КПРФ Московской городской Думы Е.А. Енгалычева, доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии И.А. Гундаров, доктор медицинских наук, профессор П.А. Воробьев, известный статистик и демограф А.И. Ракша, представитель движения «Родительский отпор» Е.В. Чекан и еще ряд экспертов.
А.В. Куринный изложил позицию фракции КПРФ по данной теме. Она в тезисах представлена ниже в резолюции круглого стола.
О.А. Нилов рассказ, что в России ежедневно (!) умирают 1200 человек. Это страшные цифры, учитывая, что потери советских войск во время Афганской войны составляли 1200 человек ежегодно (!). Депутат «Справедливой России» назвал две главные меры по решению проблемы. Во-первых, организовать по всей стране массовое бесплатное (!) тестирование граждан на короновирусное заболевание. И во-вторых, организовать для всех переболевших коронавирусом граждан доступную (!) санаторно-курортную реабилитацию.
Г.Э. Улумбекова сообщила, что дополнительная смертность в России в 2020 году (по сравнению с 2019 годом) составила 240 тысяч человек, за время пандемии погибло 1500 российских медицинских работников. По мнению Г.Э. Улумбековой, российское здравоохранение в последние годы недофинансировалось (например, финансирование медицинских наук в России в 23 раза меньше, чем в США), инфекционная служба оказалась не готова к встрече с эпидемией коронавируса.
М.В. Шукшина заявила, что в России не ведется учет негативных последствий вакцинации. По ее мнению, вакцинация населения должна проводиться только на добровольной основе. Она предложила депутатам КПРФ инициировать в Госдуме парламентское расследование по факту высокой смертности от коронавирусной инфекции (Россия «лидирует» по этому показателю в мире).
В.В. Зверев считает, что надо восстановить в России научный институт вирусологии (в СССР такой НИИ был). По его мнению, вирусология и иммунология – среди медицинских наук самые развивающиеся. Но Россия в этом направлении сильно отстала от других стран. Сейчас даже детям не делают прививку от ветрянки. По его данным, в России полтора миллиона граждан заражены ВИЧ – это тоже большая проблема, которую никто всерьез не решает. Известный микробиолог предостерег от поспешной вакцинации детей. «Прежде, чем ставить прививки детям от коронавируса, надо убедиться, что это безопасно», - считает он.
Критическое у него отношение и к QR-кодизации населения. По его мнению, эта мера в борьбе с ковидом ничего не даст. Он предположил, что инициаторы QR-кодизации населения преследуют очевидно иные цели.
По мнению И.А. Гундарова, руководители крупных мировых держав (включая Россию) «болеют» социально-шизоидным психозом. Он отметил, что в таком состоянии люди совершают неадекватные поступки.
Е.А. Енгалычева считает, что QR-кодизация населения – это прямой путь к созданию мирового «электронного концлагеря».
А.И. Ракша на конкретных примерах показал, как фальсифицируется официальная статистика по ковиду. В этой связи Н.В. Коломейцев заметил, что по той же технологии фальсифицируются итоги выборов в нашей стране.
По итогам круглого стола была принята резолюция. «Проводившаяся многие годы оптимизация системы здравоохранения и хроническое недофинансирование отрасли привели к деградации соответствующих научных школ, производств, инфекционной службы, первичного звена, кадровым проблемам. Все это в итоге вылилось в неготовность системы к новой угрозе и необходимости применения ряда чрезвычайных мер», - говорится в резолюции.
Участники круглого стола отмечают в резолюции, что «Российская Федерации по заболеваемости и смертности от COVID-19 находится на одном из первых мест в мире».
Низкий процент вакцинации российского населения участники круглого стола объясняют недоверием к власти со стороны значительной части населения. «Это происходит, в том числе, и из-за отсутствия достоверной информации о научных исследованиях и результата самой вакцинации в Российской Федерации. Нет официальных данных и по осложнениям от вакцинации. В этих условиях множество вопросов и опасений вызывает начавшаяся подготовка к массовой вакцинации беременных женщин и детей», - сказано в резолюции.
Среди предложенных мер органам законодательной и исполнительной власти участниками круглого стола есть следующие:
- Не допускать использования сертификатов о вакцинации (QR-кодов) в качестве способа принуждения к вакцинации от COVID-19 путем ограничения гражданских прав и свобод;
- Обеспечить широкое тестирование граждан на наличие COVID-19 в организованных коллективах, при оказании первичной и специализированной медицинской помощи;
- Четко проводить санитарно-эпидемическое расследование при заболевании (инфицировании) COVID-19 и обеспечить эффективный контроль за соблюдением режима карантина и изоляции.
Поставим заслон росту цен!
31 мая 2022 года в Московской городской Думе по инициативе фракции КПРФ прошёл круглый стол по теме «Необоснованный рост цен на потребительском рынке и меры для их ограничения». В мероприятии приняли участие депутаты-коммунисты разных уровней, активисты местных отделений КПРФ г. Москвы, экономисты и эксперты. Также на заседание круглого стола были приглашены руководящие деятели структур столичной исполнительной власти – представители Департамента экономической политики и развития г. Москвы, Департамента торговли и услуг г. Москвы и т.д.
Открыл круглый стол руководитель фракции КПРФ в столичном парламенте, секретарь МГК КПРФ Н.Г. Зубрилин. Он же вёл его заседание. В своём вступительном слове Николай Зубрилин сделал акцент на удорожании стоимости товаров и услуг в каждой ключевой отрасли, как-то – в жилищно-коммунальном хозяйстве, на транспорте, на топливном и на продовольственном рынке. Он на основании конкретных примеров опроверг получившие широкое распространения представления о весомом вкладе в раскручивание инфляционной спирали факторов, связанных с валютными колебаниями, с ростом цен на горюче-смазочные материалы. Безусловно, многое из перечисленного вносит лепту в развитие рассматриваемого явления (особенно тарифный диктат сырьевых компаний). Тем не менее, по словам руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме, всё это не идёт в сравнении с провоцированием роста цен наличием огромного количества посреднических структур в целом ряде отраслей. Деятельность спекулянтов оборачивается накруткой наценок и, соответственно, удорожанием товаров народного потребления, топлива, коммунальных услуг и т.д.
Николай Зубрилин обратил внимание на беспочвенность обещаний властей, касающихся повышения размеров минимального размера оплаты труда и пенсий. Так, планируется довести их средний уровень примерно до 19 тысяч рублей. Однако это не способно покрыть все расходы людей, способствовать удовлетворению их базовых потребностей. Ведь при отказе от противодействия господству спекулянтов и посредников на рынках все надбавки к зарплатам и к пенсиям окажутся обесцененными. Поэтому, по словам Н.Г. Зубрилина, задача обязательно должна быть решена. Он же добавил, что при ликвидации спекулятивных форм ведения бизнеса, при пресечении недобросовестной конкуренции удастся добиться снижения цен в 3-4 раза.
Затем выступили другие участники круглого стола. Так, депутат Государственной Думы, секретарь МГК КПРФ Д.А. Парфенов напомнил всем о марксистской теории, согласно которой инфляция представляет собой способ опосредованного изъятия прибавочной стоимости в пользу капиталистов. Происходящее он связал с особенностью современной экономической модели, при которой богачи получают практически всё, а большинство народа – малую долю от экономического роста. Одновременно Денис Парфенов заострил внимание на налоговой политике правительства, провоцирующей удорожание потребительских товаров. Например, налог на добавленную стоимость (НДС) фактически сдерживает развитие экономики, снижает её конкурентоспособность, оборачивается повышением стоимости выпускаемой продукции. Поэтому коммунисты ставят вопрос об отмене НДС, а выпадающие государственные доходы предлагают компенсировать посредством отмены «бюджетного правила», отказа от «налогового манёвра» правительства. Не менее важно заняться системным государственным регулированием ценообразования.
Денис Парфенов подчеркнул, что предлагаемая КПРФ стратегия социально-экономического развития России содержит перечень объективных требований текущего момента. Без реализации продвигаемых коммунистами идей однозначно не удастся добиться нормализации экономической обстановки.
Слово было предоставлено депутатам Московской городской Думы – секретарю МГК КПРФ П.М. Тарасову, Е.Ю. Янчук, В.В. Максимову, С.В. Савостьянову, Е.В. Ступину. Все они обосновывали необходимость кардинальной смены курса. Например, Павел Тарасов подробно говорил о произвольном увеличении представителями топ-менеджмента банков и крупных компаний выплат даже в условиях кризиса, что провоцирует рост дороговизны. Он же не обошёл стороной вопрос монопольного сговора торговых сетей, приводящего к росту цен. П.М. Тарасов предложил вводить жёсткое регулирование данного процесса, принимать жёсткие меры в отношении торговых монополистов – вплоть до ликвидации виновных в ценовом сговоре объединений. Положить конец доминированию сетевых магазинов, предоставить отечественным сельскохозяйственным производителям, фермерам возможность реализовывать в столице свою продукцию призвал Виктор Максимов. Елена Янчук, касаясь разработки мер по защите населения от роста цен, заявила о необходимости установления высокого уровня городских социальных стандартов, организации общественных работ. Остальные депутаты в целом отстаивали аналогичные идеи.
На круглом столе выступили представители районных отделений КПРФ г. Москвы и общественных организаций. Например, первый секретарь МПО КПРФ «Бабушкинское» Н.В. Кутлунина, сделав акцент на тяжёлом материальном положении пенсионеров, призвала активно поднимать вопрос роста цен. В качестве действенных способов решения проблемы она предложила создать специализированные государственные закупочные организации, государственные магазины. Секретарь МПО КПРФ «Кировское» А.С. Редин, напомнив о капитализме как о первопричине роста цен, констатируя факт обострения социального кризиса, сделал акцент на присутствии огромного количества граждан зарубежных стран в советах директоров крупных российских компаний – в том числе в государственных корпорациях. Он констатировал, что иностранцы, контролирующие ключевые сегменты экономики, однозначно не заинтересованы в росте благосостояния народа России, в инвестировании в развитие нашего производственного комплекса. Выход из тупика Алексей Редин видит в национализации ключевых отраслей экономики. Член бюро МГК КПРФ, первый секретарь МПО КПРФ «Тимирязевское» П.С. Звягинцев заострил внимание собравшихся на установлении уровня цен частным бизнесом, стремящимся к максимальной наживе. В условиях буржуазной системы на попытки государства ввести ценовой контроль коммерсанты отвечают саботажем, провоцируя исчезновение товаров из продажи. Для исправления ситуации он предложил активно развивать сельское хозяйство, ликвидировать капитализм в целом. О целесообразности ускоренного развития российского АПК говорила руководитель Королёвского отделения общероссийской общественной организации «Дети войны» Л.В. Лебедева. Она же призвала к пересмотру методики регулирования цен на лекарственные препараты, предложив устанавливать их размеры по инициативе не фармацевтических производителей, а государственных органов. Экономист, член президиума Столыпинского клуба В.С. Жуковский связал рост цен с особенностью проводимого властью курса. По его словам, согласие со стороны проправительственного большинства Государственной Думы на переназначение на ключевые должности ультралибералов вроде Э.С. Набиуллиной не оставляет надежд на улучшение жизни в ближайшее время. Из уст ряда других выступающих звучали призывы к активному созданию кооперативов на районных уровнях, способных составить конкуренцию наживающимся на потребителях коммерческим структурам.
Слово предоставили представителям московского правительства. Заместитель руководитель Департамента экономической политики и развития города Москвы П.А. Смелый и заместитель начальника Управления продовольственной безопасностью Департамента торговли и услуг г. Москвы М.Н. Ильинская пытались всех заверить, что столичные органы государственного управления следят за уровнем цен. По их словам, сейчас наблюдается удешевление ряда товаров. Также они сообщили о повышении минимального размера оплаты труда. В целом, представители власти доказывали, будто острота кризиса начинает ослабевать. Тем не менее, их аргументы не показались убедительными другим участникам круглого стола и даже вызвали ряд вопросов. Некоторое время спустя депутат Мосгордумы Е.В. Ступин даже спросил чиновников московского правительства о том, как соотносятся их заявления о регулировании цен с тяжёлым социальным положением пенсионеров. В ответ последовали заявления, что в других субъектах Российской Федерации дела гораздо хуже.
Подводя итоги выступлений, Н.Г. Зубрилин призвал сосредотачивать усилия на кардинальном улучшении экономического положения, социальных условий в Москве и в России в целом. Но сперва, по его словам, надо положить конце иллюзии о всесилии невидимой руке рынка. Николай Зубрилин констатировал, что даже в «развитых» капиталистических странах (что в США, что в Японии) давно нет пропагандируемого российскими либералами «свободного рынка». Напротив, там имеет место сильное государственное регулирование экономики.
Одновременно Н.Г. Зубрилин затронул тему давления на народные предприятия (на «Совхоз имени В.И. Ленина» П.Н. Грудинина и на другие «островки социализма»). Происходящее он связал с неспособностью недобросовестных производителей выдерживать конкуренцию с коллективными хозяйствами. Вот поэтому в интересах капитала осуществляются попытки рейдерских захватов потенциальных точек роста АПК в лице народных предприятий.
Затем представители московского правительства ответили на вопросы участников круглого стола.
В заключении мероприятия Н.Г. Зубрилин поблагодарил всех его участников. Он поставил на голосование проект резолюции круглого стола, содержащем призыв к реализации антикризисных мер КПРФ, нацеленных на прекращение спада производства, роста цен и т.д. Речь шла о целесообразности воссоздания системы государственного планирования, передачи ключевых компаний в ведение государственных предприятий, упорядочения деятельности последних, осуществления денежных вливаний в реальный сектор экономики, уменьшения налогового пресса, пресечения произвола спекулянтов, введения ограничения роста цен на ряд товаров. Одновременно ставились задачи защиты производственных комплексов от рейдерских захватов, проведения реальной социально-ориентированной политики. В этой связи в резолюцию включили положения об отмене повышения пенсионного возраста, повышения минимального размера оплаты труда, активизировать строительство социального жилья в Москве. Собравшиеся поддержали предложенный вариант резолюции.
Пресс-служба МГК КПРФ
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
БЕСПОЛЕЗНО. ДЕСТРУКТИВНО. МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ПОРАЖЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ. КУДА СЛИВАЮТСЯ КРУГЛЫЕ СТОЛЫ?
Ряды москвичей, недовольных уничтожением природы столицы, растут.
Вспомним физику: на каждое действие есть противодействие. Поэтому рост числа недовольных свидетельствует о том, что действия чиновников правительства Москвы идут вразрез с интересами москвичей, ущемляют права москвичей в угоду неуемному аппетиту застройщиков. Все это без устали камуфлируется победными реляциями мэрии в подконтрольных СМИ и в интернете.
Беда в том, что «новички» думают, что до них никто ничего не пытался изменить. «Новички» в пятисотый раз идут по кругу, который до них многократно прошли «старички».
Имея в руках печати и бланки государственного образца, власть и деньги — наши с вами налоги – московская мэрия позволяет себе распоряжаться городом как феодал собственной вотчиной. Обычные люди, пытающиеся «достучаться до небес», более полутора десятка лет бесконечно ходят по круглым и квадратным столам «экологической и природоохранной тематики», проводимым на разных как-бы общественных площадках. Многие из этих «круглых столов» даже не оставили следа, по некоторым – усилиями участников и организаторов — остался след в сети Интернет, остались направленные в органы власти резолюции, полученные отписки…
И вот – приходят новые недовольные и ущемленные в правах москвичи, столкнувшиеся только вчера с тем, с чем другие столкнулись намного раньше. И эти «новобранцы» в очередной раз начинают «бег по кругу» – все те же круглые столы, все те же вопросы, все те же проблемы, все те же письма в прокуратуру, в мэрию, и все те же отписки….
Поскольку масса губительных поправок внесена в законы в конце 2014 — 2015 году, обратимся к предшествующему периоду.
Вот лишь малая часть из проведенных «старичками» до 2015 года мероприятий — на самом деле их гораздо больше.
Некоторые мероприятия,
проведенные в предыдущие годы
по земельным правоотношениям
(нарушения прав граждан и действующего законодательства).
(краткий список)
Почему все это важно?
Остановимся подробнее на некоторых событиях 2014 года.
ШАШКИ НАГОЛО: БЕЖИМ СПАСАТЬ ПРИРОДУ МОСКВЫ
Поговорим о столь любимых гражданами Общественной палате РФ, и Общественной палате Москвы. В этом названии следует особо подчеркнуть слово ОБЩЕСТВЕННАЯ, так как именно оно сигнализирует о том, что от этой организации мы ждем беспристрастных и объективных оценок происходящего. Уже более 10 лет Общественная палата РФ организует общественные слушания, круглые столы, проводит экспертизы законопроектов, вырабатывает рекомендации для органов государственной власти.
Граждане надеются на Общественную палату, воспринимая ее как справедливую и независимую структуру, укомплектованную квалифицированными экспертами и специалистами. Поэтому с самыми наболевшими проблемами, не имея возможности решить вопрос с местной администрацией, россияне обращаются именно туда.
Неудивительно, что в марте 2014 года в связи со все более агрессивным наступлением застройщиков на последние зеленые территории Москвы, в ОП РФ поступило множество писем от москвичей, и проблему застройки зеленых зон мегаполиса вынесли на обсуждение на круглом столе в Общественной Палате РФ. Проблема застройки скверов и парков в Москве стоит настолько остро, что в разных районах Москвы ежемесячно проходит по нескольку массовых акций протеста. Накал страстей растет.
В расход идут самые разные земельные участки — парков, скверов, стадионов, детских садов, больниц – все подряд. В планах чиновников уничтожить множество площадей зеленых зон под благовидными предлогами: транспортно-пересадочные узлы с коммерческими торговыми объектами, автомагистрали, торгово-развлекательные и культовые объекты, и конечно – высотная жилая застройка. Все происходящее длится уже не первый год. В связи с такой социальной напряженностью для досконального анализа ситуации в 2014 году в Общественной палате РФ было принято решение создать экспертную рабочую группу.
В состав рабочей группы вошли профильные специалисты — эксперты в области градостроительства, архитектуры, охраны природы, землепользования, юристы, эксперты общественной палаты РФ и члены ОП РФ. Изучив 55 обращений, поступивших в тот момент в ОП РФ из разных районов Москвы о застройке земельных участков природного комплекса торгово-развлекательными комплексами, жилыми домами, храмами, дорогами, рабочая группа пришла к выводу, что в Москве незаконно производится массовое изъятие природных территорий под застройку. Было выяснено, что все события базируются на одинаковых нарушениях и происходят по одинаковой схеме. Итогом работы экспертной группы стало принятие резолюции и Заключения «О нарушениях законов РФ, законов и иных нормативных правовых актов города Москвы при застройке, размещении объектов строительства и ином градостроительном использовании (освоении) особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий Москвы» на слушаниях в Общественной Палате РФ. Уже тогда в рекомендациях было указано о необходимости внести в кадастр границы всех объектов природного комплекса и лесов Новой Москвы.
На слушаниях были также представлены экспертные заключения Союза московских архитекторов Совета по градостроительному развитию Москвы; члена-корреспондента РАН, профессора, доктора биологических наук, зампредседателя Научного совета РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям А.В.Яблокова и к.б.н. президента Общенациональной Ассоциации Генетической Безопасности, консультант-эксперта Общественной палаты А.С.Баранова. Эксперты подчеркнули, что уничтожение растительности в городе и бесконечная застройка – прямой путь к росту заболеваемости тяжелыми заболеваниями, в первую очередь бронхо-легочными и онкологическими, росту детской смертности. Были даны рекомендации, что именно необходимо срочно предпринять, чтобы предотвратить необратимые последствия.
На слушаниях, которые провел член ОП РФ И.Дискин, он высоко оценил профессиональный уровень проведенной работы, сообщил, что «Общественная палата всегда на стороне интересов граждан и за законность действий власти, и не допустит нарушения законодательства никем, в том числе властями любого уровня».
Далее события развивались в противоположном направлении. Сменился состав членов Общественной палаты. Выработанные экспертной группой при Общественной Палате РФ рекомендации сама же Общественная Палата при новом составе не направила в Правительство Москвы и другие инстанции для рассмотрения и принятия соответствующих мер. Предлоги для этого находились самые разные: упразднение рабочей группы инфраструктурного развития и строительства, при которой работала экспертная группа; якобы отсутствие возможности подписать направляемые в Правительство Москвы рекомендации. Очевидно, Общественная палата РФ не решилась портить отношения с мэрией Москвы – другого объяснения нет. В конце концов, Общественная Палата РФ и вовсе перестала отвечать на письменные требования членов экспертной группы переслать резолюцию с итогами работы группы в Правительство Москвы и иные инстанции, а на просьбу москвичей предоставить информацию по результатам слушаний о незаконной застройке природных территорий Москвы ответила, что никаких документов по итогам слушаний не принималось, что конечно же — ложь.
К Резолюции прилагались:
- приложение 1 – то самое заключение Общественной палаты РФ, которое было поддержано участниками слушаний в Общественной палате Москвы; ; ; .
Но и Общественная палата Москвы тоже не решилась портить отношения с мэрией – не направила соответствующие документы в правительство Москвы.
ШАГ ВПЕРЕД – ДВА ШАГА НАЗАД
Не желая смириться с произволом, Заключение Общественной палаты РФ было направлено в СМИ, оттуда — в Генеральную прокуратуру, оттуда его перенаправили в прокуратуру Москвы, которая в свою очередь, не проводя проверку, в нарушение Закона «О прокуратуре», переправила его…. в правительство Москвы, прямиком господину Хуснуллину. Там сначала делали вид, что ничего не получили, потом – отменили множество нарушенных ими же постановлений. Никакие жалобы в Генеральную прокуратуру на прокуратуру Москвы не возымели действия.
Наконец, в декабре 2014 года в Мосгордуме состоялся круглый стол, на котором опять говорилось о том же самом – и о кадастровом учете, и о сохранении всех объектов природного комплекса в установленных ранее границах, и даже о том, что в тогда разрабатываемых ПЗЗ (которые сейчас уже приняты в виде очередной лазейки для бесконтрольной застройки столицы) необходимо сохранить ранее установленные границы и соответствующее использование объектов природного комплекса.
По итогам этого стола была составлена резолюция и разослана в органы власти, которые ее благополучно проигнорировали.
Состоялась обширная переписка, а потом – в декабре 2015 года – Мосгордума с подачи мэра приняла убийственные поправки в Градкодекс Москвы, в том числе – легализующие всю точечную застройку с 2008 года, о которой писали в своих письмах, резолюциях, заявлениях и жалобах граждане, круглые столы, и все такое.
С тех пор прошло несколько лет. Многоликое законодательство РФ претерпело изрядную порцию разнообразных изменений и поправок. То, что еще вчера было нарушением – стало возможным.
Наконец, в марте 2016 года Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека провел спецзаседание по градостроительным конфликтам, связанным с застройкой природных и озелененных территорий. Рассматривались нарушения в разных городах РФ, в том числе – в Москве. По итогам спецзаседания были составлены замечательные рекомендации.
И – о чудеса! – рекомендации БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ руководству всех упомянутых городов, в том числе — в правительство Москвы, мэру Собянину.
Угадайте — что сделали в правительстве Москвы? Ни за что не догадаетесь – НАПЛЕВАЛИ, на это указывает ответ Хуснуллина (отзывы на Рекомендации СПЧ можно прочитать, пройдя по ссылке).
Каков итог? Инициативные группы и общественные организации, защищающие земельные и экологические права горожан, пытаются объединиться в общегородское движение. Но этому постоянно что-то мешает.
«…Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
(А Васька слушает, да ест.)»
В законы и иные правовые акты города Москвы постоянно вносятся изменения, подстраивающие правовую базу под коммерческие интересы строительных и иных фирм, делающих деньги на снижении качества жизни в Москве. Москву охватывает строительный беспредел и хаос. Применяются уже отработанные механизмы кражи московской земли, растраты бюджета, уничтожения культурного наследия и городской природы.
На проводимые нынче в избытке круглые столы чиновники Москвы просто не приходят.
То есть, теперь как бы «неравнодушные» граждане будут именно в подконтрольной мэрии структуре, а все остальные, видимо, будут объявлены некими маргиналами и скандалистами.
Очень хотелось бы, чтобы приведенные факты заставили задуматься «новичков» над тем, какой путь уже проделали «старички», чтобы избежать бесконечного хождения по одному и тому же кругу – не тратить время на уже многократно пройденный путь, а искать новые.
Не стоит думать, что те, кто задолго до вас столкнулся с беспределом, не исчерпали все возможности. Не стоит бегать по кругу и способствовать растаскиванию протеста по разным столам и углам.
3 comments on “ БЕСПОЛЕЗНО. ДЕСТРУКТИВНО. МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ПОРАЖЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ. КУДА СЛИВАЮТСЯ КРУГЛЫЕ СТОЛЫ? ”
Московский телеканал рассказал, как на Смоленщине разрушается уникальный дворец — Смоленская народная газета Этот усадебный комплекс был построен в конце XIX века князьями Голицынами и выполнен в традициях средневекового европейского зодчества. Дворец включал в себя большой парк, пруды, главный дом, церковь, служебные постройки и спиртзавод. Сама усадьба была окружена белокаменной террасой и кованной оградой, а в северо-восточном углу дома находилась деревянная башня со шпилем.
Итоги круглого стола в Мосгордуме по теме «Земельный вопрос в Москве: права граждан и дефекты имущественного учета»
28 января 2020 года в Московской городской думе прошел круглый стол на тему «Земельный вопрос в Москве: права граждан и проблемы имущественного учета».
В обсуждении приняли участие депутаты МГД, Советов депутатов муниципальных образований Москвы, представители общественных организаций, юристы, общественные деятели, председатели многоквартирных домов, специалисты, граждане.
На круглый стол были приглашены:
- председатель или уполномоченный представитель комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектура);
- руководитель или уполномоченный представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра);
- руководитель или уполномоченный представитель Управления по городу Москве Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;
- руководитель или уполномоченный представитель Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ).
В заседании круглого стола приняла участие начальник отдела правового обеспечения Управления по городу Москве Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Сухова Оксана Валерьевна;
Руководители Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы и Департамента городского имущества на круглый стол не прибыли, представителей не направили.
Цель Круглого стола: анализ причин, приведших к отсутствию в ЕГРН большинства земельных участков многоквартирных домов в Москве, причин несоответствия государственных имущественных реестров (кадастр недвижимости) требованиям полноты и достоверности, а также рассмотрение проблем, возникающих у собственников многоквартирных домов в связи с указанными дефектами гос. реестров.
На круглом столе были подняты вопросы, являющиеся причинами нарушения реализации прав собственников на земельные участки многоквартирных домов, в том числе:
— невыполнение Москомземом обязанности формирования базы земельного кадастра в отношении участков многоквартирных домов;
— игнорирование органами власти имеющихся первичных документов, включая постановления, решения бывшего Мосгорисполкома, государственные Акты о предоставлении участков, сведения из ГорБТИ и др.;
— правовые основания, способы и методы проведения с 2004 года в г.Москве перемежевания;
— правовые основания изменения границ и сокращения площадей участков многоквартирных домов в рамках проектов межевания земель Москвы, имитация отсутствия раннее учтенных земельных участков;
— неправомерность отказа от постановки на кадастровый учет ЗУ по первичным землеотводам/документам;
— несоответствие сведений ЕГРН о видах использования тысяч земельных участков, в границах которых расположены многоквартирные дома в г.Москве, их фактическому использованию;
— принятие 28.03.2017 Правил землепользования и застройки г. Москвы с не соответствующими федеральному классификатору видами использования земель и установление зоны «Ф» («фактическое использование») как непреодолимое препятствие для оформления ЗУ МКД;
— наличие обременения в виде аренды на тысячах участках под многоквартирными домами как очередное искусственно созданное препятствие в оформлении собственниками земельных участков МКД и отсутствие алгоритма его преодоления;
На круглом столе заслушаны доклады и рассмотрены документы, которые являются доказательством представленных фактов и обстоятельств.
В процессе приватизации граждане получали право собственности не только на помещения, квартиры, но и на земельные участки, на которых расположены их дома. Переход права на здания, строения, сооружения сопровождался одновременным переходом права на землю; приватизация зданий, строений, сооружений без одновременной приватизации земельных участков, на которых они расположены, была прямо запрещена федеральным законом (ст. 37 ЗК РСФСР от 25.04.1991, п.7 ФЗ № 137 от 25.10.2001).
С 1991 года во исполнение требований федерального законодательства Московский земельный комитет за счет миллиардного целевого бюджетного финансирования занимался выявлением, инвентаризацией всех землепользований (земельных участков) Москвы для последующего внесения в базу создававшегося кадастра.
В 2001 году все земельные участки Москвы, включая все участки кварталов жилой застройки, должны были оказаться в созданном земельном кадастре.
Но этого не произошло.
Московский земельный комитет был также наделен полномочиями по передаче в аренду земельных участков Москвы, реализуя установленную с 1.01.1992 Распоряжением от 02.03.1991 № 110-РВМ основную форму земельных правоотношений в Москве, несмотря на различия правовых оснований для занятия и использования земельных участков. Это привело к появлению в кадастре недвижимости вместо земельных участков для эксплуатации многоквартирных домов тысяч земельных участков для посторонних целей, которые были сданы в аренду банкам, магазинам, предоставлены другим организациям. На этих участках расположены многоквартирные дома. Как правило, границы и площади этих участков не соответствуют ранее установленным, сведения о которых не находятся в открытом доступе.
К моменту принятия Жилищного кодекса РФ в 2005 году, все участки многоквартирных домов должны были быть в кадастре.
Вместо этого на территории Москвы с 2004 до сегодняшнего дня проводятся повторные действия по межеванию жилых кварталов, которые не учитывают установленные ранее границы участков многоквартирных домов и по сути направлены на изменение размеров имущества, приватизированного гражданами, начиная с 1991 года. Эти действия осуществляются в обход механизмов, предусмотренных законодательством РФ, и одновременно направлены на отрицание ранее возникших в силу закона прав граждан на землю.
Проектами межевания из состава земельных участков многоквартирных домов изымаются и неправомерно переводятся в «территории общего пользования» детские и спортивные площадки, проезды и подъезды к дому и другие части, входящие в состав участков согласно требованиям федерального и московского законодательства. При этом, термином «территория общего пользования» неправомерно подменяется термин «совместное использование», который подразумевает ограниченное пользование для конкретных домов отдельного квартала.
Приведенные факты свидетельствуют, что существующий государственный реестр недвижимости (ЕГРН) в отношении объектов недвижимости, расположенных в городе Москве, не является ни полным, ни достоверным, в связи с чем не соответствует требованиям достоверности, предъявляемым к государственным информационным ресурсам.
Правила Землепользования и Застройки (ПЗЗ) города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 N 120-ПП, опираются на недостоверные сведения ЕГРН, в связи с тем, что установленные п.3.3.2 Книги 1 Правил виды использования тысяч земельных участков, в границах которых расположены многоквартирные дома, по сведениям ЕГРН имеют постороннее назначение по приведенным выше причинам (передача по договорам Москомземом сторонним пользователям).
В данной ситуации для приведения сведений о границах, площадях и виде использования таких участков в соответствие с действительностью Росреестр предъявляет собственникам неисполнимые требования: возлагает на них обязанность предоставить документы, которые явились основанием для появления таких участков в кадастре. Такими документами являются те договоры (аренды и пр.), которые были заключены Москомземом в 90-е годы и стороной которых фактические собственники (граждане) не являются. При этом, предусмотренное законом кадастровые дела, содержащее требуемые документы, в самом Росреестре отсутствуют.
Кроме этого, в результате принятия указанных Правил, вид использования земельных участков десятков тысяч многоквартирных домов, ранее построенных в Москве на законных основаниях, вообще не может быть установлен (внесен в ЕГРН), поскольку сведения о предоставленных и ранее учтенных земельных участках этих домов не внесены в кадастр, а жилые кварталы, в которых размещены эти дома, включены Правилами в территориальные зоны сохраняемого землепользования (фактическое использование — индекс «Ф»), в которых виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются исключительно на основании сведений об участках в кадастре (ЕГРН).
Для внесения в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования земельных участков многоквартирных домов (который должен был быть установлен уполномоченными органами на этапе предоставления участка) собственников необоснованно понуждают проводить общие собрания для выбора ВРИ и внесения изменений в ПЗЗ, предъявляя таким образом избыточные требования и возлагая на граждан обязанности, ведущие к дополнительным расходам. При этом, выбор кода ВРИ невозможен из-за отсутствия в ПЗЗ в территориальной зоне сохраняемого землепользования (фактическое использование — индекс «Ф») каких-либо кодов видов разрешенного использования.
Кроме того, в связи с внесением в ПЗЗ границ территориальных зон по ошибочным данным существует проблема пересечений границ участков МКД, которые собственники пытаются поставить на кадастровый учет, с границами территориальных зон, в связи с чем орган регистрации отказывает собственникам в постановке участков на кадастровый учет. Существующая процедура изменения границ тер.зон – внесение изменений в ПЗЗ – неприемлема как по срокам, так и по сути.
Между тем, даже на оформленных в общедолевую собственность участках (в соответствии со всеми требованиями нынешнего законодательства, включая кадастровый учет и регистрацию права общей долевой собственности в Росреестре) в настоящее время, неправомерно распоряжаясь чужим имуществом, столичный стройкомплекс проектирует транзитные проезды, дороги и т.д. (например, участки 77:03:0002016:9202, 77:03:0002014:1006, 77:09:0001019:9332, 77:09:0001019:9333). Это свидетельствует о том, что государственные служащие уполномоченных ведомств либо не соответствуют занимаемой должности, так как не владеют законодательством и игнорируют общедоступные нормы права, либо сознательно посягают на чужую собственность, что может квалифицироваться как уголовное преступление.
Наличие ряда нерешенных, имеющих системный характер проблем в осуществлении кадастрового учета в г. Москве, наличие существенных отступлений от требований федерального законодательства, невозможность в ряде случаев осуществить регистрацию земельного участка и внести достоверные сведения в кадастр (ЕГРН) о его характеристиках нарушает право большинства москвичей на владение и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренным федеральными законами РФ, что вызывает высокую социальную напряженность в обществе. При этом отсутствуют алгоритмы преодоления юридических коллизий, а межведомственное взаимодействие управления Росреестра по г. Москве, Департамента городского имущества, Москомархитектуры не приводит к наполняемости кадастра качественными сведениями об объектах недвижимости москвичей. Поэтому участники круглого стола считают необходимым создать рабочую группу для оперативного межведомственного взаимодействия органов исполнительной власти г. Москвы с участием граждан, инициировавших круглый стол, которая позволит разрешить коллизии, с которыми сталкиваются москвичи при попытках внести сведения о земельных участках своих многоквартирных домов в кадастр.
Видео-запись заседания круглого стола:
Выступление 30.01.2020 эксперта Алины Енгалычевой и Василия Зайцева в программе «Депутатский запрос» по итогам круглого стола в Мосгордуме: «Конфискация земли горожан как Госполитика».
Читайте также: