Круглый стол арбитражный суд

Обновлено: 18.05.2024

В рамках VIII Московского юридического форума 15 апреля 2021 года в МГЮА имени О.Е. Кутафина состоялся круглый стол на тему «Проблемы применения судами законодательства о международном коммерческом арбитраже, а также арбитраже внутренних споров».
Модератором сессии выступил председатель Комиссии АЮР по третейскому разбирательству Петр Ильичев.
В работе сессии приняли участие сопредседатель АЮР, ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев, исполняющая обязанности Исполнительного директора - руководителя Аппарата АЮР Елена Спиридонова, Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева МГИМО МИД России Алексей Костин, Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Правления Ассоциации юристов России Алексей Галоганов, Заместитель председателя Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Иван Зыкин, судья Верховного суда РФ Наталья Павлова, председатель судебного состава, судья Арбитражного суда Московской области Дмитрий Капаев, заместитель председателя комиссии АЮР по третейскому разбирательству, председатель коллегии по международным и инвестиционным спорам Арбитражного центра при РСПП, доцент МГИМО МИД России Александр Гребельский, председатель судебного состава, судья Арбитражного суда города Москвы Владислав Сорокин, главный редактор журнала «Третейский суд», старший преподаватель СПГУ Глеб Севастьянов, заместитель председателя Арбитражного центра при РСПП, профессор ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Михаил Савранский, а также другие представители научного и судейского сообщества, практикующие в сфере арбитража адвокаты и юристы.
Виктор Блажеев выступил с приветственным словом, в котором подчеркнул значимость арбитража.
О последствиях перенесения арбитража внутренних российских споров в иностранные юрисдикции в своем докладе рассказал Алексей Костин.
Председатель судебного состава, судья АС Московской области Дмитрий Капаев подробно затронул тему рассмотрения арбитражными судами дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Важность императивных норм в арбитраже особо выделил заместитель председателя Арбитражного центра при РСПП Михаил Савранский.
Про правопреемство в арбитраже рассказал председатель комитета по взаимодействию арбитража и государственных судов при Российском арбитражном центре при Российском институте современного арбитража Дмитрий Андреев.
Руководитель Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП Роман Гераков отметил значимость проблем, возникающих при рассмотрении судами о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в рамках арбитража «ad hoc».
Александр Гребельский в своем выступлении сравнил международный коммерческий арбитраж и национальное правосудие.
Владислав Сорокин отметил важность содействия арбитражного суда третейскому разбирательству.
По итогам мероприятия участники пришли сошлись во мнении, что «необходимо доверие к уникальной природе арбитража».
Видео проведения круглого стола

В рамках Сибирской юридической недели прошел круглый стол по арбитражу

С 4 по 9 октября 2021 года в Новосибирске прошла «Сибирская Юридическая Неделя» – SibLegalWeek 2021. Это одно из знаковых событий для юридического сообщества, привлекающее все большее количество спикеров, партнеров и участников с каждым годом растет. В этом году формат участия был очно-заочным. Темой форума стали слова «Личность, бизнес, государство: от борьбы к созиданию».

7 октября 2021 года состоялся круглый стол «Международный и внутренний арбитраж (третейское разбирательство): тонкости, особенности и преимущества».

В заявленной секции спикеры уделили внимание следующим вопросам:

«Нетипичные споры внутрироссийского арбитража» (спикер Михаил Морозов, арбитр отделения Арбитражного центра при РСПП в г.Новосибирске, председатель Правления Ассоциации «Национальная Третейская Палата»; заслуженный юрист Новосибирской области);
«Место арбитража не совпадает с местом нахождения арбитражного центра, по правилам которого ведется разбирательство: плюсы и минусы (спикер Максим Кульков, адвокат, управляющий партнер, магистр права Ноттингемского университета);
«Ускоренное и упрощенное разбирательство в международном арбитраже: хорошие инструменты минимизации сроков и стоимости ведения дела в международном арбитраже, если попадают в умелые руки» (спикер Андрей Панов, советник юридической фирмы «Allen & Overy», магистр права Оксфордского университета, FCIArb);
«Арбитраж - это дорого? Как сократить издержки на арбитражное разбирательство» (спикер Юлия Муллина, ответственный администратор Российского арбитражного центра);
«Особенности арбитража в Барселоне: плюсы и преимуществ»а (спикер Зоя Ильенка, адвокат, партнер адвокатского бюро North Legal, Барселона, Испания);
«Арбитраж в английском праве, его развитие и преимущества» (спикер Бен Уэллс (Ben Wells), адвокат, солиситор, партнер Candey, Great Britain).

Три ключевых спикера круглого стола (Михаил Морозов, Максим Кульков и Андрей Панов) являются арбитрами Арбитражного центра при РСПП.

Выступление Михаила Морозова было посвящено спорам, которые имеют большую перспективу роста, но в настоящее время представлены недостаточно широко. Докладчиком были проанализированы причины, по которым такие споры передавались именно в арбитраж, какие преимущества делали этот способ защиты более эффективным по сравнению с правосудием. Михаил отметил, что для каждой из затронутых групп споров существуют свои специфические проблемы, которые с трудом решаются с помощью стандартных способов защиты.

Изначально слушатели считали, что внутренний арбитраж больше всего подходит для стандартных споров, поэтому участие Арбитражного центра при РСПП в решении новых групп споров было воспринято с энтузиазмом. Например, слушатели восприняли как новость возможность разрешения корпоративных споров с помощью третейского разбирательства. Между тем, разрешение споров, возникающих из корпоративного договора, имеет огромную специфику относительно оценки условий такого договора, которые часто выходят за рамки привычных для судебной системы. К условиям таким могут относиться: соглашения об исключении конкуренции, штрафные условия выкупа доли, непропорциональное голосование при принятии решений или распределения прибыли, изменение размера доли при выходе из Общества. Разрешение таких споров лицами, хорошо знающими специфику бизнес-отношений, большой плюс в случае возникновении спора.

Если рассматривать случай с опционными сделками с долями в Обществах, то основная проблема таких соглашений – желание нотариуса получить неоспоримые доказательства наступления условий, согласованных в договоре, для заключения договора. В роли основания для совершения нотариального действия может выступать арбитражное решение, которое констатирует, наступило ли оговоренное опционным договором условие. Такая конструкция позволит нотариусу совершить предусмотренные договором действия, а сторонам – иметь гарантии совершения получения искомых прав.

Раздел имущества супругов посредством арбитражного решения скорее был воспринят участниками как забавный казус. Однако если в составе имущества супругов есть зарубежные активы, это существенно осложняет процесс раздела. В этом случае суду или нотариусу необходимо будет установить точную стоимость такого актива и права на него у одного из супругов. В случае с оффшорами, долями в иностранных обществах, незавершенными строительством объектами, получение таких документов может стать камнем преткновения. Использование более гибких правил третейского разбирательства позволяет частично снять такие проблемы.

А вот споры с участием потребителей большая часть юристов воспринимала как неарбитрабельные, хотя правовых оснований для такого вывода, в целом, нет. Споры застройщиков с покупателями жилья могут быть переданы в арбитраж при условии добровольности заключения арбитражного соглашения.

Кейсы про арбитражные споры в области коммерческой тайны, интеллектуальных прав на софт, инвестиционных споров, ответственности директора за убытки, причиненные организации, так же нашли отклик у слушателей.

11 ноября 2021 года на площадке Арбитражного суда Пермского края состоялся КРУГЛЫЙ СТОЛ на тему «Использование примирительных процедур в урегулировании споров, возникающих из административных и других публичных правоотношений: проблемы, перспективы, возмо

Заседание Круглого стола открыла Мещерякова Татьяна Игоревна, председатель Арбитражного суда Пермского края, обозначив актуальность темы, важность ее обсуждения. Модератором мероприятия выступила Марголина Татьяна Ивановна, кандидат психологических наук, профессор кафедры социальной работы и конфликтологии юридического факультета Пермского государственного научного исследовательского университета.

На заседании Круглого стола приняла участие Геворгян Мария Анатольевна, заместитель руководителя администрации губернатора Пермского края по правовым вопросам, которая рассказала о возможностях применения примирительных процедур на стадии досудебного урегулирования конфликтов, используемых Администрацией Губернатора Пермского края и муниципалитетами края.

В рамках Круглого стола обсуждались вопросы практики применения примирительных процедур в спорах с участием органов государственной власти и местного самоуправления, как на стадии досудебного порядка, так и на стадии судебного разбирательства, со слушателями, присутствующими в зале суда, а также с использованием интернет-трансляции в режиме видеоконференц-связи Арбитражного суда Пермского края с арбитражными судами Уральского округа, Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражным судом Республики Татарстан.

Председатель 5 судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих административных правоотношений Арбитражного суда Пермского края Катаева Марина Анатольевна выступила с докладом «Правовые и фактические основания применения досудебного порядка урегулирования споров, рассматриваемых в рамках главы 24 АПК РФ».

О практике использования примирительных процедур в урегулировании споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в Арбитражном суде Свердловской области, рассказала Сабирова Милана Фаритовна, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области.

Новоселов Павел Юрьевич, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае, поделился практикой применения институтом Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае примирительных процедур в спорах с участием органов власти, местного самоуправления и предпринимателей.

О работе Совета по развитию медиации в Пермском крае при региональном отделении "Общероссийской общественной организации "Российское объединение судей" рассказала Тотьмянина Елена Ивановна, председатель судебного состава по рассмотрению административных и гражданских дел в качестве суда первой инстанции и дел об административных правонарушениях по жалобам и протестам прокуроров на не вступившие в законную силу судебные акты Пермского краевого суда.

Председатель ассоциации профессиональных медиаторов, председатель коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Пермской Торгово-Промышленной палате Яковлева Юлия Аркадьевна в своем докладе показала возможности примирительных процедур при урегулировании конфликтов с участием государственных, муниципальных органов и бюджетных учреждений.

Ширяева Лилия Николаевна, директор АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА - Пермь» при Пермской Торгово-Промышленной палате познакомила слушателей с альтернативными способами рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации МКАС.

Аудитории была представлена возможность задать вопросы докладчикам. В открытой дискуссии выступили председатель судебного состава Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Галина Николаевна Гулякова , а также председатель судебного состава Арбитражного суда г.Москвы Лидия Николаевна Агеева.

В МГЮА состоялся круглый стол на тему: "Актуальные вопросы совершенствования законодательства об арбитраже"

21 апреля 2022 года в зале Ученого совета Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся круглый стол на тему "Актуальные вопросы совершенствования законодательства об арбитраже". Модератором круглого стола выступил председатель комиссии Ассоциации юристов по третейскому разбирательству, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте России, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Петр Ильичев.

С приветственным словом к участникам круглого стола обратился сопредседатель Ассоциации юристов России, ректор Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев.

В мероприятии также приняли участие заместитель председателя Высшего арбитражного суда РФ в отставке, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Заслуженный юрист Российской Федерации Татьяна Андреева, директор Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе», начальник отдела департамента ПАО «Газпром» Сергей Бармин, руководитель Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП, Исполнительный директор - Руководитель Аппарата Московского областного отделения Ассоциации юристов России Роман Гераков, доцент кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России Дмитрий Давыденко, председатель Совета партнеров K&P Law, Почетный адвокат России Наталья Канишевская, Председатель Совета Орловского регионального отделения Ассоциации юристов России, президент Адвокатской палаты Орловской области Сергей Мальфанов, директор по международному сотрудничеству и региональному развитию Арбитражного центра при РСПП Денис Микшис, председатель центральной окружной территориальной коллегии Арбитражного центра при РСПП, член Совета Московского областного отделения Ассоциации юристов России Павел Полушкин, советник Губернатора Курской области, член общественной палаты Российской Федерации, управляющий партнер коллегии адвокатов "Гриб, Терновцов и партнеры" Александр Терновцов, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Уксусова, заместитель председателя Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП Владимир Блейз, член Совета Московского областного отделения Ассоциации юристов России, адвокат Валерий Шмелев, а также иные представители юридического сообщества.

Участники дискуссии обсудили наиболее актуальные проблемы совершенствования законодательства об арбитраже в контексте проводимой Минюстом России работы по внесению изменений в Федеральный закон от 29.12.2015 №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ", затронуты наиболее проблемные вопросы арбитража в условиях санкций, а также регулирования арбитража ad hoc. Кроме того, в ходе дискуссии поднимались некоторые вопросы, связанные с выполнением государственными судами функций содействия и контроля в отношении арбитража.

Круглые столы по изменениям в АПК РФ

29 и 30 ноября 2010 года ИНТЕЛЛЕКТ-С провел круглые столы по изменениям в АПК РФ и проблемам исполнительного судопроизводства.

В рамках II Международного форума «Юридическая неделя на Урале» Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С организовала в своем конференц-зале два мероприятия:

29 ноября - круглый стол «Арбитражный суд - правый или скорый? Новеллы Арбитражного процессуального кодекса с точки зрения участников процесса»;
30 ноября - круглый стол «Современные проблемы исполнительного производства. Пути совершенствования».

Круглый стол «Арбитражный суд - правый или скорый? Новеллы Арбитражного процессуального кодекса с точки зрения участников процесса»

Программа круглого стола, посвященного изменениям в Арбитражный процессуальный кодекс, включала в себя три основные темы: «Закон о судебной волоките» и его влияние на процессуальное законодательство, ужесточение требований к участникам процесса и ограничение их прав, электронное правосудие. С подробной программой можно ознакомиться на страничке мероприятия >>>

Оживленную дискуссию среди участников круглого стола вызвали проблемы, связанные с нововведениями в правилах доказывания, а также вопросы по документам, которые необходимо предоставлять в качестве приложений к исковому заявлению. Также юристов интересовала такая новелла в АПК РФ, как расширение Интернет-правосудия: в частности, обсуждались возможности подачи заявлений посредством Интернета и получения уведомлений о грядущих заседаниях с помощью электронных средств связи.

Модераторы и основные спикеры круглого стола «Арбитражный суд - правый или скорый? Новеллы Арбитражного процессуального кодекса с точки зрения участников процесса»:

Роман Речкин, партнер, руководитель отдела правовых споров ИНТЕЛЛЕКТ-С,
Александр Латыев, руководитель практики «Внешнеэкономическая деятельность и МЧП» ИНТЕЛЛЕКТ-С, кандидат юридических наук, доцент.

Круглый стол «Современные проблемы исполнительного производства. Пути совершенствования»

На круглом столе по современным проблемам исполнительного производства обсуждались перспективы реформирования исполнительного производства в России и актуальные вопросы применения действующего законодательства в области исполнительного производства. С подробной программой можно ознакомиться на страничке мероприятия >>>

Наибольший интерес участников круглого стола вызвали вопросы введения института частных приставов, загруженности приставов, «дружбы» с приставами (что лучше - дружить или иметь деловые отношения), применения новых методов и способов взыскания (лишение водительских прав, ограничение прав, общественные работы и т.д.), практики применения ст.177 УК РФ.

Мероприятие провели:

Дмитрий Головин, председатель НП Комитет 101,
Андрей Тишковский, руководитель практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С,
Евгений Кузнецов, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА,
Александр Закарлюка, старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Вешкин, Закарлюка и партнеры», внештатный консультант УправленияФССП России по Свердловской области, член научно-консультативного совета при Управлении ФССП России по Свердловской области, участник ряда научно-консультативных советов при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам арбитражного процесса и исполнительного производства.

Читайте также: