Шкаф для сетевого хранилища

Обновлено: 15.05.2024

Hyperline TWB-0945-GP-RAL9004 Шкаф настенный 19-дюймовый (19"), 9U, 500x600х450мм, стеклянная дверь с перфорацией по бокам, ручка с замком, цвет черный (RAL 9004) (разобранный)
Основные характеристики
Серия шкафа: TWB Hyperline
Передняя дверь/панель: обзорная дверь
Цвет: черный
Цвет RAL: RAL 9004
Габариты и вес
Ширина: 600 мм
Глубина: 450 мм
Высота, мм: 500
Монтажная высота: 9U

Hyperline TFAB-T2FR-RAL9004 Модуль вентиляторный потолочный с 2-мя вентиляторами для установки в шкафы серий TTC2, TTB и TWB, с подшипниками и крепежными элементами, без кабеля питания, цвет черный (RAL 9004SN)
Количество вентиляторов: 2
Совместимая серия шкафов: TTB Hyperline
TTC2 Hyperline
TWB Hyperline
Скорость вращения: 1700 ± 10 % об/мин.
Статическое давление: 37 Па (3,8 мм вод. ст.)
Уровень шума: 36 дБ
Объем воздушного потока: куб.м/ч 100
Электрические характеристики
Номинальная мощность: 12 Вт
Номинальный ток: 0.06 А
Напряжение питания: 220 В ~
Частота сети питания: 50-60 Гц
Общие характеристики
Цвет: черный
Механизм вращения: подшипник качения
Материалы
Материал: сталь
Материал статора: кремнистая сталь
Материал ротора: кремнистая сталь
Материал лопастей: полибутилентерефталат (PBT-PV33 %)
Материал каркаса: алюминиевый сплав (ADC12)
Габариты и вес
Высота, мм: 130
Ширина: 297 мм
Глубина: 41 мм
Габаритные размеры: 120 х 120 х 38 мм
Масса без упаковки: 0.5 кг
Эксплуатационные характеристики
Срок службы: 30 000 часов (при 25 °С)

Полка угловая сплошная 19", 1U, ширина 444 мм, глубина 267 мм (до 25 кг), цвет черный (RAL 9004)
Ширина: 444 мм
Глубина: 267 мм
Допустимая статическая нагрузка: 25 кг
Цвет: черный
Цвет RAL: RAL 9004
Габариты и вес
Монтажная высота: 1U
Высота, мм: 31.8
Материалы
Материал: холоднокатаная сталь 1,5 мм
Отделка поверхности: Поверхность обезжирена, обработана фосфорным чистящим растворителем и покрыта порошковой краской
Общие характеристики
Тип крепления: на 19-дюймовые кронштейны.

Основные характеристики
Категория (TIA/EIA): 6
Тип разъема: RJ45 (8P8C)
Количество портов: 24
Монтажная высота: 1U
Цвет: черный
Габариты и вес
Высота, мм: 44
Общие характеристики
Тип IDC контактов: Dual IDC
Допустимый калибр проводников: 26-22 AWG
Схема разводки проводников: T568A/B
Маркировка портов: цифровая маркировка
Материалы
Материал корпуса: сталь листовая 1,6 мм
Материал печатной платы (PCB): 2-х слойный стеклотекстолит (FR-4)
Материал разъемов для печатной платы: полибутилентерефталат (PBT), усиленный стекловолокном
Материал контактов печатной платы: фосфористая бронза с напылением золотом
Материал корпуса IDC-модуля: ударопрочный АБС-пластик
Материал IDC-контактов: фосфористая бронза с покрытием оловом
Материал задней фиксирующей планки: АБС-пластик (акрилонитрил-бутадинт-стирол)
Электрические характеристики
Сила тока: 1.5 А
Контактное сопротивление (макс.): 20 мОм
Сопротивление изоляции (мин.): 500 МОм
Испытательное напряжение: 1000 В / 60 Гц / 1 мин.

Шкаф ТЕЛКОМ ТС-33.6.10-СП 33u 600x1000:

Перенавешиваемые слева направо и справа налево взаимозаменяемые двери;
Передняя дверь - закалённое стекло в металлической раме с ручкой замком;
Задняя дверь - перфорированная с ручкой замком;
Боковые панели съёмные, оснащённые боковыми защёлками и замками;
Возможность установки в крышу 3-х модулей на 2 или 3 вентилятора охлаждения;
Пылезащитные щеточные кабельные вводы установлены в крыше и основании;
Монтажные профили (4шт) передние и задние оцинкованные с юнитовой (U) разметкой;
Предперфорированные отверстия для соединения в ряд нескольких шкафов между собой;
Металлические конструкции внутренней части шкафа имеют заземляющие соединения;
Регулируемые опоры (ножки) комплект 4шт, набор фурнитуры и крепежа для сборки;
В основании площадка для установки роликов, дополнительный кабельный ввод;
Поставляется в разобранном виде (5 частей), для удобства транспортировки и хранения.

Тип размера: 33U (ШхГхВ) 600х1000x1587мм.
Артикул: ТС-33.6.10-СМ
Объём: 0.41м3
Вес: 85кг

Cabeus SH-05F-6U60/45m-BK Шкаф телекоммуникационный настенный 19" 6U 600x450x368mm (ШхГхВ) дверь металл, цвет черный (RAL 9004)

Вентиляторный блок для настенных шкафов серии SH-05F и WSC-05D.
Выполнен в отдельном корпусе со шнуром питания. Крепеж для вентилятора идет в комплекте со шкафами.

Термостат предназначен для регулирования температуры внутри телекоммуникационного шкафа. Температура задается пользователем с помощью поворотного регулятора на корпусе термостата. Термостат подключается в разрыв сети питания вентиляторного блока и при достижении заданной температуры замыкает цепь и подает напряжение на вентиляторы. После снижения температуры ниже установленного уровня, цепь питания снова размыкается. Термостат поставляется вместе с креплением для установки на направляющие 19”.
-------------------

Погрешность температуры срабатывания +-4°С
Диапазон настройки от 0 до + 60°С
Чувствительный элемент термобиметалл
Тип контакта щелчковый контакт
Срок службы > 100.000 циклов
Макс. коммутационная способность AC 250 В, 10 A

DС 72 В 30 Вт
Макс. пусковой ток AC 16 A за 10 сек.
Подключение? 2-полюсный зажим, макс. закручивающий момент 0,5 Нм,

жёсткий провод 2,5 мм?,

многопроволочный провод с (наконечником на конце провода) 1,5 мм?
Крепление зажим для шины 35 мм согл. DIN EN 60715
Корпус пластмасса UL94 V-0, светло-серая
Габариты 60 x 33 x 43 мм
Вес прибл. 40 г
Монтажное положение любое
Температура эксплуатации/хранения от -45 до +80 °C (от -49 до +176 °F)
Влажность при эксплуатации/хранении макс. 95 % RH (без образования конденсата)
Степень защиты IP20

Щит учетно-распределительный навесной ЩУРн-3/12з IP54 с замком.

Корпус металлический ЩУРн-3/12з У2 IP54. Предназначены для сборки учетно-распределительных электрощитов с использованием модульной аппаратуры, для ввода электроэнергии, ее учета и распределения, а также защиты сетей напряжением 230/400 В от токов перегрузки и короткого замыкания.

Бренд: IEK
Материал: Листовая сталь
Степень защиты IP: IP54
Ширина, мм: 310 мм
Высота, мм: 540 мм
Глубина: 165 мм
С откидной крышкой: Да
Способ монтажа: Поверхностный

Внимание: на сайте магазина synology-store, цены, остатки, комплектация, спецификация и другие свойства, даны в информационных целях! Без подтверждения по средствам: телефонного звонка менеджера, "живым" (не авто уведомлением) письмом с подписанным счетом/заказом/квитанцией - НЕ являются договором оферты и могут быть изменены!

Нажимая на кнопку « Оформить заказ », я даю разрешение компании «ГрупСтор» (далее – «Магазин») в целях заключения и исполнения договора купли-продажи обрабатывать - собирать, записывать, систематизировать, накапливать, хранить, уточнять (обновлять, изменять), извлекать, использовать, передавать (в том числе поручать обработку другим лицам), обезличивать, блокировать, удалять, уничтожать - мои персональные данные: фамилию, имя, номер телефона, адрес электронной почты и адрес доставки. Согласие может быть отозвано мною в любой момент путем направления электронного письма по адресу boss@synology-store.ru или письменного уведомления по адресу: 123423, г.Москва, ул. Народного Ополчения, д.34, стр.1, а/я ООО "ГрупСтор"

Скромный NAS для дома

Это очередная статья о сборке очередного NAS для домашнего использования. Что побудило меня написать её? Начиная собирать себе NAS, я перечитал все нагугленные статьи, в которых люди рассказывали, как выбирали и собирали хранилища для себя. Благодаря этим статьям, я избежал некоторых ошибок при выборе железа и ПО. Собрал с первого раза конфигурацию, которая полностью меня устраивает по сей день. Поэтому уверен, кому-то моя статья может пригодиться.

Правда, надо сказать, что по профессии я системный администратор и это наложило на конфигурацию определённые требования, а на статью — подробность в описаниях с иллюстрациями на ~2 Мб. Так что да, NAS собирал сам. Но без фанатизма. В статье я не ограничился описанием железа, а рассказал ещё как использую получившуюся машину. Всем интересующимся добро пожаловать под кат!

В жизни каждого айтишника наступает момент, когда в корпусе кончается место под диски

Прежде чем бежать в магазин, я попытался определиться что хочу получить от устройства сейчас, и что мне может захотеться потом.

Хранение большого объёма данных. Это очевидно.
Но был маленький нюанс в том, что я располагал некоторым количеством жёстких дисков. Скажем так, насисадминил. Именно их я и собирался использовать. Все диски разного объёма, производителей и временем отработки. В сумме давали вполне достаточный для меня объём в 2-3 терабайта.
Торренты.
На устройстве должен быть вменяемый клиент для этих целей.
Гибкие настройки и дополнительные возможности.
Такой расплывчатый критерий, как раз-таки на будущее, для возможности использования дополнительных сервисов, например, облачное хранение или медиасервер.
Малое потребление электроэнергии.
Низкий или отсутствующий уровень шума.
Минимальная цена.

Готовые NAS

К тому времени я имел опыт общения на работе с Synology DiskStation DS411 и с D-Link DNS-320. В операционку Synology я был влюблён! Стабильно, удобно, понятно, свой репозиторий с приложениями, полезные обновления — это всё про неё. Само железо тоже радовало своим аптаймом и тишиной. Не радовала только цена (конец 2014 г.) Я не готов был отдать 20 000 руб. за то, чтобы просто хранить там фильмы с музыкой. Естественно были модели подешевле на два диска, но четыре диска для хранилища честь, а два и в стационарном компьютере есть.

На примере DNS-320 я увидел, что, если выбирать самое дешёвое, то и получу я более чем скромное устройство. Собственно, раздавать файлы в локалке — это единственное, что более-менее нормально умеет делать данная коробка.
На этом этапе стало понятно, что NAS придётся собирать из компьютерных комплектующих.

Вопрос с HDD

Исследуя цены на брендовые хранилища, я параллельно раздумывал о конфигурации дисков в системе. RAID? JBOD? Отдельными томами? С одной стороны, хранить на рэйде фильмы с музыкой — расточительно. В случае утраты, их можно скачать заново. С другой стороны, есть пара папок, которым надо бы обеспечить сохранность и желательно без разработки специальных сценариев бэкапа (за бэкапами надо следить и проверять). Кроме того, уже имеющиеся у меня диски — разного объёма. Соответственно после сборки любого RAID, я потеряю сотни гигабайт на «обрезке» дисков под самый маленький и целый диск под контрольные суммы (например).

JBOD выглядит привлекательно в том плане, что доступен весь объём всех дисков, а в случае отказа одного, данные на остальных останутся. Но ту пару важных папок всё равно нужно бэкапить. Кроме того, для меня остался открытым вопрос что произойдёт со всем массивом, если один из дисков откажет. Продолжит ли массив работу или всё придётся пересобирать/восстанавливать?

Работать с дисками как с отдельными томами тоже не с руки. Рано или поздно на всех дисках будет фарш из разных данных. В общем надо было думать дальше, ато:

Выбор операционной системы

Так как хранилище теперь собиралось из обычных компьютерных комплектующих, то выбор операционки был широк. Linux, Windows, XPenology, FreeNAS, NAS4Free. Классическому Линуксу (Ubuntu, Debian и т.п.) сразу нет. Я в нём не большой спец и прикручивание каждой функции сопровождалось бы многочасовыми работами. FreeNAS и NAS4Free очень интересные и функциональные решения, но смутила статья про флешки, с которых грузятся эти операционки. Кроме того, т.к. эти системы основаны на FreeBSD, то в случае расширения их функционала или возникновении проблем, я столкнусь всё с тем же малоизвестным мне Линуксом. С HDD они работают всё в тех же линуксовых форматах. Как правильно было написано в одной статье:

XPenology выглядел самым привлекательным, т.к. имелся положительный опыт работы с ним. Да, в основе это всё тот же Линукс, но все задачи и не многочисленные проблемы мне удавалось решать через веб-интерфейс.

Ах да, Windows. Ну это выглядело для меня как-то скучно и громоздко. Мне хотелось чего-то лёгкого и нового, а не ещё один Win сервер, которые уже надоели на работе.

И тут я нахожу статью на хабре StableBit DrivePool — дисковый массив с дублированием файлов. В статье автор сделал небольшой обзор софтовых решений для работы с массивами дисков. Его целью было отказаться от RAID, не потеряв при этом в сохранности файлов. А в случае проблем, не «шаманить» с восстановлением. Прочитав её, я понял, что StableBit DrivePool — как раз то, что мне нужно! Принцип работы программы хорошо описан в конце статьи автора.

Программа платная, но в 2014-м в пересчёте на рубли она стоила всего 700+. Я не стал париться и купил лицензию. Сейчас цена ощутимо больше, поэтому вот вам инфа: за год программа не обновлялась. Работает стабильно, косяков не обнаружено.

Найдя способ, как объединить диски в пул, выбор операционки стал очевиден — Windows. StableBit DrivePool доступна только под эту платформу. Я выбрал Server 2008R2.

Железо

Определившись с операционной системой, можно выбирать железо. Хотелось, чтобы оно было компактным, бесшумным и дешёвым. В плане компактности и бесшумности обратил внимание на материнские платы с встроенным процессором и с охлаждением без вентилятора. Они оказались ещё и не дорогими, поэтому достаточно быстро выбрал Asus AT4NM10T-I:

Плата оставила очень приятные ощущения. Судя по набору и количеству портов/разъёмов, при создании этой платы наверняка рассчитывали на всяких самоделкиных. Есть даже разъём для LVDS.

Производительность объективно оценить не могу. С задачами NAS на Windows Server она справляется замечательно. Синтетические тесты не делал.

Корпус по оптимальным соотношениям цена/качество нашёлся быстро. Cooler Master Elite 120.

Смотрел корпуса и покомпактнее, но цены у них были уже не такие компактные. Корпус оказался удобным и качественным. Три HDD вставляются штатно.

Четвёртый через докупаемый переходник в отсек для CD-ROM. (да да, переходник пришлось колхозить, другого в магазинах не было)

В комплекте с корпусом 2 вентилятора. Один на 120 мм для HDD и один на 80 для радиатора материнской платы (вы его уже заметили на предыдущих фото).

Приятной мелочью в комплекте оказались два переходника с 3,5' на 2,5' HDD. Особая приятность в том, что переходники подходят для любого другого корпуса. Отверстия под болты у них на стандартном месте, а высота конструкции с установленным диском не превышает высоту обычного HDD.

В процессе сборки никаких проблем не возникло. Длинны всех проводов достаточно, установка и последующий доступ к комплектующим удобен (за исключением очевидных вещей). В общем корпус для людей!

Всё остальное железо, а именно диски, БП и оперативная память (SO-DIMM) у меня имелись. В сумме я уложился в 5 085 рублей.

Отмечу, что двух гигабайт оперативки ощутимо мало. Я держу на серверах минимально возможный набор программ. У меня не висят всякие Апдейтеры от Гуглов и Адобов, каких-то приложений от драйверов и т.п. Минимальный набор, только самое нужное. При всём этом в спокойном состоянии занято 800 мегабайт памяти. Понятно, что при определённой активности пользователя, начинается активное использование файла подкачки со всеми вытекающими. В общем памяти берите больше.

Он есть. Рядом с кроватью не поставишь. Самый шумный из вентиляторов обдувает радиатор на материнской плате. Вентилятор в блоке питания и на корзине жёстких дисков не слышно за звуком самих дисков. Очень жаль, что корпусные вентиляторы из комплекта не поддерживают PWM. Тогда бы их скоростью управляла материнская плата:

И наверняка всегда держала бы на минимуме. Ещё склоняюсь к тому, что радиатору на процессоре не требуется дополнительное охлаждение, предусмотренное в корпусе. Как бы то ни было, вопрос с шумом отошёл на второй план. Я поставил системник там, где его шум совершенно не мешает и пока забыл об этом. Когда придёт время, либо вентиляторы будут заменены на поддерживающие PWM, либо приобретён контроллер для них. Ну, например:

Для работы с торрентами я поначалу установил классический μTorrent. У него в настройках есть замечательная фишка: можно указать папку, которую μTorrent будет постоянно мониторить на предмет наличия торрент-файла. Как только обнаруживается новый файлик, программа начинает закачку. И есть ещё одна галочка «Удалить торрент-файл когда началась закачка». Что получается. Я за своим компьютером, скачиваю торрент-файл и кладу в специальную папку на NAS. Через 5-10 секунд он пропадает. Это значит μTorrent «взял» его и начал закачку. Ещё одна галочка под названием что то вроде «Добавлять случайное расширение к файлу пока он не скачался полностью» позволяет видеть в папке с закачками, какие файлы ещё качаются, а какие уже скачаны. По такой схеме, для скачивания торентов мне вообще не был нужен интерфейс μTorrent.

Я пошёл ещё дальше и установил на мой сервер ЯндексДиск, указав в μTorrent искать торрент-файлы в папке ЯДиска. Теперь, сидя на работе и подбирая себе киноленту на вечер, я клал торрент-файл на ЯДиск и через 20-30 секунд он пропадал…

Очень пригодилась программа HWMonitor, отображающая на рабочем столе приятное окно с температурой датчиков и скоростью вентиляторов (кстати, о температуре в корпусе):

Когда заходишь по RDP, сразу можно оценить, что всё крутится, вертится и не объято пламенем пожара.

К сожалению автор в новых версиях программы разделил её на платную и бесплатную. В бесплатной остался только минимальный базовый функционал. А все плюшки типа экранчика как на скрине, видимо, перенесены в платную. У меня версия 0.6.0 beta.

wake-on-lan

Такая схема проработала у меня не долго. Я задумался о том, что большую часть времени сервер просто стоит и тратит электричество. Он конечно раздаёт торренты, но те несчастные пара десятков моих любимых фильмов, которые я храню для себя, это даже не капля в море. В общем торрент-сеть совсем не обеднеет если я прекращу раздачу.

Итак, хочу, чтобы NAS работал только тогда, когда он мне нужен. А всё остальное время спал. И будить его по сети, а не кнопкой. Для этого есть технология Wake-on-LAN. Эту фичу должна поддерживать материнская плата и сетевой контроллер (если он внешний). Благо, на многих моделях эта функция есть, как и на моей. Пробуждается компьютер при помощи «волшебного пакета», отправленного в сеть с указанием МАС-адреса сетевой карты. Для этого есть специализированные бесплатные программы или, например, в моём роутере Asus есть такая функция. Но в процессе эксплуатации оказалось, что Windows сам шлёт это волшебство при обращении к сетевому ресурсу. И при обращении по RDP и при обращении к сетевой папке. Это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что не нужны дополнительные программы. А плохо вот чем, если расшаренную папку подключить на клиенте как сетевой диск, или добавить в избранное:

то при включении клиента, на сервер будет автоматически отправляться «волшебный пакет» и будить его. Это я выяснил, когда пытался понять почему мой NAS просыпается сам. В случае с сетевым диском поведение понятно — клиент пытается получить информацию о диске, чтобы отобразить его статус (объём, доступность). Но зачем Windows проверяет ссылки в избранном, мне не понятно. Хотя кому-то эта особенность может наоборот пригодиться — включил свою рабочую машину, вместе с ней автоматом стартовал NAS.

Беспокойно «спать» сервер может не только из-за windows-машин в сети. Бывало несколько дней подряд NAS засыпал и тут же просыпался. Грешу на роутер, но доказательств пока нет.

В сон сервер отправляется своим стандартным средством, если в течении указанного времени нет сетевой активности.

μTorrent был заменён на Free Download Manager. У него есть галочка «Закрыть программу по завершении закачки». Запускаю закачку, ставлю галку, отключаюсь от удалённого рабочего стола. Free Download Manager закрывается по завершении скачивания, NAS засыпает по таймеру бездействия.

ЯндексДиск естественно тоже пришлось убрать с сервера.

Когда думал, куда в квартире поставить NAS, решил попробовать Wi-Fi. Модно, удобно, современно. Был приобретён TP-LINK TL-WN881ND:

Подключалось всё через роутер Asus RT-N12. Всё было классно до того момента, пока я не сел смотреть фильм в хорошем качестве. Обычный .mkv 1080р размером ~20 Гб. В середине фильма картинка и звук начали прерываться. Media Player Classic показывал, что все его буферы пусты и еле-еле подтягивал очередной кусок видео. Так было со всеми «тяжёлыми» фильмами. На простом копировании большого объёма информации тоже заметил, что через некоторое время скорость значительно проседала. Поверхностный поиск информации по данной проблеме результатов не дал, а прокинуть витую пару до сервера мне было проще, чем дальше разбираться с Wi-Fi.

Ни в коем случае не хочу наговаривать на wi-fi и делать громкие заявления о его готовности к длительной и высокой нагрузке. Но если вы собираетесь подключать свой NAS через него, то имейте в виду, что могут быть проблемы.

Заключение

Что в заключении? Само по себе сетевое хранилище — штука крайне полезная. Сценариев его применения можно придумать сколько угодно, особенно если вы будете использовать полноценную операционку. Предлагаю в комментариях поделиться своим опытом или идеями, для чего можно использовать домашний NAS помимо «файлопомойки».

Например, банальные бэкапы данных. Если по локалке, то тем же Cobian Backup по расписанию в специальную папку. Если по интернету, то BitTorrent Sync. В случае с Кобианом — не подключайте папку для бэкапов как сетевой диск. В случае с BitTorrent Sync, используйте на сервере теневые копии (что это и как настроить). Вирусы-шифровальщики станут уже не так страшны.

Мне частенько пригождается домашний сервер на работе, когда нужно проверить доступ к рабочим ресурсам с другого IP из интернета. Всякие VPN, OpenVPN и т.п.

Медиасервер. В тандеме со Smart TV все мультимедийные функции можно полностью переложить на них. Если на телевизоре есть нормальный браузер и поддержка клавиатуры с мышью, то даже закачкой контента можно заниматься через телевизор.

Сервер видеонаблюдения в дверной глазок. Или видео фиксация активности кота…

Серверные шкафы, стойки и аксессуары - Synology-Store. Магазин систем хранения данных NAS Synology

Подборка сетевых накопителей (NAS) до $100 для создания персонального облака

В наше время сетевым хранилищем у себя дома уже никого не удивишь. NAS чаще всего используются для хранения бэкапов, загрузки торрентов, для удобного обмена файлами внутри сети, для выгрузки фотографий со смартфона, для воспроизведения музыкальных треков и видеофайлов на смарт-ТВ и так далее. Если при взгляде на ценник готовых решений от Synology у вас пропадает желание обзаводиться персональным облаком, а заниматься самостоятельной сборкой не хочется, то имеет смысл посмотреть на куда более доступные варианты с Алиэкспресс.

NasiCloud A1

Довольно компактное решение для организации сетевого хранилища. Размеры устройства: 58 x 58 x 17 мм при массе 36 г. К разъему USB 2.0 подключается внешний жесткий диск или флешка. Можно подключить и несколько накопителей сразу, если использовать USB-хаб с внешним питанием.

Для питания NAS используется разъем Micro-USB, а для подключения к маршрутизатору — порт LAN 100 Мбит/с, что довольно медленно, но ведь это решение самого начального уровня.

AirDisk Q1

Ещё один низкобюджетный и медленный NAS с USB 2.0 и LAN 100 Мбит/с. Это модель даже компактнее предыдущей: 57 x 57 x 17 мм при весе 35 г. Q1 оснащается 1-ядерным процессором с частотой 1 ГГц и 256 Мб оперативной памяти.

Поддерживается до 10 одновременных подключений, но ожидать высоких скоростей обмена файлами в этом сценарии точно не приходится.

AirDisk Q2

Сетевое хранилище Q2 лишь немного дороже предыдущей модели, но зато здесь куда более шустрые интерфейсы: USB 3.0 и LAN 1 Гбит/с. Процессор на этот раз 2-ядерный, работает также на частоте 1 ГГц, объем оперативной памяти — 1 Гб DDR3.

Из минусов — все разъемы расположены на одном торце, что может быть не очень удобно. Размеры устройства: 70 x 70 x 16 мм.

NasiCloud H2

H2 — это устройство, которое объединяет в себе функции NAS и корпуса для жесткого диска форм-фактора 2.5". Внутрь помещается HDD или Sata SSD толщиной не более 9 мм, а доступ к данным можно получить и по USB 3.0 (скорость до 400 МБ/с), и по LAN 100 Мбит/с.

Габариты H2 — 131 x 84 x 14.5 мм, а вес в пустом состоянии — 150 г.

Hikvision H99 Pro

H99 Pro позволяет подключать как 3.5-дюймовые HDD, так и 2.5-дюмовые HDD / SSD, но не одновременно. Поддерживаются жесткие диски объемом до 12 Тб. Из разъемов — USB 3.0, LAN 1 Гбит/с и разъем питания DC 12В 1.5А.

Благодаря разъему USB 3.0 устройство можно использовать не только как NAS, но и как док-станцию для жестких дисков. Устройство имеет массу 315 г и размеры 142 x 75 x 77 мм.

SSK SSM-F200

Устройство всё-в-одном от SSK. Внутри корпуса «из коробки» установлен жесткий диск 2.5" на 1 Тб либо 2 Тб. Помимо этого под корпусом располагается модуль WiFi и аккумулятор на 4000 мАч для автономной работы, таким образом девайсом можно пользоваться даже в дороге.

Скорость подключения по WiFi — до 300 Мбит/с. Разъем USB 3.0 делает возможным подключение флешек и других внешних накопителей, так можно увеличить объем памяти в NAS.

Airdisk Q3X

Q3X содержит 1 слот под жесткий диск форм-фактора 3.5". Устройство оснащено 2-ядерным процессором с частотой 1.26 Гц и 1 Гб ОЗУ DDR3.

На тыльной стороне расположены гигабитный LAN, USB Type-B (для подключения к ПК в режиме внешнего HDD) и обычный USB Type-A 3.0 (для подключения дополнительных накопителей к NAS). Габариты Q3X — 176 x 124 x 46 мм при массе в 0.7 кг.

Hikvision H100

H100 — это единственный из бюджетных NAS с 2 слотами под HDD 2.5". H100 может похвастаться стильным корпусом со встроенной виброизолирующей подставкой, что должно положительно сказаться на долговечности используемых жестких дисков.

Девайс весит 0.73 кг и имеет размеры 175 x 124 x 91 мм. Поддерживаются «толстые» жесткие диски объемом до 5 Тб включительно, таким образом суммарная емкость NAS может составлять 10 Тб. Есть разъемы USB 2.0 и 3.1 и даже слот для SD карт памяти, что позволит дополнительно увеличить объем домашнего облака.

Рассмотренные экземпляры не заменят профессиональные решения, зато они стоят в разы дешевле и вполне подходят для дома. Самые бюджетные решения с USB 2.0 и LAN 100 Мбит/с можно брать на пробу или в качестве второго NAS в доме под специфические задачи. Решения с USB 3.0 и гигабитным портом LAN годятся для регулярного использования, в том числе и для воспроизведения 4К-видео с высоким битрейтом.

Об авторе

Пожаловаться на комментарий

18 комментариев

Добавить комментарий

Проходили такие NASы. По моему мнению, подобный подход не для дома и уж точно не для всех. Недостатки: габариты, шум, энергопотребление, необходимость скиллов настройки подобных решений, самостоятельная дальнейшая поддержка.
Неоднократно наблюдал опыт переезда с hp microserver на synology среди своих знакомых(инженеры IT).

Кстати микросевер ХПшный шумит и жрет не больше НАСов. Да и по размерам сопоставим. Так что остаются только скиллы, но и тут какой-нибудь фринас в помощь.

ага… рядом должен сидеть огромный рыжий кот, разбросаны пустые пакеты из под чипсов и на стенах висеть постеры с рокки бальбоа

Hikvision H99 Pro кстати ничего так смотрю… 1гбит, поддержка ДЛНА… стоит не дорого, реально взять можно емкий 3.5'' винт и подрубить, простое решение для хранения кучи видосов 4к c гарри поттером ))

Статья без цен — это не о чем. Влом переходить по непонятным ссылкам. Сразу нельзя написать приблизительную цену?

Synology никакого смысла не имеет и дома давно уже никому не нужно. NAS для дома — это headless виндушный сервер с материнской платой, предоставляющей возможность подключения большого количества HDD. 16 не нужно, 8 хватит всегда. Мирроринг через RAID — только софтверный, через средства винды (ни в коем случае не хардверный).
Вот чего действительно не нужно — так это процессора и памяти «игрового» уровня. Это приведет лишь к бессмысленному энергопотреблению.

На хабре часто собирают NAS'ы именно так, но при этом честно приписывают, что хочется поиграться со взрослыми железками и бюджет условно неограниченный =/
> помойку куда дешевле организовать большим количеством дисков по 2-3 тб
Ёмкие диски же дешевле, на computeruniverse 14-18 ТБ идут от ~1250 руб/ТБ, затем 4-6 ТБ с SMR от ~1350 руб/ТБ и остальное дороже. 2 ТБ с SMR стоят как новейший 20-терабайтник — ~1750 руб/ТБ. Один ёмкий диск вместо кучи мелких меньше потребляет, меньше шумит, не создаёт проблем своим стартовым током, реже ломается, не требует увеличения кол-ва портов.
> ибо куда старые диски девать, кроме как не под помойку?
На авито всегда пытаются продавать б/у диски по цене новых, а за упомянутые 1250 руб/ТБ, наверное, и на самом деле продают.
За SAS 10K под систему и аппаратным контроллером видятся предрассудки.

«4х3 тб под помойку мне, например, недостаточно»
1x18 ТБ и места больше, и необходимости нет скручивать чудо-агрегат из говна и палок
«2 шустрых под систему (в моем случае SAS 10к)»
Под систему можно и какой-нибудь старый ненужный мелкий ssd поставить гигов на 120-250 — шустрости будет больше, а шума и занимаемого места — меньше
Ну это если вообще нужны всякие извраты типа пачки виртуалок на NAS. Так-то сами по себе насовские «системы» мелкие и лёгкие, так что спокойно лежат на хардах с данными и распаковываются в память один раз при запуске

Мда, за такую цену проще купить роутер с поддержкой подключения внешних дисков. Сам пользуюсь keenetic giga kn-1011 (подключил к нему жёсткий диск по usb и через страничку роутера обозначил его сетевой папкой, да парой кликов подключил модуль торрент-клиента. Можно и второй диск подключить, но мне 2тб хватает пока из минусов он raid не поддерживает ;)

Единственное, что «до $100» вообще имеет смысл рассматривать, это действительно USB-порт на роутере.
Если его там нет, то есть смысл о замене роутера задуматься. Благо подходящие и в принципе вменяемые с USB-портом начинаются от ~$70 за всё, т.е. выйдет дешевле, чем покупать непонятную приблуду
А если вообще заморачиваться, то готовить от ~$200 на Asustor AS1002T v2 и далее по вкусу

Читайте также: