Тренер на диване с девочкой
Обновлено: 16.05.2024
История, после которой инструктор попал за решётку, произошла 18 ноября 2017 года. В шестом часу вечера у Андрея (имя изменено. — Прим. ред.) был перерыв между тренировками. Он сел на диванчик в коридоре центра заполнить журнал учёта персональных тренировок. Рядом села 7-летняя девочка. Ребёнка на занятие в школу юных моделей, которая работала на арендованной площадке клуба, привела мама. Однако по каким-то причинам девочка ушла с занятий и, оставшись без присмотра, устроилась на диване рядом с тренером.
Через 20 минут Андрей отправился на тренировку, а девочка от скуки вовсе заснула. Потом за ребёнком пришла мама и забрала её, а через несколько часов в фитнес-центр прибежал разъярённый отчим девочки и заявил, что та сказала, будто какой-то дядя трогал её, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган.
Сам Андрей в этот момент был в клубе. Он поинтересовался, из-за чего шум, но даже не понял, что речь идёт о нём. Закончив работу, он поехал домой к жене и 7-летнему сыну. Но через несколько часов его вызвали в клуб. Оттуда Андрея забрали полицейские. Оказалось, что мать девочки написала на тренера заявление.
«Преступление» сняла камера наблюдения
Однако следователи, посмотрев это видео, разглядели действия сексуального характера. По словам адвоката, следствие считает, что, раз Андрей сидел с раздвинутыми ногами, то это свидетельствует о том, что он мастурбировал при ребёнке. Также доказательство этого основывается на 15-секундном кусочке видео, на котором колеблется журнал в руках Андрея. Якобы именно им тренер прикрывал свои похабные действия от сидевших напротив него менеджеров и проходящих мимо людей. Кроме того, следователи посчитали странным тот факт, что Андрей, перед тем как уйти, берёт двумя пальцами мобильный телефон, лежащий на спинке дивана. Со слов адвоката, в СК уверены, что тренер так взял телефон, потому что в этот момент зажимает в руке сперму.
— Следователи также нашли следы жидкости предстательной железы на трусах, — говорит адвокат Андрея Максим Шестопалов. — Но разве у женатого мужчины такого не может быть?Жена тренера: «То, в чём его обвиняют, — это бред!»
В итоге на тренера возбудили уголовное дело по части 4 пункту «б» статьи 132.
— Всё произошло в то время, когда у всех была повышенная бдительность, — говорит адвокат Максим Шестопалов. — Если вы помните, то тогда же искали насильника девочки с Уктуса. Поэтому после того, как в полицию поступило заявление, следователи с ходу возбудили уголовное дело. Хотя перед возбуждением уголовного дела нужно было для начала провести качественную доследственную проверку. Поэтому о каком-то справедливом решении речи не идёт.
Сейчас Андрею грозит от 12 до 20 лет тюрьмы.
— Мы провели эксперимент уже в закрытом клубе и попытались мастурбировать морковкой, приняв ту позу, в которой сидел Андрей, — говорит адвокат Шестопалов. — Оказалось, что в таком положении это физически невозможно сделать. Да и спрятать морковку за журналом тоже не получилось.
Сам Андрей свою вину отрицает. Он просил проверить его на полиграфе, но, по словам адвоката, ему отказали.
— Андрей — тренер высокого уровня, профессионал своего дела, — говорит Инна. — У меня есть целая папка с грамотами, дипломами, а также благодарностями от клиентов и родителей детей, которых он тренировал. Он очень предан своей работе и то, в чём его обвиняют, — это бред!
В фитнес-центре об Андрее высказываются как об отличном работнике. Более того, он был лицом рекламной кампании клуба — по городу висели щиты с его фотографией.
— За время работы Андрей зарекомендовал себя только с положительный стороны как грамотный и высококвалифицированный специалист, — отмечают в фитнес-центре «Я-фитнес». — Андрей пользуется заслуженным уважением всех сотрудников и клиентов спортивного центра. Коллектив спортивного центра заинтересован в установлении справедливых причин ареста Андрея. Следствию оказывается содействие, переданы все необходимые материалы.
Мы также пытались пообщаться с матерью девочки в соцсетях, но та отказалась что-либо комментировать и заблокировала корреспондента. Мы попробовали связаться с отчимом девочки, но он так и не вышел на связь.
Сам Андрей уже четыре месяца сидит в СИЗО, ждёт окончания расследования и суда.
Посидел на диванчике..
История, после которой инструктор попал за решётку, произошла 18 ноября 2017 года. В шестом часу вечера у Андрея (имя изменено.) был перерыв между тренировками. Он сел на диванчик в коридоре центра заполнить журнал учёта персональных тренировок. Рядом села 7-летняя девочка. Ребёнка на занятие в школу юных моделей, которая работала на арендованной площадке клуба, привела мама. Однако по каким-то причинам девочка ушла с занятий и, оставшись без присмотра, устроилась на диване рядом с тренером.
Через 20 минут Андрей отправился на тренировку, а девочка от скуки вовсе заснула. Потом за ребёнком пришла мама и забрала её, а через несколько часов в фитнес-центр прибежал разъярённый отчим девочки и заявил, что та сказала, будто какой-то дядя трогал её, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган.
Сам Андрей в этот момент был в клубе. Он поинтересовался, из-за чего шум, но даже не понял, что речь идёт о нём. Закончив работу, он поехал домой к жене и 7-летнему сыну. Но через несколько часов его вызвали в клуб. Оттуда Андрея забрали полицейские. Оказалось, что мать девочки написала на тренера заявление.
«Преступление» сняла камера наблюдения
Публикуем полное видео, как тренер и девочка сидели на одном диване
Однако следователи, посмотрев это видео, разглядели действия сексуального характера. По словам адвоката, следствие считает, что, раз Андрей сидел с раздвинутыми ногами, то это свидетельствует о том, что он мастурбировал при ребёнке. Также доказательство этого основывается на 15-секундном кусочке видео, на котором колеблется журнал в руках Андрея. Якобы именно им тренер прикрывал свои похабные действия от сидевших напротив него менеджеров и проходящих мимо людей. Кроме того, следователи посчитали странным тот факт, что Андрей, перед тем как уйти, берёт двумя пальцами мобильный телефон, лежащий на спинке дивана. Со слов адвоката, в СК уверены, что тренер так взял телефон, потому что в этот момент зажимает в руке сперму.
— Следователи также нашли следы жидкости предстательной железы на трусах, — говорит адвокат Андрея Максим Шестопалов. — Но разве у женатого мужчины такого не может быть?
Жена тренера: «То, в чём его обвиняют, — это бред!»
В итоге против тренера возбудили уголовное дело по части 4 пункту «б» статьи 132.
— Всё произошло в то время, когда у всех была повышенная бдительность, — говорит адвокат Максим Шестопалов. — Если вы помните, то тогда же искали насильника девочки с Уктуса. Поэтому после того, как в полицию поступило заявление, следователи с ходу возбудили уголовное дело. Хотя перед возбуждением уголовного дела нужно было для начала провести качественную доследственную проверку. Поэтому о каком-то справедливом решении речи не идёт.
Сейчас Андрею грозит от 12 до 20 лет тюрьмы.
— Мы провели эксперимент уже в закрытом клубе и попытались мастурбировать морковкой, приняв ту позу, в которой сидел Андрей, — говорит адвокат Шестопалов. — Оказалось, что в таком положении это физически невозможно сделать. Да и спрятать морковку за журналом тоже не получилось.
Сам Андрей свою вину отрицает. Он просил проверить его на полиграфе, но, по словам адвоката, ему отказали.
— Андрей — тренер высокого уровня, профессионал своего дела, — говорит Инна. — У меня есть целая папка с грамотами, дипломами, а также благодарностями от клиентов и родителей детей, которых он тренировал. Он очень предан своей работе и то, в чём его обвиняют, — это бред!
фитнес-центре об Андрее высказываются как об отличном работнике. Более того, он был лицом рекламной кампании клуба — по городу висели щиты с его фотографией.
— За время работы Андрей зарекомендовал себя только с положительный стороны как грамотный и высококвалифицированный специалист, — отмечают в фитнес-центре «Я-фитнес». — Андрей пользуется заслуженным уважением всех сотрудников и клиентов спортивного центра. Коллектив спортивного центра заинтересован в установлении справедливых причин ареста Андрея. Следствию оказывается содействие, переданы все необходимые материалы.
Мы также пытались пообщаться с матерью девочки в соцсетях, но та отказалась что-либо комментировать и заблокировала корреспондента. Мы попробовали связаться с отчимом девочки, но он так и не вышел на связь.
Сам Андрей уже четыре месяца сидит в СИЗО, ждёт окончания расследования и суда.
Посидевший рядом с девочкой тренер осужден на 8 лет. Его последнее слово
Суд Верх-Исетского района Екатеринбурга приговорил фитнес-тренера к восьми годам колонии строгого режима. Мужчину обвинили по статье «Действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних».
Расследование этого дела началось еще осенью прошлого года. Ровно год назад 8 ноября полицейские явились к нему на работу и арестовали. Молодого мужчину обвинили в педофилии.
Это произошло после того, как 7-летняя девочка, посещавшая занятия в этом центре, сказала своим родителям, что Алексей демонстрировал ей свои половые органы.
Выяснилось, что девочка ходила в клуб юных моделей. В тот день первоклассница ушла с занятий и ожидала маму в холле. В это время туда пришел Алексей и присел на диван, где сидела школьница.
У тренера был перерыв между тренировками и он решил заполнить журнал.
На видео с камер наблюдения видно, что тренер делает записи, а девочка в это время изнывает от скуки. Через полчаса мужчина ушел, а ребенок и вовсе заснул на диване.
Очевидцы рассказали, что все это время в помещении находились два менеджера по продажам, администратор и клиентка, ожидающая своего ребенка с тренировки.
Как ранее писал «Ридус», мать забрала девочку домой, а позже в фитнес-клуб прибежал разгневанный отчим первоклассницы. Он сообщил, что дочь рассказала о сексуальных домогательствах «дяди», который прикасался к ней и показывал ей свой половой орган.
Следователи сочли, что Алексей мастурбировал при ребенке, прикрываясь журналом. Уходя, тренер взял мобильный со стола двумя пальцами. Поэтому правоохранители посчитали, что Алексей зажал свою сперму в руках.
Во время расследования было допрошено более 30 свидетелей, проанализированы видеозаписи с камер наблюдения, проведены молекулярно-генетические и психолого-психиатрические экспертизы.
На заседании суда обвиняемого поддерживали жена, мать, а также его клиенты из фитнес-клуба.
Как сообщает издание e1, знакомая Алексея задала матери девочки вопрос, как она собирается жить с таким камнем на душе. Однако женщина предпочла промолчать.
В своем последнем слове Алексей вину не признал и на протяжении 10 минут пытался убедить суд в своей невиновности. По словам адвоката, осужденный просил передать его родным, что намерен и дальше добиваться справедливости, несмотря на обвинительный приговор. Дома Алексея ждет маленький сын.
Жена осужденного Ольга намеревается «бить во все колокола», чтобы доказать невиновность мужа.
«Если получится, то я дойду и до президента и, если надо, буду ночевать в палатке у стен Кремля, но добьюсь правды Им пофигу, что человек страдает, что страдает наш ребенок. Они делают свои дела и оправдывают свои шкуры и свои погоны, трясутся за свои места», — сказала женщина.
В беседе с «Ридусом» адвокат Максим Шестопалов высказывал мнение, что следствие делало все, чтобы дело не развалилось.
«Любое освобождение из-под стражи с реабилитацией — это пробел в работе, это наказание, это снижение показателей. Кто же согласится быть наказанным?» — считает Шестопалов.
По его словам, в подобных делах от следователей поступают различные предложения.
«Предлагают признаться хоть в чем-нибудь, чтобы обосновать задержание. Обещают потом прекратить дело за истечением срока давности или по болезни», — говорит правозащитник.
Почему тренеру из Екатеринбурга, осуждённому за педофилию, отказали в пересмотре дела? Изучаем ответ суда
Недавно мы писали, как из-за оговора девочки пьяная компания зверски убила в Верхней Пышме мужчину. В деле фитнес-тренера из Екатеринбурга, осужденного за педофилию, в основе приговора также лежат только показания девочки. Хотя в его случае и не было самосуда, но справедливости Алексей Сушко и его жена не могут добиться уже два года.
На этой неделе мы рассказали, как тренеру Алексею Сушко, которого обвинили в педофилии из-за показаний маленькой девочки, отказали в пересмотре дела. Мы изучили этот документ и сравнили доводы обеих сторон. Сегодня публикуем основания для отмены приговора от адвоката Евгения Черноусова и ответ на них судьи .
Основание . Следователь и мать задают девочке наводящие вопросы. Это видно на видеозаписи допроса, но не отражено в протоколе
— Когда проходил допрос девочки, который является основным доказательством, следователь задавал наводящие вопросы ей и её матери. Это видно по видеозаписи допроса. И он тупо не вписал их в письменный протокол, который составлял. Не написал, поскольку в УПК написано, что наводящие вопросы следователь не имеет права задавать. Это незаконно и является недопустимым доказательством, — поясняет Евгений Черноусов.
В жалобе адвокат приводит полную расшифровку и все наводящие вопросы.
Мы приведем лишь пару примеров:
Следователь: Делал ли этот мужчина что-то странное?
(Наводящий вопрос следователя. Согласно требованиям ч. 2 ст. 189 УПК РФ о запрещении задавать наводящий вопрос, следователь должен был задать вопрос без подсказки ответа, к примеру: «Расскажите, чем был занят мужчина, что он делал?»)
Ответ девочки: Делал.
(Таким образом, полный ответ на вопрос не был получен следователем от девочки, она повторила его слова).
Следователь: Он засовывал руку в штаны или прямо отгибал штаны и трогал себя?
(Данный вопрос следователя является наводящим, поскольку девочка в ходе ее допроса не давала ранее показания, что сидящий с ней на диване мужчина «засовывал руку в штаны или прямо отгибал штаны и трогал себя». Следователь в нарушение УПК умышленно исказил показания несовершеннолетней и придумал, что якобы потерпевшая уже дала показания относительно того, что Сушко засовывал руку в карман, отгибал штаны и трогал себя.)
После вопроса следователя, не дожидаясь ответа девочки, ее мать подсказывает ей.
Мать: Вспомни, как он делал, отгибал штаны или засовывал руку в штаны?
Ответ девочки: Отгибал штаны. Ну у него она была открыта, и он трогал.
(На наводящие вопросы с вариантами ответа девочка дает тот ответ, который ей подсказали следователь и мать.)
Всего на видеозаписи было задано 73 вопроса. Из них:
- 50 вопросов задал следователь;
- 16 вопросов в нарушение требований УПК РФ задала законный представитель девочки, ее мать Шикова Л. М.;
- 4 вопроса — психолог.
При этом следователь из 50 вопросов задал 16 наводящих.
Также в жалобе адвокат отмечает, что на записи допроса девочка употребляет такие слова, которые для детей ее возраста не характерны в разговоре (например, «подозревали»), но их могли подсказать ей взрослые.
В кассационной инстанции не усмотрели наводящих вопросов матери, которые не были вписаны в протокол. Не посчитали нарушением и наводящие вопросы самого следователя, содержащие утвердительные формулировки.
— Видеозапись протокола допроса несовершеннолетней потерпевшей представлена в материалах дела и, как обоснованно отмечено в судебных решениях, полностью соответствует содержанию протокола, — пишет в ответ
— Видеофиксацию допроса включили для контроля, чтобы следователи не жульничали, не использовали хитрости, уловки. Это сейчас имеет такое распространение, что просто за голову берёшься. И всё равно видим, что это не работает, — сокрушается Евгений Черноусов.
По мнению адвоката, теперь любого мужчину могут посадить на основании слов девочек, наученных матерями
Фото: Евгений Черноусов
Основание № 2. На видео не видно, что совершаются преступления
— Впервые я, наверное, встречаю в практике такое, когда всё есть на видео. И место происшествия там просматривается. Вот сидит девочка, он ни разу ей слова не сказал. Только психически больной может увидеть там какие-то преступления. Сидит она, журнал у неё, он всё описывает. На видео не видно, что совершается преступление. И вдруг это преступление! Я не пойму, что происходит в судебной системе РФ. Это для чего вообще делается? И так 80% не доверяют, а тут ещё вот такая история, — говорит адвокат.
В Челябинском кассационном суде не согласились с доводами адвоката и увидели на видео подтверждение версии девочки и ее мамы.
— Показания потерпевшей объективно подтверждаются содержанием записи с камеры видеонаблюдения, — отвечает Айкашева О. С.
Основание . Апелляционный суд пригласил психолога в нарушение процедур
— Когда проходило закрытое судебное заседание, апелляционный суд пригласил психолога. Вы не поверите, по своей инициативе! Но по своей инициативе суд не имеет права никого приглашать на этой стадии, потому что все вопросы рассматриваются в суде первой инстанции. Согласно требованиям, психолога нужно было заявлять на суде первой инстанции. Не заявляли — всё! Поезд ушёл. Суд навязал психолога — это незаконно. Это грубейшее нарушение УПК, — отметил адвокат.
В этом случае судья . также приняла сторону своих коллег из облсуда, которым понадобился специалист, чтобы понять, что происходит на видео.
— Участие в суде апелляционной инстанции специалиста в области профайлинга . не противоречит УПК. Специалист разъяснила сторонам и суду вопросы, входящие в ее профессиональную компетенцию, касающиеся видеозаписей из фитнес-центра «Я — фитнес» и допроса несовершеннолетней потерпевшей, — написала судья в отказе.
Основание . Допрошенные очевидцы не увидели ничего преступного в действиях Сушко
— Непосредственные очевидцы событий, . и ., которые находились в непосредственной близости от дивана и видели паховую зону Алексея, в суде показали, что каких-либо действий тренер со своими половыми органами не совершал, — цитирует показания свидетелей адвокат Евгений Черноусов.
В челябинском суде никак не комментируют показания очевидцев, но обращают внимание опять же на показания девочки, ее мамы — Ларисы Шиковой, ее сожителя Василия Дьяконова и его друга ., приходившего вместе с ним на разборки. Все, кроме девочки, не являлись очевидцами, а были, по словам Алексея и его жены, заинтересованными лицами.
— Показания девочки согласуются с показаниями ее законных представителей ., свидетелей. и ., Поводов для оговора . потерпевшей, ее законным представителем и свидетелями не установлено, о чем правильно указано в обжалуемых судебных актах, — пишет в ответ судья .
Сам Алексей Сушко говорил, что у клуба были конкуренты, которым был выгоден этот скандал. Жена Алексея в свою очередь считает, что был сговор между матерью девочки и ее сожителем и их другом, все они хотели раскручивания этой истории. После того, как Алексея осудили, Шикова и Дьяконов предъявили ему иск на два миллиона рублей за моральный ущерб.
Дело Сушко стало контрольным в Российской Федерации
Фото: Евгений Черноусов
Основание . Девочка поначалу рассказала маме, что к ней приставал мужчина, чтобы ее не ругали за прогул занятия. После просмотра видео, где ничего нет из ее рассказа, была придумана уже другая версия
— Представители девочки (Дьяконов и Шикова) не пояснили, при каких обстоятельствах все происходило. Они попросту не знали. Им девочка сказала, что пропустила занятие, так как какой-то дядя снимал штаны и просил его трогать. Они пришли разбираться и угрожать, но после просмотра видео поняли, что ничего из того, что говорила девочка, не было. Первоначальная версия отпала, но они решили идти до конца. Поэтому после просмотра видеозаписи скорректировали свои показания, — пишет Евгений Черноусов в жалобе.
— В основу приговора верно положены показания потерпевшей. Основания сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетней потерпевшей у судебных инстанций не имелось. У потерпевшей не выявлено склонности к повышенному фантазированию, пассивной подчиняемости и внушаемости, — пишет .
В то же время родной отец девочки говорил, что она ранее уже придумывала истории про взрослых и то же самое могло быть и тут.
В основу обвинения положены показания девочки
Фото: Евгений Черноусов
Что дальше?
— Мы всё это будем обжаловать, писать в Верховный суд. Будем спрашивать у Верховного суда, зачем они потратили государственные средства на создание надрегиональных конституционных инстанций — они не срабатывают! Для чего вообще деньги потратили, когда такие нарушения?
— У меня сейчас есть ещё ряд дел, и одно из Новосибирска. Военного, старшего лейтенанта оговорила девочка. Скандальное дело, тоже оговор девочки. Её мать научила, и мотив у неё был такой: она хотела, чтобы лейтенант связал с ней судьбу, и после отказа отомстила.
— По одному делу, с которым ко мне обратились в Магнитогорске, произошла такая ситуация: был парень, инженер, он встретился с женщиной, у которой был ребёнок. Потом они поженились, произошла ссора, и после он решил забрать совместного сына к себе. Жена сказала, что если он посмеет забрать ребёнка, она напишет заявление о том, что он педофил, который развращал неродную дочь. И она так и сделала. И он сейчас сидит. Вы поняли, что творится?
Следите за руками: эксперты разобрали видео, из-за которого уральского тренера обвинили в педофилии
Верх-Исетский суд Екатеринбурга сегодня решит вопрос о продлении ареста тренеру фитнес-клуба, которого обвинили в педофилии после того, как он посидел на одном диване с девочкой. Инструктор уже полгода находится за решеткой — все это время идет расследование уголовного дела. Заседание пройдет в закрытом режиме, о его результатах мы расскажем.
История, после которой тренер попал за решетку, произошла 18 ноября 2017 года. Мужчина 20 минут посидел на диванчике в фитнес-клубе рядом с семилетней девочкой, и в этот же вечер его задержала полиция. Девочка, которая прогуляла занятия в школе моделей, сказала маме, что инструктор трогал ее, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган.
Мама девочки написала заявление в полицию. Полицейские, которые изучили записи с камер наблюдения, разглядели на видео непристойные действия в отношении ребенка. По словам адвоката тренера, сотрудники СК пришли к выводу, что мужчина мастурбировал при девочке.
Вот то самое видео, по которому и обвинили мужчину:
Мы показали 20-минутное видео с тренером и девочкой троим независимым экспертам. Публикуем их комментарии полностью.
Елена Горина, психолог-эксперт амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы при Областной психиатрической больнице № 1:
— Мужчина в спортивной форме атлетического телосложения сидит на диване. В правой руке держит ручку, левой поддерживает журнал. На 25 секунд к нему на диван подсаживается девочка. Мужчина, не обращая внимания на девочку, продолжает делать записи в журнале. Взгляд мужчины большую часть времени направлен в журнал или телефон. Зрительного контакта с девочкой мужчина установить не пытается.
Жесты мужчины и его невербальные знаки (несколько раз касается лба, не смотрит по сторонам, сосредоточенно заполняет журнал) говорят об интенсивной мыслительной деятельности, а также некоторой усталости (потирает плечо). Мужчина в целом выглядит спокойным, расслабленным, сосредоточенным на заполнении журнала. Поведение можно охарактеризовать как целенаправленное, опосредованное, адекватное ситуации.
В то же время девочка выглядит скучающей, видно, что определенного занятия у нее нет. Она то садится на диван, то встает и начинает рассматривать витрину с товаром, то снова садится, откинувшись на спинку дивана. Девочка периодически смотрит в сторону тренера, поворачивается к нему корпусом тела. Признаков испуга, стресса, тревоги не демонстрирует. По поведению девочки нельзя сказать, что ситуация, в которой она находится, ей неприятна или пугает ее.
Таким образом, с учетом тяжести предъявляемого обвинения и достаточно нейтральным содержанием видеозаписи считаю необходимым проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшей. Экспертиза необходима для определения принципиальной способности несовершеннолетней давать показания, отсутствия повышенной склонности к фантазированию, а также отсутствия индивидуально-психологических особенностей, лишающих ее способности давать показания в суде.
Галина Маленьких, врач-психиатр, сексолог, кандидат медицинских наук:
— Посмотрев видеозапись, как врач-сексолог хочу сказать, что однозначные выводы по поведению мужчины сделать трудно. В поведении мужчины и рядом сидящей девочки на протяжении всей видеозаписи имеются изменения в психологическом, визуальном контакте, которые указывают на некоторую невербальную заинтересованность.
Читайте также: